miércoles, 26 de septiembre de 2012

Cada vez menos verde y más cemento en el pulmón de la capital

La fiebre de la codicia está acabando con el Parque Aguirre

http://www.youtube.com/watch?v=fb_ffNM9sxc http://www.youtube.com/watch?v=dcIhGWk3-t8&feature=fvwrel  (publicidad del "Estadio Único")


Si es verdad este proyecto de palabras y de imagenes de youtube... no hay nada escrito, por lo tanto no hay tampoco una evaluacion de impacto ambiental ni nada de esas cosas que para nosotros son importantes, ni hablar de participacion ciudadana, ni licencia social y eso. El tema viene teniendo trabas desde el centro de estudiantes de la FCF-UNSE principalmente, que lograron que desde el consejo superior decidan no ceder el terreno del jardin botanico, sin embargo el gobierno, a través de la camara de diputados voto una mocion donde revocaba la ley pcial que donaba esas tierras a la UNC para que se creara la primera facultad de cs forestales en sudamerica-la nuestra- (una expropiacion disfrazada), a partir de ahi, hicimos una marcha por las calles de sgo y estamos detras de ese tema, yo mas que como estudiante estoy tratando de cubrir el tema desde la voz de la pacha, publicando y difundiendo la informacion que los grandes medios no divulgan, queremos que se escuche esto... ya que el jardin botánico tiene 5 hectares de extension mas 15 hectareas mas que lo rodean (como zona de amortiguamiento) y que fue declarado como Reserva natural urbana Lucas Roic, por lo tanto son 20 hectareas en total... de las cuales el gbno quiere quitar las 15 de la reserva y dejar el jardin botánico a la intemperie, rodeada de cemento y palmeras, como ya conocemos el modelito que se viene repitiendo en todas las obras...
Jimena García Batan            
Estudiante de Ecología                
Periodista de La Voz de la Pacha    

   
Másinformacíón: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=444079085631044&set=a.366527330052887.82467.100000868681772&type=1&theater

 
Opiniones en el ámbito universtario:
 
“Atropello”, “despojo”, “ultraje” fueron los términos utilizados por los estudiantes para referirse a la medida en la mañana de ayer, momento en que marcharon por las calles de la capital santiagueña para protestar contra la ley sancionada por la Cámara de Diputados provincial.

“Esto ya no es una falta de respeto sólo a la Facultad de Ciencias Forestales, sino a toda la universidad, institución que decidió no entregar el terreno” expresó uno de los manifestantes.

 

PROYECTO DEL AÑO 1993,  publicado en el Nuevo Diario
 
...información sobre un proyecto alternativo al del gobierno provincial que al parecer quieren hacer desaparecer el vivero botánico que le pertenece a la UNSE. Es un proyecto publicado en el Nuevo Diario en marzo de 1993. Llamado Área Ambiental Turistica Misky Mayu Manta. Allí están planteadas las bases para un gran proyecto que podría protagonizar el pueblo de Santiago del Estero y seguir trabajándolo con criterios ecologistas para el futuro y se siga preservando una adecuada relación cemento espacio verde.
Luis Martinez
 


 


 

miércoles, 19 de septiembre de 2012

El desmonte irracional, una calamidad que no paró




Informes elaborados por Guyrá Paraguay. En ellos se identifican todos los procesos de cambio de uso de suelo del último mes. Como se puede ver, la deforestación en Santiago del Estero es muy alta y para que estos informes tengan resultados es necesario que organizaciones ciudadanas actuemos localmente frente a las autoridades para alertar de la situación y verificar que se cumpla con las leyes vigentes.

Se anexa al presente informe el archivo en formato Google Earth para una consulta geográfica más detallada.
La plataforma Google Earth TM puede ser obtenida en forma gratuita en: http://earth.google.es/

Guyra Paraguay no puede juzgar la legalidad de los cambios de uso de la tierra registrados. Esta información pronto estará disponible en la página Web de Guyra Paraguay (www.guyra.org.py) Para más información o si no puede abrir el archivo  adjunto, por favor contactar a Fernando Palacios en la siguiente dirección fernando@guyra.org.py
 
 

Casos Destacados - Detalle de sectores con cambio de uso de la tierra

Se destaca la deforestación ocurrida en Argentina en la provincia de Santiago del Estero, el
desmonte fue ejecutado en la zona roja, categorizada como de “Protección Boscosa” (Figura 4),
según la Ley de Bosques que figura en el

3º Informe Sobre Ley de Bosques: Panorama de los
OTBN en la Región Chaqueña Argentina


(http://redaf.org.ar/leydebosques /?p=152#more-152).
Teniendo en cuenta los anteriores casos destacados en la provincia de Salta (Julio de 2012), son
varias las deforestaciones que suman para este sector de Protección Boscosa.

lunes, 3 de septiembre de 2012

Sumampa se averguenza: El jefe de policía y el matrimonio Cappellini-Iturrez impidieron la libre circulación de jóvenes ambientalistas.

http://arenapoliticasde.blogspot.com.ar/2012/09/pato-reprime-como-cuando-era-secretario.html

Son comprovincianos que cuidan sus tierras y sus ambientes naturales.
En su mayoría son jóvenes que se auto convocan y analizan, discuten y, finalmente, deciden organizarse y luchar a favor de la vida natural y el agua en la zona de Sumampa y Villa Ojo de Agua.
El otro día se festejó el aniversario de la ciudad Villa Ojo de Agua, que cumplió 128 años, y el intendente Rodolfo Cappellini y su esposa, la senadora Ada Iturrez, invitaron al gobernador Gerardo Zamora para que presida las celebraciones.
Pero como los Cappellini-Iturrez manejan toda la zona en base a la dádiva con fondos públicos, siguen con la metodología de llevarse todo por delante como cuando eran iturristas, mujiquistas y juaristas.
Por ello, ante la llegada del gobernador Zamora, hablaron con el jefe de policía Marcelo Pato, y le dijeron que “Gerardo tenía que pasar una buena jornada y no ser molestado por los “hincha pelotas” de los ambientalistas de Sumampa y del propio pueblo de Ojo de Agua”.
Por supuesto que a Pato se le brilló la mirada porque recordó sus tiempos (en democracia) cuando era “la mano derecha” del subsecretario de Informaciones, Musa Azar, y espiaba, vigilaba y reprimía a los políticos, periodistas y manifestantes antijuaristas. Pato, con su suegra diputada provincial de la Rama Femenina de Mercedes Marina Aragonés de Juárez, hizo un “carrerón” en la policía, siempre amparado por “la pariente legisladora” y el todopoderoso Musa Azar

Argentina promueve herbicida a base de glufosinato (Liberty) que ya que ha sido clasificado como peligroso por provocar malformaciones e incluido en la lista de 22 pesticidas que van a desaparecer del mercado en base de la nuevas normas de la Union Europea


Un nuevo veneno, el glufosinato

 

Relatar los hechos respecto del avance de agronegocios en la región latinoamericana, hace necesario señalar que a la voracidad de un sector productivo y a los intereses estratégicos de las transnacionales y su propuesta tecnológica, hay que agregar la actitud de gobierno nacional que no solo espera retenciones crecientes sino que se empeña en apostar a la desnacionalización incrementado la dependencia con un modelo que hace cada vez mas frágil a la Argentina frente a las decisiones geopolíticas de los países centrales. (ver opinión de Monsanto. Clarín 29-08-2012, pagina 30).

Como forma de confrontar relato, la contraofensiva descripta por Clarín, se expreso en que mientras se esperaba la sentencia del tribunal cordobés por la demanda de las Madres de Ituzaingo, la Secretaria de Agricultura hacia publica la resolución firmada por su titular Lorenzo Basso (ex Decano de la Facultad de Agronomía de la UBA) aprobando una nueva semilla de soja: Intacta RR2 que contiene transgenes para resistencia al glifosato y para producir toxina insecticida (Bt). Esta semilla patentada por Monsanto, obligara a los productores a pagar regalías de por vida mediante convenios de orden privado con la empresa transnacional. Es transparente Norberto Yahuar, Ministro de Agricultura, cuando anuncia, en la presentación de la semilla RR2 de Monsanto, una nueva ley de semillas que limitara el Uso Propio (guardar parte de la semilla para la próxima cosecha) para “demostrar al mundo que se reconoce ese valor intelectual en tecnología, que desarrollan los privados” (Pagina12 22-08-2012, pagina 7). Según Clarín el acuerdo funcionará así: “cuando el productor compre semilla de soja certificada pagará el derecho fijado. Pero si no lo hiciese, al vender sus granos se realizará un sencillo test que permite detectar la presencia de los genes buscados. Y si el resultado fuera positivo el comprador del grano cobrará a cuenta del desarrollador las regalías pendientes, más caras que al principio”.

Intacta RR2 es el evento numero 27 aprobado por Agricultura en un tramite que la misma empresa reconoce, se acelero después que la Presidenta escucho en su visita a EEUU los anuncios de multimillonarias inversiones de Monsanto en Argentina (1500 millones de dólares en una planta productora de maíz, en Malvinas Argentinas, Córdoba que producirá semilla para 3.5 millones de ha, y 170 millones de dólares de dos plantas experimentales en Córdoba y Tucumán, ver Clarín 22-08-2012, pagina 23). Sin embargo menos publicitado es el hecho que desde 2011 hasta la fecha se aprobaron 10 eventos transgénicos de maíz y soja distribuidos entre Bayer, Monsanto y Syngenta. Estas autorizaciones, que involucran informes del INTA, están en registro con la lógica del PAN (plan alimentario nacional) que dispone para la próxima década un incremento de la superficie agrícola del orden del 27%, incorporando al modelo agrícola 10 millones a los actuales 34 millones de ha, de los cuales 71.5% está dedicada a producir el 100% de maíz, de soja y algodón con semillas transgénicas. (ver Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca: http://64.76.123.202/site/agricultura/biotecnologia/55-ogm_comerciales/index.php)

Este aumento de la superficie de cultivos transgénicos implica el corrimiento de la frontera norte a expensa de deforestaciones de bosques y selvas, desalojos de pueblos originarios e incremento del volumen de agroquímicos. Todo en función de la voracidad de las transnacionales y de las políticas de los países centrales en busca del control del territorio y por lo tanto mayor control social con la producción extractiva de alimentos. Los conflictos con los pueblos de las provincias del norte, la instalación del Comando Sur en el Chaco con la “misión de ayuda y desarrollo tecnológico” o el impúdico involucramiento de las transnacionales asociadas a los agronegocios en el golpe al Estado Paraguayo, hace evidente la ofensiva de los negocios globales que pretende cerrar las brechas de territorio norte de nuestro país en un solo bloque con Paraguay, Uruguay, Argentina, Bolivia, Brasil y Argentina unificando tecnologías y modalidades. Este devenir, en su lógica, no es diferente a la campaña del desierto de Roca en los 80’s, donde el objetivo del desalojo genocida y control territorial fue la expansión ganadera con los Remington. Hoy se facilita en beneficio del conglomerado productivo sojero y las corporaciones transnacionales, bajo el paraguas habilitante del poder político.

Los 27 transgénicos aprobados comercialmente desde el 1996, un verdadero ariete tecnológico, imponen prácticas inherentes del modelo, No solo cuestionables por los efectos en los ecosistemas y demás variables físicas de suelos, sino por el incremento de la contaminación química con sus consecuencias en salud ambiental.  Además, un futuro impredecible aparece por la elusiva viabilidad y sustentabilidad de la transgénesis. En particular por la ausencia de discusión acerca de las incertidumbres del procedimiento tecnológico y por el silencio de la mayoría de la comunidad científica acerca de las consecuencias de intervenir el delicado natural equilibrio evolutivo de los genomas. Sabemos demasiado poco para jugar a crear naturalezas alternativas o pensar en acelerar o desviar procesos evolutivos con impunidad. (ver, GMO Myths and Truths June 2012, http://earthopensource.org/).

Pero hay un aspecto interesante a considerar en lo inmediato en la Argentina, es que 5 de esos 10 eventos transgénicos aprobados, 3 de maíz y 2 de soja, combinan la resistencia al glifosato con otra al glufosinato de amonio (un bloqueante de la síntesis del aminoácido glutamina) para reforzar los efectos de aquel. La necesidad de asociar en las nuevas semillas el glifosato con el glufosinato, da cuenta de las inconsistencias de la tecnología de los transgénicos tanto en su construcción y como en su comportamiento en el tiempo. Sin embargo se sigue huyendo hacia delante intentando remediar las debilidades conceptuales de la tecnología transgénica, con soluciones que tienden a ser cada vez más peligrosas.

Llamativamente BAYER, el segundo mayor productor de pesticidas del mundo, recientemente anunció que retirará del mercado los pesticidas más peligrosos de la clase1. En ese marco, la organización “Coordinacion contra los peligros de Bayer” pidio que se retirara de todo el mundo la venta el herbicida a base de glufosinato (Liberty) que ya que ha sido clasificado como peligroso por provocar malformaciones e incluido en la lista de 22 pesticidas que van a desaparecer del mercado en base de la nuevas normas de la Union Europea. Quizas por eso hace poco menos de un año Bayer retiro a Liberty del mercado aleman. Aunque tambien, hace casi tres años, Bayer inauguro en Huert cerca de Colonia, Alemania, una planta de glufosinato para exportarlo a paises fuera de la Union Europea. Es la muestra de las politicas de las transnacionales hacia los países proveedores de transgénicos como el nuestro, que en un año aprobo 5 semillas resistentes a la combinacion glifosato-glufosinato. (nota de prensa de Coordinación contra los peligros de BAYER,  BAYER retira del mercado pesticidas letales, 2011 y Documento de la European Food Safety Authority Scientific Report, paginas 13 y14, 2005, http://www.efsa.eu.int). Es lo lógico pensar que a los efectos del glifosato las nuevas semillas complicaran el panorama de los impacto en salud animal y humana. El glufosinato en animales se ha revelado con efectos devastadores. En ratones glufosinato produce convulsiones, estimula la produccion de oxido nitroso y muerte celular en el cerebro. Con claros efectos teratogenicos se han descripto hipoplasia (reduccion o pérdida) del prosencefalo, arcos branquiales y extremidades con o sin tubo neural abierto. Todos indicios de un serio compromiso del desarrollo normal del neuroepitelio y probablemente de las crestas neurales. (Watanbe and Iwase, Teratogenesis, Carcinogenesis and Mutagenesis 16: 287-299, 1996).  

La adopción por parte del cientificismo productivista de encontrar en la tecnologia una virtud inmanente, responde a un modelo de ciencia que en verdad está dirigido desplazar reflexion y critica sobre la modernidad y fragmentar la propiedad social del conocimiento para privatizarlo. La financiación de ciencia y tecnologia con inversiones estatales como las otorgadas al grupo Sigman para la fabricación de vacunas o anticuerpos monoclonares son producto de un “capitalismo del conocimiento” presentado como resguardo de la autonomía nacional. Pero que en verdad está dirigida a naturalizar y afianzar mecanismos de apropiación por la corporaciones y sobre todo lograr para ellas el control del desarrollo del conocimiento.

 

Andrés E. Carrasco

Andres Carrasco

Director Lab. Molecular Embryology

School of Medicine UBA - CONICET

ARGENTINA



 
Se reproduce aquí un capítulo del nuevo libro del profesor Andrés Carrasco y sus colegas ( resumen y conclusión). En el libro se revisa la literatura científica sobre los efectos sanitarios de los plaguicidas que se utilizan en grandes cantidades en el cultivo de la soja y otros cultivos transgénicos.
La conclusión a la que se llega es que resulta insostenible por los efectos perjudiciales de los plaguicidas utilizados en los cultivos transgénicos y pide la adopción de políticas que den prioridad a la seguridad ambiental y la seguridad alimentaria, frente a los intereses de las industrias agroquímicas y los mercados.
El capítulo forma parte de un nuevo libro, “Avances en Toxicología molecular, vol.6”, publicado por Elsevier:

http://www.amazon.com/Advances-Molecular-Toxicology-Volume-6/dp/0444593896