Mostrando entradas con la etiqueta Mega-minería. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mega-minería. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de octubre de 2017

Así están la cosas. Balance de la situación nacional de nuestro ambiente, patrimonio y recursos


Fuente: http://renace.net/?p=6233


Manifiesto de la 40° Asamblea de RENACE


logo_renace_xlargeUn proceso interesante está sucediendo. Hace un año señalábamos que las zonas de sacrificio aumentan en el territorio, entregadas a mineras, contaminadas, desertificadas, convirtiendo a los pueblos en refugiados ambientales que buscan en las ciudades un espejismo vano. La gente ha decidido asumir su futuro, y está enfrentando poderes que parecían invencibles. Deteniendo desmontes. Frenando centrales nucleares. Paralizando mineras.
Una vez más afirmamos que el ecologismo pugna por instalar una mirada y una acción crítica que interpele el crecimiento capitalista y sus procesos insustentables que han llevado a la civilización a la crisis, y que a la vez, asuma desde la ética, prácticas de desarrollo que aseguren la permanencia de la especie en el planeta, y de todas las demás especies, pues la pérdida de una sola de ellas, nos empobrece como humanidad.
DE LA EDUCACION, LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA
RENACE cuestiona que gran parte de las políticas de ciencia y tecnología continúen fieles al modelo extractivo, privilegiando aquéllas líneas de investigación que lo apoyan, cuando producen deterioros ambientales y sociales, concentran el ingreso y generan dependencia.
RENACE ve con preocupación que la ecología en el discurso hegemónico se haya divorciado de las problemáticas, aislándola de la realidad, en campañas oficiales lamentables que banalizan la emergencia ambiental imperante.
RENACE rechaza toda injerencia de las empresas en la educación pública. Esta debe responder a los intereses del pueblo argentino y de ninguna manera someterse a los sectores cuyo objetivo es el lucro y a las que no les preocupan las consecuencias socioambientales que produzcan sus acciones.
Por otra parte, alertamos que se intensifica la desnaturalización de los educandos que pasan al aire libre menos tiempo que los presidiarios, cuando la naturaleza y sus redes interactivas son las que nos sostienen en el planeta como especie, y han de impregnarnos como ejemplo.
DE LA ENERGIA NUCLEAR
RENACE reitera su oposición a la energía nuclear. No hay buenas prácticas ni buenas técnicas que puedan evitar los atentados posibles, garantizar la prevención de accidentes, ni gestionar con seguridad los residuos y las plantas radiactivas al final de su vida útil, en todas las centrales existentes, las obsoletas y en las que se proponen construir.
RENACE celebra la masiva movilización popular que puso fin al proyecto de instalar una central nuclear en Patagonia.
Además del descomunal costo económico oculto de esta forma de generar energía, en cada etapa del ciclo nuclear, desde la minería del uranio hasta el reprocesamiento del combustible agotado, se producen desechos, muchos de los que serán letales por miles y miles de años, dejando un legado radioactivo a las generaciones futuras. ¿Cómo podemos, como especie, dejar ese legado a los que vendrán después de nosotros? ¿Qué derecho nos arrogamos para semejante cosa?
DEL SISTEMA AGROALIMENTARIO. SALIR DE LOS TRANSGÉNICOS Y LOS PESTICIDAS. EVOLUCIONAR HACIA LA AGROECOLOGÍA.
RENACE propone salir del sistema agroalimentario que promueve el monocultivo transgénico con uso de pesticidas, debido a los daños sociales, ambientales y económicos que genera.
RENACE se opone a la continuidad del uso de los agroquímicos biocidas, clasificados y registrados en forma fraudulenta por el SENASA, ocultando la mayor parte de los riesgos y daños toxicológicos que ocasionan, y promoviendo con documentos y videos oficiales su aplicación a escasos metros de las poblaciones, tendiendo a cero con supuestas buenas prácticas agrícolas. Consideramos fraudulentos y no científicos los argumentos elaborados en contextos oficiales con participación dominante de las empresas.
Reclamamos los registros territorializados de los pesticidas utilizados y estudios epidemiológicos que determinen la vinculación con las enfermedades de las poblaciones y rechazamos todo proyecto de ley sobre biocidas que planteen un escenario regresivo de alto riesgo para la salud.
RENACE propone que la producción agroalimentaria evolucione hacia la agroecología articulada con la agricultura familiar y campesina, de cercanía de la población consumidora, para recuperar la seguridad y la soberanía alimentaria, con mayor valor agregado en territorio y mayores fuentes de trabajo. De este modo se recupera la capacidad productiva del suelo, se promociona el reciclado de la porción orgánica de los residuos sólidos urbanos  y la fijación del CO2 atmosférico, entendiendo que las únicas buenas prácticas agrícolas posibles son las vinculadas a la agroecología.
DEL AGUA EN EL MARCO DEL EXTRACTIVISMO
El agua es un bien común.  Es imperioso revertir el desprecio por el valor intrínseco del agua como esencia de vida. Resignar y contaminar la provisión de agua para obtener gas, petróleo o metales, es un crimen contra el derecho al agua de los pueblos. Repetimos, el agua es de la vida y para la vida.
RENACE rechaza las grandes centrales hidroeléctricas por su directa asociación a las políticas extractivas y sus impactos sociales y ambientales irreversibles.
DE LA MINERÍA Y LAS POLÍTICAS EXTRACTIVAS
RENACE reclama  que se modifique la Ley de Inversiones Mineras, que permite y avala la contaminación y el saqueo en comunidades que siguen alertas frente al extractivismo. Promovemos el restablecimiento de la legislación contra la megaminería hidrotóxica y defendemos las normas protectivas existentes.
DE LA FAUNA
RENACE acompaña la lucha contra el tráfico de fauna silvestre. Denunciamos el uso de la red social facebook a través de la cual grupos organizados ilícitamente trafican animales de la fauna silvestre y elementos de caza prohibidos. Solicitamos a las autoridades que apliquen la legislación vigente a Facebook Argentina SRL.
La pérdida de ecosistemas y el avance de la ganadería, como así la caza de las presas naturales, produce desplazamientos de grandes felinos, generando situaciones como la cacería y matanza sistemática de pumas. Se han realizado reuniones y pedidos, presentado miles de firmas exigiendo la derogación de las viejas legislaciones que pagan por puma muerto. Sin embargo, la matanza continúa. Es imperioso hacer estudios serios sobre el daño real que hace este felino a la ganadería, y censar sus poblaciones, para promover planes de manejo que no impliquen su matanza.
Denunciamos la depredación de la fauna oceánica y continental y la contaminación de sus hábitats.
Pedimos el control, especialmente en el litoral, de la cacería de aves acuáticas en campos privados sin ningún tipo de supervisión. Exigimos que se prohíba en todo el territorio argentino el uso de cartuchos de caza con perdigones de plomo. Este metal contamina tierra y agua y provoca saturnismo.
RENACE solicita a la Cámara de Diputados de la Nación se apruebe el proyecto de ley expdte 3638-D-2011 que declara el 31 de octubre como Día de la Conservación de la Naturaleza Argentina.

DE LAS TIERRAS PÚBLICAS URBANAS
Los movimientos vecinales ambientalistas siguen manteniendo duras luchas contra las administraciones de la Ciudad y de la Nación por la defensa de los espacios verdes públicos urbanos, por la preservación del paisaje y el respeto de los usos para los que fueron creados y por la conservación del patrimonio arquitectónico y paisajístico, en oposición a los proyectos y leyes que  enajenan tierras públicas en pos de la explotación comercial privada. Denunciamos el Decreto de Necesidad y Urgencia 1382/12creador de la Agencia de Administración de Bienes del Estado -AABE- a la que, inconstitucionalmente, se le otorga la potestad de enajenar las tierras públicas nacionales en todo el país, desconociendo que esa facultad corresponde al Congreso Nacional. Al respecto estamos promoviendo un proyecto de ley para neutralizarlo y que, mediante Audiencia Pública previa, sea el Congreso quien decida los destinos de esos predios. En el Área Metropolitana Buenos Aires, por ejemplo, solicitamos la creación de un Sistema Metropolitano de Grandes Parques en base a las tierras públicas nacionales y de la Ciudad.
DE LAS COSTAS MARITIMAS BONAERENSES
RENACE se declara en contra de los emprendimientos inmobiliarios sobre los  médanos costeros, el robo constante de arena, conchilla y tosca y la depredación del recurso ictícola. Además, exige la provisión de agua sana para las poblaciones costeras.
HUMEDALES y LEY DE BOSQUES
RENACE celebra la  aprobación por el Senado de la Nación de la Ley   que establece los Presupuestos Mínimos para la Protección de los Humedales (Exp. CD 405/16).  Asimismo, solicita con URGENCIA  que la Cámara de Diputados de la Nación brinde tratamiento inmediato sin  modificación a dicha  Ley.
De este modo podrá tenerse un inventario y herramientas para que cada provincia pueda avanzar en la preservación de los humedales que actúan como reguladores hídricos y espacios de conservación.
Durante todo este año las provincias pampeanas y del litoral han sido duramente afectadas por inundaciones sin tregua que han demostrado que pese a que deje de llover, las aguas no bajan.
Una vez más la naturaleza nos muestra la torpeza humana al avanzar con los desmontes, el relleno de humedales y zonas inundables para beneficio de negocios inmobiliarios y el avance de la agroindustria.
DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS
Una vez más, RENACE reivindica la autonomía de los pueblos originarios, la recuperación de su cultura y territorio. Seguimos en la lucha por la defensa del Territorio, las comunidades y los Bienes Comunes hacia la búsqueda del Buen Vivir. Repudiamos el genocidio que siguen sufriendo los pueblos originarios a través de los siglos.
DE LA LEY DE SEMILLAS
Un año más rechazamos la propuesta de modificación de la Ley de Semillas que limita el derecho básico a guardar semillas de los agricultores y fortalece un sistema policial para que el estado garantice el cobro de regalías a las corporaciones.
Nos sumamos a la propuesta de la Multisectorial no a la ley Monsanto rechazando toda forma de derecho de propiedad intelectual sobre las semillas – ya sean estas patentes o derechos de obtentor- reivindicando  a las semillas como un patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad y reclamando políticas públicas de protección y fomento de uso de semillas criollas en manos de campesinos, pueblos originarios y productores familiares.

DE LAS INUNDACIONES
RENACE ve con preocupación que el modelo productivo actual y el cambio de uso del suelo que implica, ha facilitado, y en parte generado, la situación hidráulica de altísima gravedad que sufren el sur de las provincias de Santa Fe y Córdoba, noreste de  La Pampa y la casi la totalidad de Buenos Aires.
Los barbechos químicos usados en general para todos los cultivos, más el agregado de agrotóxicos durante el proceso de crecimiento, así como los métodos de labranza en el sentido de los escurrimientos en zonas altas, han generado la aceleración de las escorrentías superficiales debido a la compactación de los suelos.
La demanda de agua del cultivo de soja, siendo menor que la de los cultivos tradicionales, pasturas naturales o monte, genera acumulación del agua sobrante y produce el ascenso de los niveles freáticos que frente a las altas precipitaciones de los últimos años mantiene la situación de inundación a nivel de catástrofe en todas las áreas mencionadas.
DE LA OMC
RENACE se manifiesta en repudio a la Reunión Ministerial de la Organización Mundial del Comercio que se realizará en  diciembre, y a sus políticas que sostienen el modelo económico que promueve ganancias empresariales por sobre el empleo y el salario digno y por sobre la integridad del ambiente, defendiendo el extractivismo a ultranza y amparando la contaminación. Nos sumamos a las actividades de denuncia, resistencia y construcción de soberanía
.. Y RENACE  pregunta ¿dónde está Maldonado?

miércoles, 3 de agosto de 2016

Biólogo Raúl Montenegro: "Estamos en la peor situación medioambiental de la historia”

Fuente: 
http://www.revistacitrica.com.ar/estamos-en-la-peor-situacion-medioambiental-de-la-historia.html


“Estamos en la peor situación medioambiental de la historia”


01 de agosto de 2016

Revista Cítrica
En el Día de la Pachamama, el biólogo Raúl Montenegro alertó sobre los puntos más sensibles del ecosistema de nuestro país: desmontes masivos, contaminación del suelo y hasta un posible derrame nuclear.
Click en la foto para ver galería
Este lunes empezó el mes de la Pachamama, está bien, pero mucho para festejar no tenemos. Porque a los problemas sociales y económicos que vive el país habría que agregarle otro, quizás más importante, pero muchas veces invisible: el deterioro de nuestra naturaleza. En diálogo con Cítrica, el biólogo y premio Nobel Alternativo, Raúl Montenegro, reconoció que la situación se agudiza año tras año. Y nada hace presagiar un cambio: “Argentina está en la peor situación medioambiental de su historia”, dice el representante de la FUNAM en el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas.
¿Por qué es el peor momento de la historia?
Porque no hay sitios del país en que no se haya retrocedido en este aspecto. Desde todo punto de vista: desmontes, uso de plaguicidas, contaminación industrial, contaminación de las aguas, riesgo de un derrame nuclear. Se ha destruido, por ejemplo, el 82% de los bosques nativos. Nunca antes hubo tan poca superficie cultivada. Nosotros consideramos, con criterio conservador, que hay alrededor de 12 millones de personas expuestas a los efectos de los plaguicidas. Por año se vuelcan 310 millones de litros de estas sustancias en los suelos de Argentina. La consecuencia está a la vista: el país tiene la más baja biodiversidad de toda su historia y, al mismo tiempo, es el momento en que más organismos transgénicos se utilizaron.
Se refirió a un posible riesgo nuclear, algo impensado para buena parte de los argentinos.
Es otro punto crítico. Argentina tiene tres lugares: Embalse, Atucha y Atucha II. En caso de un accidente nivel VII en la escala de INES, que es el parámetro para medir los accidentes nucleares, un hecho de las características de lo que sucedió en Chernobyl o Fukushima, el impacto alcanzaría de 500 a 700 kilómetros.
En este panorama tan negativo, ¿hubo algún avance en el último tiempo?
Sí. Existen numerosas iniciativas. Por ejemplo, la agricultura orgánica o los nuevos parques para desarrollar energías con fuentes sustentables hacen que se atenúen determinadas problemáticas vinculadas al ecosistema. Pero tiene que quedar algo en claro: no hay relación entre el crecimiento de lo malo con el crecimiento de lo bueno. Todo pasa en un contexto en el que la mayor parte de la sociedad no tiene una verdadera dimensión de lo que está sucediendo. Es entendible: la mayor parte de la población vive en ciudades, y allí es más difícil percibir los problemas. Esa falta de percepción ayuda a que esta problemática no se detenga.

jueves, 10 de diciembre de 2015

El Poder Ejecutivo incumple la ley ambiental

H.Cámara de Diputados de la Nación
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Texto facilitado por los firmantes del proyecto.
Nº de Expediente
6018-D-2015
Trámite Parlamentario
157 (20/11/2015)
Firmantes
MARTINEZ, SOLEDAD.
Giro a Comisiones
RECURSOS NATURALES Y CONSERVACION DEL AMBIENTE HUMANO.
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional para que a través del Poder Ejecutivo o del área que corresponda se sirva informar sobre la fecha de presentación ante el Congreso Nacional del Informe Anual Sobre la Situación Ambiental del País, correspondiente al año 2015, que ordena el artículo 18 de la ley Nº 25675 (Ley General del Ambiente). Asimismo informar porque de la Secretaria de Ambiente de la Nación no se han emitido los informes ambientales anuales correspondientes a los periodos 2013 y 2014.


FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Conforme a lo dispuesto en el artículo 13.1 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, en el Artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional y los Articulos.1, 2, 5, 6 y concordantes del Anexo VII, Decreto 1172/03 Reglamento General del Acceso a la Información Pública para el Poder Ejecutivo Nacional.
Se solicita por medio del presente Pedido de Informes dirigido al Poder Ejecutivo Nacional y a su vez al área que corresponda, que se sirva a informar a esta Honorable Cámara de Diputados acerca de la fecha de presentación del Informe Ambiental Anual correspondiente al periodo vigente. Asimismo también se le solicita al P.E o a quien corresponda que informe los motivos por los cuales no se han presentado los informes ambientales anuales correspondientes a los años 2013 y 2014.
El art. 41 de nuestra Carta Magna, establece que las autoridades deberán proveer la información como garantes del principio a "un ambiente sano", en la misma línea el artículo 18 de Ley General del Ambiente Nº 25.675, sancionada el 06 de noviembre de 2002 y promulgada el 27 de noviembre del mismo año, dispone que: "Las autoridades serán responsables de informar sobre el estado del ambiente y los posibles efectos que sobre él puedan provocar las actividades antrópicas actuales y proyectadas". "El Poder Ejecutivo, a través de los organismos competentes, elaborará un informe anual sobre la situación ambiental del país que presentará al Congreso de la Nación. El referido informe contendrá un análisis y evaluación sobre el estado de la sustentabilidad ambiental en lo ecológico, económico, social y cultural de todo el territorio nacional."
Del análisis del texto se concluye que la elaboración del informe ambiental anual y su presentación en el Congreso Nacional es obligatoria, y no acepta ningún argumento dilatorio. Por lo tanto el Poder Ejecutivo Nacional está incumpliendo con el mandato que establece la ley a la que hacemos referencia.

Es por lo expuesto, que le solicito a mis pares que me acompañen en el presente proyecto y su respectiva aprobación.

lunes, 23 de noviembre de 2015

Cierre de La Alumbrera: todos pagaremos eternamente su pasivo ambiental. Sólo los corruptos ganan

El cierre de Alumbrera....
Se podría decir tanto de esto....
Lo primero que nos surge es:
¿En que condiciones quedará el territorio catamatqueño?
¿Se puede remediar algo que ha sido destruido irreversiblemente?
¿Se pueden devolver inmaculadamente los miles de millones de litros de agua a la tierra que la contenía pura y cristalina?
¿Como se rellena un cráter de mas de 800 metros de profundidad por casi 2 kilómetros de ancho?
¿Podrán las poblaciones aledañas volver a tener sus suelos fértiles luego de todos los metalíferos y químicos que han circulado por los ríos y los vientos que llevan los polvos de las explosiones?
¿Acaso puede la renta minera que ha recibido Catamarca remediar todas las enfermedades y muertes que ha ocasionado Minera Alumbrera?
No señores. No hablen de remediar. No mientan un minuto más.
Tal vez, puedan maquillar el paisaje, pero no podrán jamas remediar la herida de esta tierra.
Campaña nacional "Por la Cuenca Salí Dulce"
Coordinador: Wíonak
tucuman@concienciasolidaria.org.ar
www.concienciasolidaria.org.ar

http://www.miningpress.com.ar/nota/290683/el-ancasti-cierre-de-alumbrera-es-la-peor-noticia-para-catamarca

El Ancasti: Cierre de Alumbrera es la peor noticia para Catamarca

Open Pit Mine, Alumbrera, José Raimundo García, Tucumán

La peor noticia

El Ancasti
El cierre anticipado del yacimiento Bajo La Alumbrera es una de las peores noticias que podían recibir los catamarqueños en estas vísperas de elecciones, cuando todo indica que el viento de cola que sostuvo la actividad económica cambiará a viento en contra, para colmo tormentoso.
Los candidatos a la Presidencia recurren a eufemismos para no incurrir en la palabra maldita, pero las propuestas de ambos, expuestas por sus equipos hasta que los asesores de campaña ordenaron callar, son matices de un ajuste que parece inevitable.
Al menos en lo inmediato, puede anticiparse que mermará la inversión pública y se reducirá el poder adquisitivo de los salarios, panorama inquietante sobre el que se imprime la segura revisión de la política de retenciones a la exportación de soja, de las cuales las provincias reciben un 30% del que derivan a su vez una porción a los municipios, y el determinante potencial de presión que tiene la provincia de Buenos Aires para disputarle tajadas del presupuesto nacional al resto de los distritos.
La retirada de Minera Alumbrera un año antes de lo previsto no podía ser menos oportuna. A las restricciones generales de la economía, Catamarcasumará la desaparición de los ingresos provenientes de la minería.
Es gravísimo. El Estado y la sociedad catamarqueña son minero-dependientes. En tres lustros han sido incapaces de siquiera comenzar a sentar bases para el desarrollo de actividades productivas que pudieran atenuar la restricción de los ingresos mineros. Por el contrario, y como se lo ha consignado en innumerables oportunidades, la renta minera se derivó irresponsablemente a la exacerbación de los gastos corrientes de la administración pública, que ahora habrá que ver cómo se cubren, cuando no se escurrió en los resumideros de la corrupción.
Como un adicto al que se le retira abruptamente la droga, la Provincia comenzará a padecer el síndrome de abstinencia.

El despilfarro

No es inocente la comunidad provinciana que toleró y avaló la política adoptada durante los gobiernos de Eduardo Brizuela del Moral para el uso de los fondos mineros.
Como se informó oportunamente, en base a un informe presentado por los contadores Marcelo Ponzo Florimonte y Juan Cruz Miranda en unas jornadas nacionales del Sector Público, entre 2006 y 2010 el erario catamarqueño embolsó el equivalente hoy a más de 10 mil millones de pesos en concepto de regalías y utilidades de Bajo La Alumbrera.
Al tratarse de fondos provistos por la extracción de recursos no renovables, parecía obvio que por lo menos una parte debía destinarse a inversiones tendientes a fomentar actividades cuyos rendimientos permitieran compensar el impacto de la indefectible desaparición que se produciría una vez que el yacimiento se agotara o clausurara. Recorrer los archivos periodísticos entre 2007, cuando Bajo La Alumbrera se puso en marcha, y la fecha resulta instructivo: pocos asuntos demandaron tanta insistencia como el de la necesidad de instrumentar mecanismos dirigidos a que la fortuna erogada por la minería preparara el terreno para el día en que la minería dejara de ser.
Pues bien, tal día llega y encuentra a Catamarca no sólo significativamente acotada en sus márgenes de maniobra para soportar el ajuste que se avecina, sino también carente de alternativas para financiar su gasto público sin minería.
Es el legado de Brizuela del Moral. Muy lejos de promover el desarrollo genuino, la renta minera fondeó el paroxismo de designaciones y los contratos precarios en la administración pública, obras faraónicas de nula rentabilidad social y corruptelas estructurales, en un esquema que hermanó al Gobierno provincial con los municipales.
Basta cotejar la evolución de la renta minera con la de los planteles de la administración y el gasto público para constatar un correlato que adquiere valor de prueba. En paralelo, se derrumbaron las incipientes agroganadería, agroindustria e industria.

La continuidad

El lamentable papel jugado por la administración Brizuela del Moral durante los años más florecientes de la megaminería encastró a partir de 2011 con las desastrosas políticas asumidas por el Gobierno en curso, que en lugar de revertir la concepción de sus antecesores perfeccionó el método clientelar y corrupto, con el encumbramiento de actores que dedicaron y dedican sus desvelos más empeñosos a la concreción de negocios particulares y la creación de empresas-sello que tanto sirven para fraudulentas maniobras publicitarias como para colocar en puestos bien remunerados a amigos, parientes, entenados y afectos.
Maquinas y Equipos, Alumbrera por Gustavo_Sosa
Maquinas y Equipos, Alumbrera por Gustavo_Sosa
Catamarca Minera y Energética Sociedad del Estado (CAMYEN) emerge como el paradigma de este diseño de gestión suicida. A través de ella, el Gobierno de Catamarca colocó las negociaciones con los inversores privados del yacimiento Agua Rica, postulado como el reemplazo de Bajo La Alumbrera, en manos de personajes incompetentes y excesivamente permeables a las tentaciones, que bastardearon todo el proceso.
Con la noticia del cierre de Bajo La Alumbrera confirmada, el peso de la decisión política de consagrar a improvisados en el área minera cae con toda su aplastante contundencia: Yamana Gold y sus socios en Minera Agua Rica obtuvieron en las tratativas el tiempo para tener pisada Agua Rica a cambio de monedas y derechos adquiridos por un contrato firmado con CAMYEN. La multinacional ni siquiera renunció a sus reclamos judiciales por los derechos sobre minas en el área de Cerro Atajo, como habían anunciado con grandes fanfarrias las usinas oficiales.
La provincia de Catamarca y los catamarqueños, en cambio, se quedan sin producción minera y con un enorme agujero en su economía por la evaporación de la millonaria renta proveniente de la actividad.
El sueño minero amasado durante décadas se revela al fin como pesadilla. Puede Catamarca, de todas maneras, envanecerse por la consistencia de sus políticas y la coherencia de sus políticos en cuanto hace a la incompetencia y la venalidad. Dilapidada la renta minera con más tuétano por la última gestión radical, los sucesores se abstuvieron, enfáticamente, diría Borges, de revertir el desatino y dieron continuidad al fraude. Algunas prosperidades particulares habrán alumbrado en el ínterin; a los catamarqueños ayunos de privilegios les queda el saldo de un gigantesco fracaso.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

La contaminación en Jachal puede contaminar las napas de Santiago

“QUOUSQUE TANDEM CATILINA ABÚTERE PATIENTIA NOSTRA”

Cuenta la historia que esta reconvención la efectuó Cicerón a Catilina en el Senado Romano cuando éste en una actitud antiética, subversiva y desestabilizante pretendió encaramarse en ell poder derrocando al entonces Cónsul romano. Su intento fue abortado luego de la lectura de las Catilinarias en las que Cicerón descubre el ardid del traidor. Su traducción tiene el siguiente significado: “¿CATILINA, HASTA CUANDO ABUSARÁS DE NUESTRA PACIENCIA?”
Bien valdría la pena aplicarla en la actualidad al Gobernador de San Juan José Luis Gioja y a sus socios de las empresas mineras que operan en ese territorio. Demasiados han sido los engaños a los que sometió a su pueblo hasta llegar a esta instancia de la que difícilmente podrán retornar. Han sido tantas las evidencias, tantas las mentiras, tanto los despropósitos de la maraña con que se intentó tapar el accidente de Veladero que aún hoy a un montón de días, más precisamente casi dos meses, de su salida a la luz, siguen aportando datos cada vez mayores sobre el desastre acontecido.
Como a veces la memoria, por la inmediatez de los tiempos nos suele jugar malas pasadas, es bueno recordar como comenzó el sinceramiento de la situación, por parte de la Barrick, en cuanto a lo ocurrido y su magnitud.
La primera noticia brindada cuando el ocultamiento era inviable, fue que por rotura de una cañería por el frío reinante, habían escapado del valle de lixiviación, tan solo 5.000 lts de solución cianurada; cuando advirtieron que la cifra era poco significativa y creíble para tamaño accidente, la elevaron a 224.000 lts.. En la declaración efectuada por los representantes legales de la empresa Drs. Jimena Daneri y Marcos Conca ante el Juzgado interviniente de la ciudad de Jáchal, se habla de un poco más de 1 millón de litros derramados  los cuales, por la conformación de la cuenca, tienen como destino el río Potrerillos integrante de la zona imbrífera del río Jáchal.
Sobre esa cifra se estructura el dictamen del Juez  Dr. Oritja y una serie de presunciones que en parte se basan en la información brindada por la empresa tales como la fecha del derrame o el nivel de la solución en el valle de lixiviación.
Sin embargo, existe una información filtrada a posteriori, se trata de la comunicación enviada por la empresa a la Secretaría de Minería de San Juan. En este caso los datos brindados por la comisión integrada por el Jefe Ejecutivo Técnico Basie Maree y el Director Senior de Metalurgia Steve Haggarty  mencionan que el volumen del derrame asciende a 5.242.000 lts. En ese informe también, analizan el comportamiento de la válvula de venteo marca Dorot de fabricación israelí, a cuyo desperfecto se le atribuye gran parte del accidente, sin embargo resulta poco creíble frente a la magnitud del derrame y al lapso de vertido.
En cuanto al tiempo se presenta una discusión con dos extremos: las diez horas de la información empresaria y los 69 días (A PARTIR DEL 17 DE AGOSTO), con anomalías de funcionamiento permanente del valle de lixiviación, que se plasma en el dictamen judicial cuyo sinceramiento es solo producto de lo manifestado por Barrick y seguramente de algún consejo o sugerencia surgida de funcionarios de la Secretaría de Minería de San Juan. Esas manos, se transparentan en el dictamen no solo por algunas precisiones del mismo sino por el hecho que el Juez para su confección no se valió del recurso de los Peritos judiciales que en estos sucesos se prevéen.
 Entre los dos valores expresados más arriba, se desenvuelven las presunciones de un pueblo angustiado por su futuro y las versiones de la minera que cada día que pasa resultan más inverosímiles. Sus mentiras ya no alcanzan para cubrir el desastre ambiental que la explotadora de Veladero realiza en zona glaciaria y periglacial donde la intervención humana se encuentra absolutamente prohibida por la ley de presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglacial.
Mis dos informes anteriores: 21 de setiembre y 28 de setiembre incursionaban en las causales del accidente y las cifras del derrame que para ese entonces aparentaban ser descabelladas. Poco a poco nos vamos acercando a ellas y estoy seguro que las superaremos cuando se descubra que lo que ellos, actualmente, argumentan como una anomalía transitoria ha sido una practica habitual. “TOTAL NADIE IBA A IR A CONTROLAR EL NIVEL DE LA SOLUCIÓN CON SEMEJANTE CLIMA Y CON TAMAÑA ALTURA”. Entonces todo se operó a “gusto y piacere” de la minera.
Puedo asegurar, sin temor a dudas, que la mancha de contaminación con metales pesados se va a terminar manifestando no solo en las aguas corrientes superficiales afluentes del río Jachal, sino también en las subterráneas que vaya uno a saber donde tendrán su punto de afloramiento.
La paciencia y credibilidad del pueblo tiene un límite y éste a veces, por exceso de confianza suele ser rebasado, es entonces cuando como dijo una líder política argentina de otros tiempos: “EL PUEBLO CANSADO HACE TRONAR EL ESCARMIENTO”.

Dr. Carlos A. Seara

Geólogo   

__________________________________________
Último momento
   
HOY 12/11 EN TODO EL PAÍS LE DECIMOS NO A LA MEGAMINERÍA!
ANDALGALÁ, BUENOS AIRES, COMODORO RIVADAVIA, CÓRDOBA, JUNÍN DE LOS ANDES, LA PLATA, MENDOZA, PARANÁ, RAWSON, ROSARIO, SALTA, SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, SAN MIGUEL DE TUCUMÁN, SAN RAFAEL MENDOZA, LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN JUJUY, SANTA MARÍA CATAMARCA, TRELEW, VILLA MERCEDES SAN LUIS, JÁCHAL, IGLESIAS, SAN JUAN, RÍO GALLEGOS, PUERTO SAN JULIÁN, CALETA OLIVIA...
https://www.google.com/maps/d/edit?mid=z1rvTsaD1Tow.kHsLbHgzFYgY&usp=sharing

Jornada Nacional contra la MEGAMINERÍA

El 12 de Noviembre se estará llevando a cabo en distintas ciudades del país esta Jornada Nacional contra la MEGAMINERÍA.
Actualmente unas 30 empresas transnacionales, como Meridian Gold, Tenke Mining Corporation, Barrick Gold, Xstrata Plc, Northern Orion Resources, AngloGold Ashanti y Silver Standard Resources, llevan a cabo proyectos de exploración y extracción de minerales en nuestro país, todas utilizando en su mayoría personal tercerizado.

Estas trasnacionales utilizan por día alrededor de 9 toneladas de explosivos para volar las montañas, grandes cantidades de químicos como el cianuro de sodio, el arsénico y el acido sulfúrico para separar los metales de la roca, y millones de litros de agua potable, generando la contaminación de los suelos, ríos, arroyos y acuíferos, empobrecimiento y enfermedad de los habitantes.

Gracias a la complicidad de la gran mayoría de los políticos, incluyendo a quien será nuestro próximo “PRESIDENTE”, según las leyes 24.196 (Inversiones mineras), 24.228 (Pacto Federal Minero) y 24.224 (Reordenamiento minero), estas empresas gozan de grandes beneficios, mientras saquean nuestros bienes comunes, y envenenan a nuestro pueblo.

A 2 meses del derrame de mas de 1.000.000 de litros de agua con cianuro por parte de la empresa Barrick Gold y teniendo en cuenta que nuestro país se encuentra sometido por estas corporaciones que nos están envenenando y la constante represión que sufren los pueblos que intentan oponerse a la permanencia o instalación de éstas, proponemos una masiva movilización en todo el país, ya que todos/as somos victimas de manera directa o indirecta, para decir BASTA DE MEGAMINERÍA.

No podemos seguir permitiendo esto, debemos estar aunados en esta lucha hoy mas que nunca y demostrar que no estamos de acuerdo con la economía basada en el saqueo de nuestros bienes comunes, en la generación de riquezas para muy pocos, sin importar la devastación y desempleo que estas generan.

Sumate en tu ciudad. Es momento de que se vayan.

NO NOS QUEDEMOS CALLADOS.




Copyright © 2015 megamineria, All rights reserved.
Jornada Nacional contra la Megaminería

Our mailing address is:
megamineria
Buenos Aires, Buenos Aires 1091
Argentina

   

jueves, 24 de septiembre de 2015

Jachal: las consecuencias del derrame de cianuro

DESASTRE AMBIENTAL EN SAN JUAN


Fiscal Gómez: “Cualquier empresa que cometa un delito ambiental debe cerrar”


21/09/2015 Por Marina Dragonetti (@misantapeluca) plaza de mayo.com

El fiscal Federal de Tucumán Gustavo Gómez afirma que lo ocurrido en la mina operada por la Barrick Gold en Veladero es un delito federal

La rotura del caño que produjo el derrame de 224 mil litros de solución cianurada en las aguas de Jáchal es el último capítulo de una serie de problemáticas sociales y ambientales que tiene a la minería a cielo abierto como común denominador. “Detrás de un delito ambiental siempre hay un funcionario corrupto”, señala el fiscal Federal de Tucumán, Gustavo Gómez, quien advierte sobre una posible maniobra del poder judicial provincial para limitar el alcance de las responsabilidades de funcionarios y altos directivos de la Barrick Gold. Para Gómez, cuando el secretismo y la falta de controles son la regla, el Estado debe hacerse responsable.
-¿Qué es un delito ambiental?
-El delito ambiental está previsto por muchas normas pero, fundamentalmente, por la ley 24.051(de Residuos Peligrosos) que es la que establece que aquel que contamine el aire, el agua o la tierra de un modo peligroso, con las sustancias previstas en la ley y en el decreto reglamentario, tienen una pena que, incluso en caso de muerte, puede llegar hasta 25 años. Si se contamina por encima del índice establecido por la ley, estoy en presencia de un delito.
Es un delito de peligro, y los delitos ambientales están asimilados al narcotráfico porque yo no necesito que alguien muera de una dosis de cocaína para ir a secuestrar un kilo de cocaína que tiene un narcotraficante en la heladera, el solo hecho de que alguien tenga un kilo de cocaína, ya es suficiente para denunciarlo y meterlo preso por tráfico de estupefacientes. Con los delitos ambientales pasa lo mismo; es suficiente que alguien ponga en riesgo la salud del ambiente para que esa persona incurra en un delito ambiental.

-Lo que ocurrió en Veladero ¿es un delito federal?
-Es un delito federal y hay algunas cuestiones que me llaman a ser prudente con lo que ocurrió en Jáchal; en primer lugar, la denuncia penal la hace el fiscal de Estado de San Juan (Guillermo De Sanctis), es el mismo que hizo un recurso de amparo para que no se aplique la Ley de Glaciares en San Juan.
En segundo lugar, este fiscal lo que hace es sostener que no se aplica la ley de Residuos Peligrosos, sino un artículo del Código Penal que habla sobre el envenenamiento de aguas potables, ese tipo de envenenamiento es doloso ó intencional. A muy pocos pueden hacer creer que la rotura de esta válvula fue hecha a propósito por la empresa, sino hay dolo o intención, no hay delito, en cambio, si se investiga por la ley 24.051, hay dos clases de delitos, el artículo 55 que habla de delito doloso y el 56, que habla de delito culposo.
Si se sobresee en San Juan esta causa porque dicen que no hay delito, por este mismo hecho, después nadie puede ser juzgado. Mi pregunta es ¿se está buscando la impunidad de este caso?
Y la otra situación que me llama la atención es que el juez suspendió la actividad de la mina por 5 días. Esta suspensión también puede tener consecuencias importantes para el medio ambiente porque se suspende todo el proceso de purificación de líquidos y la planta de tratamiento de residuos que tiene la mina de Veladero.
Así que tengo muchas dudas. Al invocar el Código Penal, como ha hecho el gobierno sanjuanino, es decir que aquí no estamos en presencia de un delito federal. Lo que quiere evadirse aquí es que intervenga la Justicia Federal.
-Pero estas empresas parecen tener mayor soberanía que los gobiernos.
-Eso incluso lo ha denunciado el Papa Francisco en su última Encíclica Laudato, en donde habla de la debilidad de los gobiernos y el poder de las multinacionales que se imponen aun por encima de los problemas de salud que provocan en los pueblos. Las empresas multinacionales detectan cuáles son los países con legislaciones más laxas, con posibilidades de corromper a los funcionarios o con necesidades urgentes de inversiones desde el exterior. Corrompen al gobierno nacional en la prebenda de obtener permisos excepcionales de explotación, con beneficios impositivos, el segundo paso es que el gobierno le garantice impunidad a la empresa en los tribunales. La famosa “seguridad jurídica”, no es otra cosa que garantías de impunidad para poder trabajar.
-En un principio, Barrick negó lo sucedido y luego hubo reportes de que sus bomberos estaban lavando las rocas para quitar los rastros de cianuro, ¿cabría pensar en responsabilidades penales por esos hechos?
-Yo creo que sí porque es parte del encubrimiento, hay que hacer un análisis de responsabilidades penales. Esta es otra gran diferencia con la actividad que va a desarrollar el juez de Jáchal porque él solo puede ir contra el responsable de esa válvula, por aquel que operó mal y provocó el derrame. A mí me parece que es un grave error sostener que el responsable es quien operó las válvulas, acá hay una responsabilidad del directorio de la empresa, que desde un primer momento intentó ocultar el hecho y después trató de minimizarlo.
-Si se aplicase la legislación ambiental vigente, ¿las empresas mineras podrían operar?
-Cualquier empresa que cometa un delito ambiental tiene que cerrar, no interesa qué protocolo se aplica sino si los niveles de contaminación permanecen por debajo de lo que establece la ley. Por eso, las mineras multinacionales dicen que a ellos no se les aplica la ley 24.051 sino que se aplica el Código de Minería que paradójicamente, hace referencia a la contaminación ambiental pero no establece índices de contaminación mínimos.
La diferencia es que la ley 24.051 prevé delitos ambientales y el Código de Minería, que es lo que ellos quieren que se aplique, no. La ley penal es lo que debe prevalecer, ninguna ley de contenido administrativo, ni de contenido civil, ninguna resolución o decreto puede habilitar a un ciudadano de este país a cometer un delito

Barrick Gold: Piden que Cristina y funcionarios de gobierno sean investigados

El Fiscal Federal Federico Delgado, a cargo de la Fiscalía Federal N° 6, ordenó investigar a la minera Barrick Gold luego del derrame de 224 mil litros de solución cianurada en la mina "El Veladero", vecina al pueblo de Jáchal en San Juan, hoy en emergencia ambiental y social declarada. A través de una denuncia piden que se investigue a funcionarios nacionales y provinciales.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)

-Este martes 22/09, el Fiscal Federal Federico Delgado ordenó investigar a la minera Barrick Gold luego del derrame de 224 mil litros de solución cianurada en la mina "El Veladero", vecina al pueblo de Jáchal en San Juan, hoy en emergencia ambiental y social declarada.
El origen de su presentación es un email remitido por una mujer a la fiscalía a cargo de Carlos Stornelli, que la hizo suya y formuló una denuncia penal ante la Cámara de Apelaciones del fuero federal. En su denuncia, apuntó, aparentemente sin dar nombres, "a los integrantes del Poder Ejecutivo tanto nacional como provincial y a las autoridades de la empresa Barrick Gold", reza el texto de Delgado, por su responsabilidad en el derrame ocurrido dos días antes, con el presunto envenenamiento de las napas de agua de la zona.
La denunciante refirió que "los funcionarios públicos que permitieron que Barrick Gold operara en esa mina bajo esas condiciones incumplieron sus deberes" ya que no hicieron las inspecciones correspondientes y renovaron los contratos con la minera.
Para el fiscal, se debe investigar la comisión de tres supuestos delitos: envenenamiento de aguas, propagación de enfermedades peligrosas e incumplimiento de deberes de funcionario público.
Por ende, el fiscal impulsó la acción penal y pidió que se libre "orden de presentación" contra la sede de la Barrick en Buenos Aires, para que comparezca su director ejecutivo, Guillermo Caló, y que explique qué ocurrió el 13/09 de septiembre, qué es el material derramado y cuáles son sus riegos. También, que se le pida a la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados que envíe todos los antecedentes sobre el tema, en particular a todo lo que refiera a la contaminación por cianuro que haya sido causada eventualmente por la empresa en San Juan.
Delgado remarcó: "Esta medida es urgente, ya que han pasado diez días y el pueblo de Jáchal aún no sabe si puede beber el agua que alimenta a la comunidad"



miércoles, 16 de septiembre de 2015

Justicia lenta es injusticia

"llama la atención el extenso tiempo que requirió el Máximo Tribunal (6 años) para expedirse respecto de su competencia"


logo farn
La Corte Suprema se declaró incompetente en la causa
por daño ambiental del emprendimiento minero Veladero

La reciente noticia sobre el derrame de cianuro en el emprendimiento minero Veladero (San Juan) y la falta de información clara sobre el mencionado episodio refuerza la necesidad e importancia que la Corte Suprema se involucre en el tema. Lamentablemente ello no ocurrió ya que el pasado 1 de septiembre el Máximo Tribunal del país declaró su incompetencia para entender por vía originaria en la causa por daño ambiental respecto del emprendimiento minero Veladero, en la provincia de San Juan.
La demanda había sido iniciada en el año 2009 por ciudadanoscontra la Provincia de San Juan, el Estado Nacional, el Instituto Provincial de Exploraciones y Explotaciones Mineras, las empresas mineras concesionarias del Proyecto Minero Veladero y los responsables técnicos del informe de Impacto Ambiental.En la misma se solicitó la verificación del alcance de los daños ambientales producidos por la explotación minera, y la recomposición del ambiente dañadoproducto de la explotación a cielo abierto de una mira de oro y plata en los Departamentos de Iglesia y Jachal.
A su vez, en el año 2012, y tras la sanción de la ley de Glaciares, las organizaciones FARN, Greenpeace y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), se presentaron como terceros en dicho proceso.
En la resolución, la Corte se declara incompetente por entender que hasta este momento no se ha demostrado que el impacto producido por el emprendimiento minero en el Río Las Taguas,afecte además a las otras cuencas que resultan compartidas por el mismo recurso hídrico. Por dicho motivo no encuentra justificada la intervención del Máximo Tribunal como instancia única y originaria del presente caso.
Sin perjuicio de los argumentos legales expuestos en la resolución, llama la atención el extenso tiempo que requirió el Máximo Tribunal (6 años) para expedirse respecto de su competencia.Más aún si se tiene en cuenta que su principal fundamento consistió en que el actor debía acreditar la concreta afectación de recursos interjurisdiccionales.
La resolución adoptada en esta oportunidad contradice otra doctrina reciente sostenida por la Corte Suprema en otros casos de protección ambiental, como ha sido “Salas Dino c/Pcia de Salta” (vigencia de la Ley de Bosques), donde dispuso su intervención en virtud de la gravedad de los temas en debate y la necesidad de una protección precautoria e inmediata de los recursos afectados.
Desde FARN, Greenpeace y AAdeAA consideramos que el mero paso del tiempo sin lograr respuestas ni acciones de protección, no resultan en ningún caso neutras o exentas de costos ambientales, sino por el contrario tienden a consolidar los daños que en este caso resultan irreparables.

Fuente: 
Federico Sangalli, Prensa FARN / 011.15.4070.0397 / 

jueves, 13 de agosto de 2015

CÓRDOBA RATIFICA LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY QUE PROHÍBE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO


Si la legislación se expande a todo el país -o a la provincia de Catamarca- dejarán de contaminar el Río Dulce y el lago Río Hondo con metales pesados (arsénico, plomo, etc)
_______________

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
11 de Agosto de 2015

RATIFICAN LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY
QUE PROHÍBE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) ratificó la plena constitucionalidad de la Ley N° 9526, en tanto prohíbe la actividad minera metalífera cuando se realice bajo la modalidad “a cielo abierto” o cuando para ello se utilicen sustancias como el cianuro, el mercurio y otras calificadas como peligrosas. El Alto Cuerpo argumentó que las restricciones establecidas son razonables si se tiene en cuenta que “el ambiente constituye un bien colectivo supremo”, que debe ser preservado.

El TSJ rechazó así la acción declarativa de inconstitucionalidad que habían planteado los representantes de la Cámara Empresaria Minera de la Provincia de Córdoba (Cemincor) y de la Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN).
Los magistrados esgrimieron que la Ley 9526 fue dictada “dentro de las competencias propias de la provincia de Córdoba en materia ambiental”, razón por la cual constituye “una norma complementaria a las nacionales en materia minera y que hace esencialmente al ejercicio del poder de policía reglamentario relativo a la cuestión ambiental”. 
Asimismo, destacaron que la norma tiene por fin “amparar un uso razonable del agua y mantener en niveles aceptables los efectos contaminantes de determinadas y puntuales actividades, prácticas y procesos mineros, para lo cual ha tenido en cuenta muy especialmente que el método de lixiviación química resulta inaceptable desde la perspectiva ambiental contemporánea”. Este método, generalmente empleado en la “minería a cielo abierto”, consiste en la aplicación de una sustancia química (cianuro, mercurio u otras, como ácido sulfúrico, que se maneja en la extracción de uranio), mezclada con agua, para la separación de los metales del resto de los minerales que los contienen, razón por la cual se hace necesario acudir a embalses o represas para el almacenamiento de los productos residuales denominados “diques de cola”. 
De acuerdo con los vocales del TSJ, existe “consenso en la literatura respecto a que ninguna actividad industrial es tan agresiva al ambiente como la minería metalífera a cielo abierto”, dado que “se trata de actividades con huellas ambientales de relevancia durante muchos años”. En ese sentido, referenció que, según el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba, está comprobado empíricamente que “la actividad minera que se desarrolla a ‘cielo abierto’, con utilización de procedimientos químicos, daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos”. 
Por otra parte, los magistrados ponderaron que otra “columna vertebral” de la ley es la protección del agua, considerada “patrimonio natural por tratarse de un bien único e irremplazable que concierne a la humanidad toda y que requiere instrumentos de protección de naturaleza jurídica”. Desde ese punto de vista, recordaron que “los niveles de consumo de agua son altísimos con este método extractivo (‘a cielo abierto’)”. 
“Se ha afirmado que una de estas minas puede gastar entre 50.000 y 300.000 litros de agua por minuto una vez en actividad”, destacaron los vocales del TSJ y subrayaron que, según un informe que obra en la causa, “en la mina La Alumbrera (Catamarca) se consumen 100.000.000 de litros por día y en la Veladero (San Juan), unos 70.000.000 litros diarios”.
Como consecuencia, según el TSJ, “los niveles de consumo de este tipo de industria, sumados a la toxicidad de los componentes químicos utilizados, dotan de razonabilidad la decisión adoptada por la Ley Nº 9625 en tanto única medida eficaz para el necesario logro de la prevención”, más aún “frente a la importancia y trascendencia de dicho elemento vital para la supervivencia humana”.

Los magistrados también recalcaron que, a través de la Ley Nº 9625, sólo se restringen “determinadas metodologías y procedimientos de explotación minera”. “Pero ni la actividad minera en sí misma ha sido prohibida ni el derecho minero obtenido mediante concesión se extingue por ella. En el caso de este último sólo se limita en función de normas tuitivas del ambiente saludable”, remarcaron y añadieron que, en resguardo del hábitat natural para la vida y la supervivencia, resulta imprescindible “tender a un equilibrio dinámico entre las actividades económicas y la protección del ambiente, en un delicado equilibrio intergeneracional”.
En la sentencia, los vocales del TSJ también tuvieron en cuenta la experiencia histórica en la provincia, con los casos de la planta de procesamiento de uranio en la Mina “Schlagintweit”, también denominado yacimiento "Los Gigantes", y de los residuos del complejo fabril creado en 1952, donde se efectuaron actividades de concentración de uranio y desarrollo de procesos asociados y donde funcionaba la planta de producción de dióxido de uranio (UO2), operada por Dioxitek y un equipo de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) de geología y de apoyo a otras actividades, que fue clausurada recientemente. En virtud de tales antecedentes “existirían sobrados argumentos para justificar la preocupación del legislador en proveer o dotar a la Provincia de un adecuado marco legal regulatorio de la política ambiental que debe respetarse por sobre cualquier otra clase de derechos”, concluyó el Alto Cuerpo.


Fecha: 11 de agosto de 2015.
Causa: "Cemincor y Otra c/Superior Gobierno de la Provincia – Acción declarativa de inconstitucionalidad”. 


------------------

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas