lunes, 24 de febrero de 2014
martes, 18 de febrero de 2014
Conferencia de Prensa para analizar los problemas de salud que genera la soja resistente a 2-4,D
Fuente e informe completo:http://renace.net/?p=4333
Invitación
a la Conferencia de Prensa
¡No a la soja
resistente al 2,4 D!
Jueves 20 de febrero – 17:30 hs.
Independencia 766
Invitamos a los medios y a la sociedad
en general a la Conferencia de Prensa que se realizará el día jueves 20 de
febrero a las 17.30 hs en la CTA, Independencia 766, Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, para presentar los cuestionamientos que diversas organizaciones de la
sociedad civil realizaron en el día de la fecha contra la aprobación de la SOJA
GM DAS-444Ø6-6 presentada por la
empresa Dow AgroSciences Argentina S.A. que confiere tolerancia a los
herbicidas 2,4-D, glufosinato de amonio y glifosato.
El
2,4 D es un herbicida más peligroso que el glifosato, por lo que los impactos
ambientales y en la salud de este nuevo cultivo transgénico serán aún más
devastadores; especialmente teniendo en cuenta que en este nuevo transgénico se
han apilado una combinación de herbicidas, con el fin de hacer frente a la
emergencia de super malezas en áreas en las que se han utilizado durante muchos
años los cultivos RR.
La
aprobación de un nuevo OGM en la Argentina bajo la regulación actual de
Organimos Vivos Modificados no ha contemplado ningún tipo de participación
ciudadana, no tiene en cuenta sus potenciales impactos socioambientales y no
considera la acumulación de impactos con el modelo sojero ya impuesto.
Las
presentaciones se realizaron frente al Ministerio de Agricultura y otros
organismos gubernamentales y la propuesta es compartir los argumentos
esgrimidos y continuar con la denuncia del avance del modelo de agricultura
transgénica que está devastando nuestro país.
Convocan: RENACE (Red Nacional de
Acción Ecologista), Centro de Protección a la Naturaleza, Santa Fe; BIOS, Mar
del Plata; Foro Ecologista de Paraná, Entre Ríos; Abogados de Pueblos
Fumigados, CABA; Acción por la Biodiversidad, Buenos Aires. Red Salud
Popular Ramon Carrillo, Chaco, Asociación de Campesinos del Valle del
Conlara, San Luis.
lunes, 17 de febrero de 2014
Arranca el Tribunal Ético Mundial por los Derechos de la Naturaleza
Fuente e informe completo: http://omal.info/spip.php?article6196
El Tribunal Ético Mundial por los Derechos de la Naturaleza ha arrancado este mes de enero en Quito, la capital ecuatoriana, como un reconocimiento al primer país del mundo en proclamar que la naturaleza es un sujeto de derechos. Presidido por la activista ecofeminista y Premio Nobel Alternativo, Vandana Shiva, el Tribunal se reunió el pasado día 17 para escuchar nueve casos y determinar su admisión a estudio. “Acudimos a este Tribunal Ético porque estamos convencidos de que la naturaleza tiene derechos y que estos se están violando de forma grave y generalizada”, aseguraba en su primera intervención el fiscal Ramiro Ávila.
............................................................................................................................................................
Con el voto razonado y favorable de cada uno de los jueces, la audiencia continuó con el veredicto de su presidenta, Vandana Shiva. “Este Tribunal, como una semilla, ofrece un potencial para poder cambiar nuestros caminos. Como un proceso continuo para reflexionar, redefinir, cambiar los paradigmas. Porque el camino actual es, predeciblemente, el camino de la extinción. El Tribunal nos permite reflexionar sobre otras posibilidades de la supervivencia humana en este planeta”.
El Tribunal, que será permanente y escuchará otros casos alrededor del mundo, se comprometió a avanzar, profundizar y expandir el Movimiento Global por los Derechos de la Naturaleza. “Quienes viven en relación con la Madre Tierra son calificados como primitivos. Reconocer los derechos de la Madre Tierra permite reconocer que aquellos que viven en relación con ella son las civilizaciones más avanzadas del planeta”, concluyó.
............................................................................................................................................................
Con el voto razonado y favorable de cada uno de los jueces, la audiencia continuó con el veredicto de su presidenta, Vandana Shiva. “Este Tribunal, como una semilla, ofrece un potencial para poder cambiar nuestros caminos. Como un proceso continuo para reflexionar, redefinir, cambiar los paradigmas. Porque el camino actual es, predeciblemente, el camino de la extinción. El Tribunal nos permite reflexionar sobre otras posibilidades de la supervivencia humana en este planeta”.
El Tribunal, que será permanente y escuchará otros casos alrededor del mundo, se comprometió a avanzar, profundizar y expandir el Movimiento Global por los Derechos de la Naturaleza. “Quienes viven en relación con la Madre Tierra son calificados como primitivos. Reconocer los derechos de la Madre Tierra permite reconocer que aquellos que viven en relación con ella son las civilizaciones más avanzadas del planeta”, concluyó.
jueves, 13 de febrero de 2014
Uruguay: En los kioscos escolares sólo venderán comida saludable
Fuente e informe completo: http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/En_los_kioscos_escolares_solo_venderan_comida_saludable_a_partir_de_marzo
A partir de marzo, las cantinas de las escuelas y liceos no tendrán más bebidas cola, snacks, alfajores, ni otros alimentos considerados dañinos para la salud. El Ministerio de Salud Pública, instará a vender solo comida y bebida saludable.
Jugos con un 100% de fruta, bizcochuelos hechos con aceite (sin manteca ni margarina), postres elaborados con leche (pero con un máximo de 12,2 gramos de azúcar cada 100 mililitros), frutas y cereales. Estos son algunos de los alimentos autorizados para vender en las instituciones educativas. Y, visto esto, es un hecho que la apariencia de las cantinas cambiará radicalmente a partir de este año.
La ley N° 19.140, que establece la protección "de la población infantil y adolescente que asiste a establecimientos escolares y liceales, públicos y privados, a través de la promoción de hábitos alimenticios saludables", fue propuesta por el diputado nacionalista Javier García, votada el año pasado y aún no reglamentada. Sin embargo, ya se pondrá en práctica a partir de marzo, cuando empiece el año lectivo.
La ley N° 19.140, que establece la protección "de la población infantil y adolescente que asiste a establecimientos escolares y liceales, públicos y privados, a través de la promoción de hábitos alimenticios saludables", fue propuesta por el diputado nacionalista Javier García, votada el año pasado y aún no reglamentada. Sin embargo, ya se pondrá en práctica a partir de marzo, cuando empiece el año lectivo.
Alergias: lo que no te dicen los médicos y deberías saber
Fuente y artículo completo: http://www.ecoportal.net/Contenidos/Vegetarianos/Alimento_Estrella/Articulos_Relacionados/Alergias_lo_que_no_te_dicen_los_medicos_y_deberias_saber
.................................................
MEDICINAS PARA RESFRIADO
Todos hemos oído hablar de los antihistamínicos. Las pastillas y aerosoles que destapan las narices congestionadas. Ellos trabajan bloqueando las histaminas. Las histaminas son producidas por nuestros glóbulos blancos para activar los mecanismos de protección, como congestionando la nariz, haciendo los ojos llorosos, y cerrando la digestión. La medicina para la alergia suele ser un antihistamínico, que extrañamente interfiere con los intentos normales del cuerpo para protegerse. La boca, la nariz y los ojos - que es la primera línea de defensa.
Cuando los antihistamínicos bloquean estas respuestas normales para que no sucedan, el irritante o alérgeno o antígeno se le permite entrar más en el cuerpo de lo que nunca habría conseguido. Este es un efecto secundario de los antihistamínicos. Puedes estar agradecido de que puedes respirar otra vez. El problema no era la congestión nasal o los ojos llorosos, el problema era el alérgeno: el irritante. Los antihistamínicos no tocan la causa subyacente, sino que sólo suspenderá la capacidad del cuerpo para responder con sus mecanismos de compensación normales. Resultado: la tolerancia. Toxicidad.
¿No es esto obvio? Los médicos holísticos se cansan de explicar este hecho evidente por sí mismo una y otra docena de veces al día a sus pacientes. Es como si estuvieras conduciendo por la carretera y de repente se oye un ruido horrendo que viene del motor. Así que subes el volumen de la radio con el fin de encubrir el ruido. Bastante estúpido, pero eso es precisamente lo que estamos haciendo con medicamentos para la alergia.
OCULTAR LOS SÍNTOMAS
El enfoque de tratamiento de la alergia debe ser la eliminación de los estímulos fundamentales de la obstrucción de los senos paranasales y la nariz y los ojos llorosos. En primer lugar, identificar el factor causante. ¿El pelo de gato, el polvo, el polen, los mariscos, la lana, etc.? No lo creo. La gente normal puede estar alrededor de todos ellos y no reaccionar. ¿Genética? La excusa de costumbre, cuando los "expertos" se quedan sin ideas. No tenemos ni idea, así vamos a atribuírselo a la salida estándar - de todas las categorías: la genética.
Mientras que no sepamos, lo mejor que podemos hacer es seguir en la compra y venta de antihistamínicos y sus derivados. Como industria de $ 15 mil millones de dólares al año, ¿por qué iba alguien a querer cuestionarlo? Los médicos venden medicamentos, por eso acudimos a ellos. Si quieres la salud, bueno, eso ya es un tema completamente diferente.
Hay otra posibilidad aquí que miles de personas han descubierto en los últimos años. Un nuevo paradigma debe ser considerado para explicar el éxito constante que pacientes en desintoxicación están teniendo en la solución de sus alergias crónicas. Esta construcción se puede llamar el umbral de reactividad. Es realmente muy simple.
............................................................
.................................................
MEDICINAS PARA RESFRIADO
Todos hemos oído hablar de los antihistamínicos. Las pastillas y aerosoles que destapan las narices congestionadas. Ellos trabajan bloqueando las histaminas. Las histaminas son producidas por nuestros glóbulos blancos para activar los mecanismos de protección, como congestionando la nariz, haciendo los ojos llorosos, y cerrando la digestión. La medicina para la alergia suele ser un antihistamínico, que extrañamente interfiere con los intentos normales del cuerpo para protegerse. La boca, la nariz y los ojos - que es la primera línea de defensa.
Cuando los antihistamínicos bloquean estas respuestas normales para que no sucedan, el irritante o alérgeno o antígeno se le permite entrar más en el cuerpo de lo que nunca habría conseguido. Este es un efecto secundario de los antihistamínicos. Puedes estar agradecido de que puedes respirar otra vez. El problema no era la congestión nasal o los ojos llorosos, el problema era el alérgeno: el irritante. Los antihistamínicos no tocan la causa subyacente, sino que sólo suspenderá la capacidad del cuerpo para responder con sus mecanismos de compensación normales. Resultado: la tolerancia. Toxicidad.
¿No es esto obvio? Los médicos holísticos se cansan de explicar este hecho evidente por sí mismo una y otra docena de veces al día a sus pacientes. Es como si estuvieras conduciendo por la carretera y de repente se oye un ruido horrendo que viene del motor. Así que subes el volumen de la radio con el fin de encubrir el ruido. Bastante estúpido, pero eso es precisamente lo que estamos haciendo con medicamentos para la alergia.
OCULTAR LOS SÍNTOMAS
El enfoque de tratamiento de la alergia debe ser la eliminación de los estímulos fundamentales de la obstrucción de los senos paranasales y la nariz y los ojos llorosos. En primer lugar, identificar el factor causante. ¿El pelo de gato, el polvo, el polen, los mariscos, la lana, etc.? No lo creo. La gente normal puede estar alrededor de todos ellos y no reaccionar. ¿Genética? La excusa de costumbre, cuando los "expertos" se quedan sin ideas. No tenemos ni idea, así vamos a atribuírselo a la salida estándar - de todas las categorías: la genética.
Mientras que no sepamos, lo mejor que podemos hacer es seguir en la compra y venta de antihistamínicos y sus derivados. Como industria de $ 15 mil millones de dólares al año, ¿por qué iba alguien a querer cuestionarlo? Los médicos venden medicamentos, por eso acudimos a ellos. Si quieres la salud, bueno, eso ya es un tema completamente diferente.
Hay otra posibilidad aquí que miles de personas han descubierto en los últimos años. Un nuevo paradigma debe ser considerado para explicar el éxito constante que pacientes en desintoxicación están teniendo en la solución de sus alergias crónicas. Esta construcción se puede llamar el umbral de reactividad. Es realmente muy simple.
............................................................
martes, 11 de febrero de 2014
Universidades públicas debaten acerca de la soberanía alimentaria
ENCUENTRO DE CÁTEDRAS POR
LA SOBERANIA ALIMENTARIA
ACAMPE CONTRA MONSANTO – MALVINAS ARGENTINAS, CÓRDOBA
22 y 23 de febrero de 2014
Quienes venimos trabajando desde las
universidades públicas temáticas vinculadas a la Soberanía
Alimentaria y la Agroecología frente al modelo de los
agronegocios, nos autoconvocamos en el Acampe contra Monsanto, lucha
emblemática que ha paralizado la construcción de la planta y logrado que la
administración de justicia declare la inconstitucionalidad de los
permisos otorgados por los gobiernos provincial y municipal. Consideramos que
poner en común los trabajos realizados con estudiantes, movimientos, redes
y organizaciones del país y Latinoamérica puede contribuir a hermanar y
fortalecer la lucha global contra los transgénicos y los agrotóxicos que
desaloja comunidades campesinas e indígenas concentrando la tierra en pocas
manos, que destruye la diversidad de alimentos y ecosistemas, intentando
controlar qué comemos y cómo lo comemos. En momentos en que el gobierno y la
empresa Monsanto están redefiniendo la estrategia para su radicación en Córdoba
intentando legalizarla, nos autoconvocamos para generar un espacio de
autoformación y discusión que contribuya tanto a la denuncia como a la
constitución de alternativas al modelo de saqueo y contaminación de nuestros
bienes comunes y a la autoafirmación de nuestra soberanía alimentaria.
22/02: Ronda de presentaciones y socialización
en el Acampe. Actividades de las cátedras en localidades próximas a la planta y
barrios de la ciudad de Córdoba.
23/02: Talleres de Autoformación y deliberación
sobre propuestas de acción en torno a 3 ejes: 1) Alimentación; 2) Moratoria
de Transgénicos en Argentina; 3) Propuesta de creación de un parque
agroecológico en Malvinas Argentinas como remediación ambiental.
La modalidad del encuentro descansa en la
capacidad de autogestión de las cátedras para la obtención de recursos así como
para la realización de las actividades. El encuentro tendrá sedes en las
localidades de Malvinas Argentinas, Mi Granja, Monte Cristo y el Acampe y
barrios de la ciudad de Córdoba: Yofre, Arenales, Ituzaingo Anexo,
Müller, Maldonado y Villa La Maternidad. Estas sedes se
cubrirán en la medida en que más cátedras envíen hasta el viernes 14 de febrero
sus propuestas de trabajo.
Mail de contacto:
Autoconvocatoria: Seminario Justicia Ambiental-
Universidad Nacional de Córdoba, Cátedra Extensión y Sociología Rurales-
Universidad de Buenos Aires, Cátedra Soberanía Alimentaria-
Universidad Nacional de Luján, Cátedra Soberanía Alimentaria,
Universidad Nacional de Mar del Plata y Amaranto Corriente Universitaria, Grupo
de Agroecología- Universidad Nacional de La Pampa, Taller del Dragón -
Paren de Fumigar Córdoba, Frente de Lucha de Soberanía Alimentaria- Tecnicatura
en Agroecología y Profesorado en Agricultura- Organización
Fortaleza Campesina de San Martín (Chaco), Cátedras de
Soberanía Alimentaria- Universidad Nacional de La Plata, Cátedra de
Soberanía ALimentaria- Universidad Nacional del Comahue, Universidad Campesina-
SURI, Cátedra de Sistemas Agropecuarios de la Facultad
de Ciencias Agropecuarias- Universidad Nacional de Córdoba y
sigue abierta la autoconvocatoria...
Cecilia Carrizo
--
martes, 4 de febrero de 2014
La injusticia ambiental puede generar hechos de violencia
"Los que fumigan sin las normas de protección cometen delitos, y en ese caso cualquier ciudadano puede detener al perpetrador de manera a evitar que el delito siga produciendo consecuencias, esto lo explicó el abogado Juan Martens y, además, nos acercó 6 fundamentos jurídicos que se desarrollan a continuación en 6 fichas para difusión."
Fuente e informe completo:
http://www.serpajpy.org.py/?p=2353
Fuente e informe completo:
http://www.serpajpy.org.py/?p=2353
Suscribirse a:
Entradas (Atom)