San Salvador, Entre Ríos: Trópico de Cáncer. Las víctimas de los agrotóxicos

"Vecinos preocupados por la cantidad de enfermos de cáncer comenzaron a organizarse para saber qué los mata. Censos caseros, movilizaciones, reuniones con autoridades y disparates médicos, mientras en la Capital del Arroz, la mayor producción es de soja transgénica."

Artículo completo: http://conectateparana.com.ar/las-victimas-de-las-fumigaciones/

Daño genético y glifosato

Después de ocho años de investigaciones, el grupo GEMA de la UNRC elaboró un informe en el que confirma la vinculación “clara” del glifosato y mutaciones genéticas que pueden derivar en cáncer, generar abortos espontáneos y nacimientos con malformaciones.

 Por Darío Aranda

Ocho años de investigación, quince publicaciones científicas y una certeza: los agroquímicos generan daño genético y conllevan mayores probabilidades de contraer cáncer, sufrir abortos espontáneos y nacimientos con malformaciones. La afirmación proviene del Grupo de Genética y Mutagénesis Ambiental (GEMA), investigadores de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), que confirmaron con estudios en personas y animales las consecuencias sanitarias del modelo agropecuario. Glifosato, endosulfan, atrazina, cipermetrina y clorpirifós son algunos de los agroquímicos perjudiciales. “La vinculación entre daño genético y cáncer es clara”, remarcó Fernando Mañas, investigador de la UNRC.

“La genotoxicidad del glifosato evaluada por el ensayo cometa y pruebas citogenéticas” lleva como título la investigación publicada en la revista científica Toxicología Ambiental y Farmacología (de Holanda). El trabajo detalla el efecto genotóxico (el daño sobre el material genético) del glifosato en células humanas y de ratones. Incluso confirmaron daño genético en células humanas con dosis de glifosato en concentraciones hasta veinte veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones en el campo.

Otra de las investigaciones se llama “Genotoxicidad del AMPA (metabolito ambiental del glifosato), evaluada por el ensayo cometa y pruebas citogenéticas”. Publicado en la revista Ecotoxicología y Seguridad Ambiental (de EE.UU.). El AMPA es el principal producto de la degradación del glifosato (el herbicida se transforma, principalmente por acción de enzimas bacterianas del suelo, en AMPA). Confirmaron que el AMPA aumentó el daño en el ADN en cultivos celulares y en cromosomas en cultivos de sangre humana. “El AMPA ha demostrado tener tanta o mayor capacidad genotóxica que su molécula parental, el glifosato”, afirma la investigación de la universidad pública.

“En diversas investigaciones confirmamos daños genéticos en personas expuestas a agroquímicos. El daño cromosómico que vimos indica quién tiene más riesgo de padecer cáncer, a mediano y largo plazo. También otras enfermedades cardiovasculares, malformaciones, abortos”, explicó Fernando Mañas, doctor en Ciencias Biológicas y parte del equipo de la UNRC.

Mañas trabaja junto a Delia Aiassa y coordinan juntos desde 2006 el grupo de investigación. Al inicio era cinco investigadores. En la actualidad son 21 con enfoque multidisciplinario (biólogos, veterinarios, microbiólogos, psicopedagogos, veterinarios y abogados). El eje común son los efectos de la exposición a sustancias químicas sobre la salud humana, ambiental, animal. Trabajan junto a poblaciones expuestas a agroquímicos, estudian los cromosomas, el ADN y el funcionamiento del material genético.

En sus quince artículos científicos los investigadores confirmaron el efecto de los agroquímicos sobre el material genético, tanto en animales de experimentación en el laboratorio como en poblaciones humanas expuestas laboral e involuntariamente a las sustancias químicas. La última investigación, de 2014, se realizó en niños de entre 5 y 12 años de Marcos Juárez y Oncativo (Córdoba), donde también se encontró un aumento en el daño en el material genético de los niños.

Explican que los estudios en cromosomas son sobre material genético. Hallaron altos niveles de daños genéticos en personas expuestas a agroquímicos. El daño en cromosomas (material genético) alerta que la persona está en riesgo de desarrollar algunas enfermedades. “A mayor daño genético, mayor probabilidad de cáncer”, afirmó Mañas.

A lo largo de sus quince investigaciones utilizaron distintas técnicas. En todas confirmaron daño genético. “Los agroquímicos y el daño que provocan está absolutamente vinculado al modelo agropecuario vigente”, afirma Mañas, aunque aclara que es una opinión a título individual y no una postura de todo el equipo de investigación. Primero trabajaron con una muestra de veinte personas, de la periferia de Río Cuarto. Profundizaron con 50 personas en otras localidades y, luego, con 80 de Las Vertientes, Marcos Juárez, Saira, Rodeo Viejo y Gigena. Los productos más encontrados y que provocan más daño son el glifosato, atrazina, cipermetrina, clorpirifós y endosulfan.

“Estrés oxidativo y ensayo cometa en tejidos de ratones tratados con glifosato y AMPA” es el título de otra de las investigaciones publicadas en la revista Genética Básica y Aplicada de Argentina. Confirmaron “incremento significativo” en el daño del ADN en hígado y sangre. En la revista científica Boletín de Contaminación Ambiental y Toxicología (de Estados Unidos) confirmaron el daño genético en trabajadores rurales. “Estos resultados muestran que la exposición humana a mezclas de agroquímicos puede incrementar el riesgo de desarrollar patologías relacionadas con la genotoxicidad (cáncer, problemas reproductivos y/o en la descendencia)”, precisa la publicación científica.

Buena parte de las investigaciones del grupo académico está presente en el libro Plaguicidas a la carta. Daño genético y otros riesgos que trata las características de los plaguicidas, los efectos sobre el material genético humano y de animales silvestres, la susceptibilidad de las personas y los efectos del glifosato, entre otros agrotóxicos.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-256890-2014-10-06.html

________________________

CUANTOS AGROQUIMICOS EN SANGRE ES NORMAL QUE TENGA UN  NIÑO? 

En la ciudad de Córdoba, en Barrio Itizaingó Anexo el 80% de los niños tiene hasta 6 agroquímicos en sangre, y los niños del hospital infantil (de toda la ciudad) el 50% tiene hasta 3 agroquímicos en sangre, esto es resultado del estudio de biomarcadores realizados por el programa ProSIco que se conocieron el el Juicio Ituzaingó, ante la denodada tarea del Fiscal de que se sepa la verdad, lo que obligó a que se allanara el dispensario, se secuestraran los elementos donde se suponía que estaban los resulatdos y finalmente se hiciera comparecer en el juicio al responsable del estudio. 

  

CUAL ES EL ESTÁNDAR PARA DECIR QUE LA CANTIDAD QUE AGROTOXICO QUE TIENE ESTÁ DENTRO DE LOS LIMITES ADMITIDOS? ADMITIDOS POR QUIEN?  POR UN NIÑO, POR SU PADRE O TUTOR? POR UN ENFERMO DE CANCER? POR UN DIABETICO? POR UN INMUNODEPRIMIDO? 

Lo admitido de glifosato en sangre, mas lo admitido de glifosato en frutas y verduras (todavia estan pedientes los juicios por la contaminación de frutas y verduras del mercado de abasto), mas lo admitido de glifosato en agua (en Santiago no se controla) , mas lo admitido de AMPA (principal producto de la degradación del glifosato con mayor capacidad genotóxica que éste) = DESARROLLO INSUSTENTABLE

Prof. Cecilia Carrizo

Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública (IIFAP) Universidad Nacional de Córdoba

Rondeau 467 2º Piso (5000) Bº Nueva CórdobaCórdoba, Argentina. tel. 54 351 4332068 
Fbk: Red Justicia Ambiental

http://seminarioenjusticiaambiental.blogspot.com.ar/

Andalgalá, donde se empiezan a contaminar el Dulce y el Salado

ANDALGALÁ, LA MALARTIC SUDAMERICANA?

Salvando algunas distancias Malartic  en el Quebec canadiense, es la lamentable y dolorosa historia de poblaciones pequeñas o medianas que careciendo de peso político y/o económico en los ámbitos nacionales, se ven abandonadas a su suerte cuando los intereses de los grandes y poderosos consorcios mineros internacionales fijan su mirada sobre los territorios donde pretenden instalarse y donde miles de residentes que eligieron ese sitio para vivir y desarrollar sus diarias actividades, deben renunciar a ello por imperio de circunstancias ajenas a la voluntad propia.

Malartic era un poblado de 3600 habitantes ubicado en la región de Abatibi una de las 17 zonas administrativas que conforman el Quebec y distante 600 kms. de Montreal.

La población comenzó a crecer allá por los años 30 del siglo pasado cuando la mina emplazada en el lugar fue abandonada luego de la extracción de 8,7 millones de onzas de oro considerándose, con ello, que sus reservas habían sido agotadas. El pueblo se extendió con la llegada y radicación de nuevas familias que veían en Malartic el lugar ideal para desarrollar sus respectivas actividades. Sin embargo, el incremento extraordinario del precio de la onza de oro, en el mercado internacional, alcanzando valores de U$S 900.- la onza, viabilizaron nuevas prospecciones sobre el viejo yacimiento dando por resultado la aparición de reservas medidas del orden de 8,4 millones de onzas, Osisko una empresa minera de capitales sólidos realizó la pertinente evaluación desde el 2006 haciéndose cargo de la concesión a partir de agosto de 2008 e iniciando esta nueva etapa de explotación en el 2010 con el concurso de 600 operarios.

No hubo una férrea oposición de parte de los pobladores al emprendimiento minero y de a poco fueron vendiendo a Osisko sus propiedades, solo una veintena se opuso a la instalación, pero la irrelevancia del número y la indiferencia del resto por la cuestión ambiental facilitó el arrasamiento empresarial con el empecinamiento de unos pocos.

La empresa prevée para la finalización de sus trabajos dejar un open pit de 2 kms. de diámetro y 800 mts. de profundidad.

Envalentonados con este afianzamiento productivo y económico, desembarcaron en la provincia de La Rioja, más precisamente en el Famatina, donde la decidida defensa del cerro y sus recursos, por cuenta de la gente, dio por tierra con las pretensiones foráneas. Aquí quedó demostrado como la unidad y lucha de los lugareños, es capaz de desalentar ambiciosos proyectos contrapuestos a la cuestión ambiental y los intereses regionales, más, cuando se tienen fundamentos sólidos para su preservación.

El título del epígrafe, hace referencia a Andalgalá por ser, en la actualidad, la más vulnerable y la más castigada por las actividades y proyectos de la megaminería radicados en las cercanías: con Minera Alumbrera Ltda. muy próxima a su cierre; con Agua Rica, Filo Colorado y Cerro Atajo en la vertiente sudoccidental del Aconquija con afectación de las fuentes de agua de las que se proveen Andalgalá, Chaquiago, Potrero, Choya, etc; con el Bajo del Durazno y otros prospectos en la zona de influencia del YMAD –Yacimientos Mineros Agua de Dionisio y como si todo lo anterior significara poco o nada, se ha solicitado un cateo denominado Pilciao 16 que abarca la totalidad del suelo de la ciudad y cuya explotación, de ponerse en marcha, de manera directa, obligaría a los pobladores, a buscar nuevos horizontes, similar a lo ocurrido en Malartic. Si bien hay diferencias entre una y otra, en esta última se conocía de antemano la existencia de un emprendimiento minero, aunque con visos de agotamiento, mientras Andalgalá, la tercera ciudad de Catamarca y una de las más antiguas de la provincia, desconocía la existencia de recursos valiosos en su subsuelo, además, el desarrollo de esta ciudad estuvo cifrado en la economía regional y la minería nunca representó una preocupación pueblerina que recién hace eclosión en la década del 90 del siglo pasado cuando la fiebre de la minería invade Argentina y provoca desagradables despertares en poblaciones tranquilas de costumbres ancestrales donde el buen vivir estuvo, siempre, representado por el aire puro, el agua sana, los deliciosos frutos de la tierra y las reparadoras siestas a la sombra de los frescos parrales donde solo el murmullo de las acequias interrumpe la monotonía del  silencio.

     

Carlos A. Seara

Geólogo

Proyecto de reforma al Código Civil y Comercial: ¿se afecta el Derecho Ambiental?

http://www.camoron.org.ar/vermas-noticias.php?n=408&PHPSESSID=3b54e982518db93b0df9a5527b401196

El insecticida agrícola más usado aumenta los casos de cancer de mama

Trabajo presentado en el ultimo boletín de la revista internacional CHEMOSPHERE que publica para el 2015 un artículo realizado con investigadores  de la facultad de bioquímica de la UBA y de la Universidad del Comahue. Dicho trabajo demuestra como el insecticida Clorpirifos (el insecticida  mas utilizado en la Argentina) activa los mecanismo tóxicos que llevan al cáncer de mamas. Suma a dilucidar el por qué de la alta incidencia de casos de cáncer de mamas en nuestro país. El clospirifos se ha encontrado en gran cantidad de frutas y verduras que ingerimos diariamente, entre otras muestras; seguramente, si pudiéramos medir su metabolito, lo encontraríamos en las mayoría de las muestras de orina de los argentinos.

 Eduardo Rossi

Claudia Cocca 

Laboratorio de Radioisótopos, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Corresponding author. Address: Laboratorio de Radioisótopos, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Universidad de Buenos Aires, Junín 956 (C1113AAB) Buenos Aires, Argentina. Tel./fax: +54 11 4964 8277/8202.

Both authors contributed equally to this work.

cmcocca@ffyb.uba.ar

Abstract

Es bien conocida la participación del estrés oxidativo en la inducción y desarrollo de diferentes patologías incluyendo cáncer, diabetes, neurodegeneración y trastornos respiratorios entre otros. Se ha informado de que el estrés oxidativo puede ser inducida por los pesticidas y que podría ser la causa de la alteración mediada por la salud por la exposición contaminantes. Un gran número de productos registrados que contienen clorpirifos (CPF) se utiliza para controlar las plagas en todo el mundo. Hemos informado anteriormente de que 50 M CPF induce la generación de ROS y produce la detención del ciclo celular, seguido de la muerte celular. La presente investigación se diseñó para identificar la vía implicada en la proliferación celular inhibido-CPF en células MCF-7 y MDA-MB-231 líneas celulares de cáncer de mama. Además, se determinó si el estrés oxidativo inducido por la ACB está relacionada con alteraciones en el sistema de defensa antioxidante. Finalmente se estudiaron los mecanismos moleculares que subyacen en la inhibición de la proliferación celular producida por el plaguicida.

En este estudio hemos demostrado que CPF (50 M) induce desequilibrio redox alterar el sistema de defensa antioxidante en células de cáncer de mama. Además, hemos encontrado que el principal mecanismo implicado en la inhibición de la proliferación celular inducida por CPF es un incremento de p-ERK1 / 2 niveles mediadas por H2O2 en células de cáncer de mama. Como PD98059 no podía abolir el incremento de ROS inducida por la ACB, llegamos a la conclusión de que ERK1 / 2 fosforilación es posterior a la producción de ROS inducida por la ACB, pero no a la inversa.

 COMO CITAR

Ventura Clara,  Venturino Andrés, Miret Noelia, Randi Andrea, Rivera Elena, Núñez Mariel, Cocca Claudia. Clorpirifos inhibe la proliferación celular a través de ERK1 / 2 fosforilación en líneas celulares de cáncer de mama. Chemosphere. Volume 120, February 2015, Pages 343-350.

UAC - 22 al 24 de noviembre - Puerto Madryn

La Unión de Asambleas Ciudadanas convoca a su 23° ENCUENTRO a realizarse los días 22, 23 y 24 de Noviembre de 2014 , en la ciudad de Puerto Madryn, Wallmapu - (en provincia de Chubut)

Nos encontraremos nuevamente en un marco de situación crítica a nivel socio ambiental, profundización de las políticas de saqueo de los bienes comunes y contaminación de los espacios que habitamos, avance de diversas multinacionales, con una evidente complicidad y connivencia de los gobiernos de turno, la existencia de aparatos represivos que constantemente insisten en criminalizar la protesta y las acciones de quienes nos organizamos para hacerle frente a un sistema extractivista y contaminante. A pesar de ello, el agua que aún tenemos, la organización colectiva, la horizontalidad, la dinámica asamblearia, el reconocernos como pares, nos permite encontrarnos como UAC por vigésimo tercera vez. Así, nuestros caminos y la historia de lucha que construimos en todos estos años, nos convocan a redoblar los esfuerzos para el encuentro y de este modo seguir avanzando con organización para la defensa de los bienes comunes de los pueblos. 

Es nuestro compromiso garantizar que se cumplan los circuitos vitales del agua sin impedimentos. 

En próximas comunicaciones les contaremos un poco de la situación en que estamos por aquí, así llegan mas enteradxs de lo que viene ocurriendo en la parte del territorio en que nos encontraremos.

Para ir organizando el tema del alojamiento y comida, pedimos nos comuniquen quienes vendrán, escribiendo a la dirección uacmadryn@gmail.com. Como siempre, solicitamos que traigan platos, cubiertos y vasos. Tendremos en cuenta a lxs vegetarianxs; celíacxs y/o hipertensxs. Habrá lugar para dormir en casas particulares de cumpas de Madryn y Trelew y en el lugar donde se realizará el encuentro - en este caso deben traer bolsa de dormir, colchonetas y/o frazadas-.

Vayan enviando expectativas, sugerencias, inquietudes, propuestas así vamos armando el temario y el encuentro entre todxs. En próximos mails profundizaremos respecto a cronogramas y actividades que se realizarán.

Como en la última UAP Patagónica, prepararemos además un espacio destinado a lxs niñxs, con juegos y entretenimientos, por lo que invitamos a quienes lo deseen a venir acompañadxs de sus hijxs. En este caso, solicitamos nos avisen para saber cuántos niñxs serán y sus edades.

Esta 23° Encuentro de la UAC es un nuevo llamado a renovarnos, les esperamos en movimiento.

SOMOS TIERRA, SEMBREMOS NUEVOS MUNDOS.

EL AGUA ES PARA LA VIDA, NO PARA LAS EMPRESAS!!

LA TIERRA ES PARA TODXS!!!

CONTACTOS:

Analia (Puerto Madryn): 0280-4 257319
Belen (Puerto Madryn): 0280-4 779281
Lautaro (Trelew): 0280-4 913553
Nelly (Puerto Piramides): 280-4341797

Rodrigo (Rawson): 280-4840993

--
--
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas Contra el Saqueo y la Contaminación
www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/unionasambleasciudadanas
http://twitter.com/prensauac

Palabras más, árboles menos

La Mesa de Diálogo para la Agricultura Sustentable deliberó en Salta sin cuestionar en profundidad el modelo agroexportador. Emilio Pérsico, secretario de Agricultura Familiar y líder del Movimiento Evita, llamó “compañeros” a los empresarios sojeros y al gobernador Juan Urtubey.

Esta semana la provincia recibió las discusiones de la Mesa Nacional de Diálogo para la Agricultura Sustentable, un variopinto espacio convocado por el gobierno nacional y la pastoral social de la Iglesia que reúne a comunidades campesinas e indígenas, organizaciones de pequeños productores, y a las grandes compañías del negocio agroindustrial. En Salta, el modelo productivo argentino, sin embargo, no fue objeto de un serio debate.

Durante lunes y martes las charlas se realizaron en Embarcación en el caliente norte salteño y el miércoles tuvieron su cierre en Capital con la presencia del ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela, y del gobernador Juan Urtubey. Encabezadas por el titular de la Comisión Episcopal, monseñor Jorge Lozano, las discusiones fueron respetuosas y abundaron en lugares comunes. Ni siquiera el secretario de Agricultura Familiar, Emilio Pérsico, se animó a cuestionar en profundidad el modelo agroexportador.

El barbado líder del Movimiento Evita siguió la tónica anodina de las exposiciones y abonó la idea de la armoniosa convivencia entre grandes empresarios sojeros y las pauperizadas comunidades indígenas y campesinas. Conversó con todos. Se rió con todos. Se abrazó con todos. Y a todos los llamó “compañeros”. Para Pérsico son “compañeros” los representantes de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa, de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agropecuaria, de la Asociación de la Cadena de la Soja, de la Asociación de Semilleros Argentinos, entidades que nuclean a los grandes productores de soja del país y a compañías multinacionales del negocio biotecnológico como Monsanto, Syngenta o Nidera.

Durante los tres días de deliberaciones las grandes problemáticas del modelo productivo como la tenencia de la tierra y la sustentabilidad ambiental fueron abordadas sin enfoques novedosos. Pérsico y su par de Desarrollo Rural, Carla Campos Bilbao, evitaron confrontar con los representantes de la agricultura a gran escala y se limitaron a garantizar el sostenimiento de las comunidades que viven y producen desde la agricultura familiar.

En la misma línea de sus subordinados, el ministro Casamiquela evitó cualquier tipo de controversia en su paso por Salta. Se reunió con el gobernador Urtubey y con sus funcionarios, con intendentes y legisladores, y recibió a dirigentes de Prograno y de la Sociedad Rural. Entregó recursos monetarios para la provincia y anuncio una millonaria obra de riego que beneficiará a los tabacaleros del Valle de Lerma. Nada dijo, sin embargo, del incomodo tema de los desmontes.

Justo cuando Greenpeace realizaba una protesta frente al Cabildo contra la tala indiscriminada de los bosques salteños, Casamiquela y Urtubey se reunían -acompañados por Pérsico y Campos Bilbao- para hablar de desarrollo productivo pero ni mencionaron los desmontes. Consultado por la prensa, Casamiquela se justificó diciendo que es un tema que escapa a sus competencia y que le corresponde intervenir a la secretaría de Medio Ambiente, que depende no de Agricultura sino de Jefatura de Gabinete, y en última instancia a la provincia. Del corrimiento de la frontera agrícola y de la expansión del negocio sojero sobre los bosques que si son temas de su incumbencia no dijo nada.

Pérsico tampoco. El barbado dirigente kirchnerista no impugnó la política -productiva y ambiental- aplicada en la provincia y tampoco objetó a Urtubey a quién llamó “compañero”. La Mesa Nacional de Diálogo para la Agricultura Sustentable pasó sin pena ni gloria por Salta y no puso en tensión al histórico modelo de producción agrícola ganadero.

Parafraseando al escritor uruguayo Eduardo Galeano, esta Mesa para la Agricultura Sustentable “rasca, y rasca mucho, y rasca muy bien pero rasca donde no pica”.

 Gonzalo Teruel