jueves, 16 de octubre de 2014

Falsedad en declaraciones de Impacto Ambiental, no sólo en Santiago

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
15 de Octubre de 2014 
Mendoza, 15 de octubre de 2014

Comunicado de prensa de la Asamblea por los Bienes Comunes de Malargüe
Las objeciones a los proyectos Cerro Amarillo y Hierro Indio

El jueves de la semana pasada comenzó el debate sobre los proyectos “Cerro Amarillo” (cobre, oro y molibdeno) y “Hierro Indio” (magnetita) en las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales, Minería y Ambiente de la Cámara de Senadores. Ya desde esta primera instancia el oficialismo demostró una total falta de información técnica de la D.I.A., estuvieron ausentes las autoridades del IANIGLA (Instituto Nacional de Nivología y Glaciología del Centro Científico Tecnológico) e Irrigación y se negó la participación a los ciudadanos de Malagüe que se hicieron presentes para expresar su opinión. A esto hay que sumarle la desafortunadísima pero sincera intervención de la senadora Calvi (PJ), quien expresó “déjennos contaminar y después vemos”, provocando el repudio en todo el auditorio.
En virtud de la falta de información y de tiempo, la comisión resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta el día miércoles 15 de octubre a las 9.30 hs para seguir tratando ambos proyectos.
El análisis de los expedientes deja al descubierto la poca rigurosidad de las D.I.A y la grave omisión de aspectos legales y científicos necesarios para garantizar la preservación del ambiente en donde se emplazaran estos dos proyectos y el bienestar de los malargüinos.
Desde la Asamblea por los Bienes Comunes de Malargüe convocamos a todos los mendocinos, fuerzas políticas y organizaciones a concentrarse el día miércoles 15 de octubre a las 9.30 hs en el edificio de Senadores, calle Gutiérrez 51, primer piso. Es fundamental mostrar la presencia en las calles, donde el pueblo de Mendoza una vez más se exprese en la legítima defensa del agua y en rechazo a los proyectos mega mineros que sólo pretenden saquear nuestros recursos. A continuación exponemos una síntesis de las objeciones hechas a estos dos proyectos.
A continuación exponemos una síntesis de las objeciones hechas a estos dos proyectos:
Cerro Amarillo
-No se hace referencia al Inventario de Glaciares, ya que el proyecto minero Cerro Amarillo se encuentra en zona de ambiente glaciario y periglaciario, protegidos por la ley Nacional 26639. Según el inciso C articulo 6, no se puede llevar a cabo ningún tipo de explotación o exploración minera sin haber determinado a partir del inventario de glaciares si existen glaciares en la zona.
-Los diferentes anexos de la D.I.A presentada expresan que “no se han detectado sitos de valor Histórico, arqueológico o paleontológico en el área del proyecto…” No se explicita si esa aseveración es producto de estudios de campo o de revisión de material Bibliográfico.
-Por la información existente a nivel arqueológico, debe realizarse una consulta a las comunidades originarias organizadas existentes en estos valles de altura.
-Según las conclusiones del propio Departamento General de Irrigación, la zona donde se instalará el proyecto es de “alta vulnerabilidad”.
-No existen en el informe referencias a estudios antropológicos acerca de las comunidades originarias, pasadas y presentes, ni de los puesteros que son parte de los valles cordilleranos implicados en el proyecto en la actualidad.
Hierro Indio
-No se respeta la Ley Nacional 25831 de Libre Acceso a la Información Pública Ambiental.
-No se respeta la ley 25675, Ley Nacional General del Ambiente.
-El contenido de la declaración de impacto ambiental se refiere a la etapa de prospección. Sin embargo, finalmente la declaración de impacto ambiental se aprueba para prospección y exploración, lo cual es ilegal ya que cada etapa debe tener su propia declaración de impacto ambiental. Por lo tanto, exigimos que estas dos etapas se traten por separado, como lo establece el decreto 820/06 que reglamenta la Ley Provincial N° 5961 General del Ambiente.
-La declaración de impacto ambiental es sumamente pobre en información con respecto a las cuencas hídricas, fauna, flora, patrimonio cultural, arqueológico, paleontológico y espeleológico, omitiendo gravemente las actividades antrópicas que se realizan en la zona.
-En la declaración de impacto ambiental se omite el pedido de informe a las sectoriales competentes, como los departamentos de San Rafael y General Alvear.
-Teniendo en cuenta la incongruencia de esta declaración de impacto ambiental aprobada por el ejecutivo, exigimos que el expediente vuelva a fojas cero, reiniciando todos los procesos de investigación.
Contactos de prensa:
-Raquel Perassi - 2604300326
-Mauricio Lopez – 2604635721
-Sol Remón – 2604337816

martes, 14 de octubre de 2014

Si un puede, todos podemos

Récord Mundial!. En Filipinas plantan 3.2 millones de árboles en una hora

       Share             

filipinas-record-arboles.jpg
Que buenas noticias, deberiamos hacer de esta campaña de reforestación un reto mundial para “competir” entre todos los países del mundo y ver cual es capaz de sembrar mas árboles, si en la realidad competimos por tantas tonterias que hacerlo por el planeta me parece toda una pasada.
Autoridades filipinas aseguran haber destrozado el récord mundial de mas árboles plantados en una hora, poniendo en tierra 3.2 millones de semillas, el pasado fin de semana.
El gobierno oficialmente presume de haber roto el récord anterior de mas arboles plantados en una hora conseguido por India en 2011, pero la certificación no será hasta dentro de aproximadamente 18 semanas que es el tiempo que le tomará a Guinness World Records confirmalo.
160,000 personas se necesitaron para conseguir hacer de esta campaña de reforestación todo un éxito. Los árboles plantados en la isla de Mindanao, además de reforestar servirán para mejorar la economia del area ya que muchos de estos árboles producirán cacao, café y corcho.
Este inmenso logro es parte de un programa del Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales cuya meta es plantar 8.8 millones de árboles este año.
Fuente: AFP

viernes, 10 de octubre de 2014

Transgénicos, una mentira institucionalizada

"Hay estudios que muestran que los cultivos transgénicos en los Estados Unidos están obteniendo unos rendimientos menores [14] (US Staple Crop System Failing from GM and Monoculture, SiS 59), lo que no se debería sólo a las recientes sequías que diezmaron las cosechas [15] (Surviving Global Warming, SiS 60). Esto es algo sorprendente, ya que los cultivos transgénicos son monocultivos industriales. Los numerosos éxitos de la agricultura ecológica ya no se pueden poner en duda; más rendimiento, más materia orgánica y absorción de carbono por el suelo, suelos más fértiles, mayor capacidad de retención de agua ( por lo tanto mayor resistencia a la sequía), promueven la salud, más resistentes a inundaciones, un uso más racional de la energía, y por lo tanto menos dióxido de carbono lanzado a la atmósfera (4,5). No debemos permitir que los cultivos transgénicos echen a perder la oportunidad de sobrevivir al calentamiento global y las condiciones climáticas extremas derivadas de él"

Informe completo:  http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Transgenicos/11_preguntas_sobre_los_Transgenicos

jueves, 9 de octubre de 2014

“SARA” LA ESTUFA DE ALTO RENDIMIENTO QUE TODOS PODEMOS CONSTRUIR



•“SARA” LA ESTUFA DE ALTO RENDIMIENTO QUE TODOS PODEMOS CONSTRUIR. 


• Utiliza adobe como principal elemento de fabricación y reduce el consumo de leña. Utilizando la tecnología de la doble combustión, esta estufa alcanza un rendimiento del 70% a un precio muy inferior en comparación con las alternativas existentes. Además, tiene la característica de ser de masa térmica, por lo que acumula calor mientras está encendida y lo continúa liberando al ambiente una vez apagada. El diseño es fruto del trabajo conjunto entre Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), con el Conicet. Así nace el modelo llamado Estufa Social Argentina de Rendimiento Alto (SARA), pensada para ser auto-construida. INTI-Conicet publicaron un manual que incluye instrucciones para fabricar los ladrillos de adobe e indicaciones para el armado de la estructura de la estufa con éstos y los ladrillos refractarios, junto a los elementos metálicos para la puerta y la chimenea. • Manual para descargar en PDF:http://inti.gob.ar/calidadvida/pdf/manualEstufaSaraAutoconstructores.pdf

La iniciativa se origina en una demanda de San Martín de los Andes, donde se necesitaba un sistema de calefacción eficiente, inocuo para la salud y de fácil aplicación. Los problemas a solucionar apuntaban a los más chicos: evitar las quemaduras producidas por estufas metálicas –el adobe no quema- y la inhalación de humo nocivo, que desaparece con la doble combustión. Además, una mayor eficiencia de este modelo reduce el consumo de leña. Tras meses de trabajo, se desarrolló el manual de libre acceso para fabricar SARA en donde se la necesite, con un costo estimado de armado por estufa de 1.500 pesos (aprox. 150 dólares).

DOBLE COMBUSTIÓN, ALTA EFICIENCIA. La doble combustión fue el aporte clave de INTI-Energía, lo que permite alcanzar mayor eficiencia térmica. En la cámara primaria de la estufa comienza la combustión mediante la gasificación del combustible (leña, que puede ser fina y preferentemente que no sea de bosques nativos). La mezcla de gases pasa a una cámara secundaria donde se completa la combustión con una segunda entrada de aire, resultando una llama intensa y humos con bajos contaminantes. La elección de los componentes se orientó a materiales naturales hallables en poblaciones en situación de pobreza de zonas frías de Argentina. El equipo del Conicet, liderado por el Arq. Rodolfo Rotondaro, identificó suelos arcillo-arenosos para fabricar adobe, y morteros de unión de barro con fibras vegetales. En este desarrollo se vinculan nociones de ahorro energético, contaminación ambiental y tecnologías con base territorial, para una mejor calidad de vida.

Fuente: Gastón Fenés: gaston.fenes@energiaestrategica.com
http://www.energiaestrategica.com/autoridades-nacionales-desarrollan-estufa-de-adobe-auto-construible-a-bajo-costo/

MANUAL Y PLANOS PARA CONSTRUIR LA ESTUFA DE ALTO RENDIMIENTO:http://inti.gob.ar/calidadvida/pdf/manualEstufaSaraAutoconstructores.pdf

Ministerio de Salud de la Nación intenta remontar una terrible inoperancia

Salud de la Nación evaluará investigación sobre impacto del glifosato en la población   
Fuente: http://www.lmcordoba.com.ar/nota.php?ni=181556

La Mañana de Córdoba ( Argentina )
El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, informó ayer que remitirá los resultados de los estudios realizados por investigadores de la Universidad de Río Cuarto al Ministerio de Salud de la Nación. Esto sobre el posible impacto negativo del glifosato en la población. 
Sin embargo, señaló que existen múltiple estudios y un marco regulatorio sobre el impacto ambiental de los agrotóxicos en la producción agrícola, principalmente en las explotaciones que practican fumigaciones aéreas. 
“Cada localidad y provincia debe tener una regulación para impedir la afectación a zonas urbanas o periurbanas”, dijo Capitanich e indicó que el impacto de “la fumigación depende también del aparato con que se haga, si es por tierra o por aire”. 
Después de ocho años de investigaciones, el Grupo de Genética y Mutagénesis Ambiental (Gema) de la Unrc elaboró un informe en el que confirma la vinculación “clara” del glifosato y mutaciones genéticas que pueden derivar en cáncer, generar abortos espontáneos y nacimientos con malformaciones. 
“La genotoxicidad del glifosato evaluada por el ensayo cometa y pruebas citogenéticas” lleva como título la investigación publicada en la revista científica ToxicologíaAmbiental y Farmacología (de Holanda). 
El trabajo detalla el efecto genotóxico (el daño sobre el material genético) del glifosato en células humanas y de ratones; incluso confirmaron daño genético en células humanas con dosis de glifosato en concentraciones hasta veinte veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones en el campo. 
El jefe de Gabinete insistió con que “existen múltiples estudios” y que siempre “se hace una evaluación muy rigurosa” ante la aparición de nueva información. 
Los investigadores definieron que el glifosato, endosulfan, atrazina, cipermetrina y clorpirifós son algunos de los agroquímicos perjudiciales. “La vinculación entre daño genético y cáncer es clara”, remarcó Fernando Mañas, investigador de la UNRC. 
El trabajo asegura que se sufre daño genético en células humanas con dosis de glifosato en concentraciones hasta veinte veces inferiores a las utilizadas en lasfumigaciones en el campo. 
“En diversas investigaciones confirmamos daños genéticos en personas expuestas a agroquímicos. El daño cromosómico que vimos indica quién tiene más riesgo de padecer cáncer, a mediano y largo plazo. También otras enfermedades cardiovasculares, malformaciones, abortos”, explicó el doctor en Ciencias Biológicas. 
La última investigación, de 2014, se realizó en niños de entre 5 y 12 años de Marcos Juárez y Oncativo (Córdoba), donde también se encontró un aumento en el daño en el material genético de los niños. 
Hallaron altos niveles de daños genéticos en personas expuestas a agroquímicos. El daño en cromosomas (material genético) alerta que la persona está en riesgo de desarrollar algunas enfermedades. “A mayor daño genético, mayor probabilidad de cáncer”, afirmó Mañas. 

martes, 7 de octubre de 2014

Agrotoxicidad según un eminente médico rural

Dentro del ciclo “Agrotóxicos y salud” organizado por la Junta Interna de ATE del Hospital de Pediatría Juan P. Garrahan, el Dr. Darío Gianfelici disertó sobre el tema con una charla titulada “La soja, la salud y la gente” el pasado 1 de octubre de 2014,.
El Dr. Darío Gianfelici es médico rural, especialista en Geriatría y Magíster en Salud Mental. Desde la provincia de Entre Ríos viene denunciando desde hace años los efectos que este modelo productivo y sus tóxicos provocan en la salud de la población.


Charla del Dr. Darío Gianfelici en el Hospital Pediátrico Garrahan: La soja, la salud y la gente

Agradecemos a Meche Mendez el envío de esta información.
“El dolor, sobre todo el moral, es un gran movilizador y me impulsó a estudiar, investigar y encontré que el cambio más evidente en el paisaje era la aparición de la soja transgénica y su proliferación monstruosa a partir de 1995.
Estudiando los efectos de los venenos agroquímicos a los cuales la soja transgénica, podríamos decir que es adicta, encuentro que justamente estos efectos tienen que ver con la reproducción, la gestación y la correcta formación de los órganos”… (De su libro “La Soja, la Salud y la Gente)
Fuente y artículo completo:
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2014/10/05/charla-del-dr-dario-gianfelici-en-el-hospital-pediatrico-garrahan-la-soja-la-salud-y-la-gente/