http://www.msal.gob.ar/agroquimicos/reglamento-interno-funcionamiento.php
Entre las funciones del organismo están:
Investigar hechos denunciados y situaciones similares y determinar sus causas y efectos.
- Identificar los problemas generales en la atención sanitaria de la población afectada.
- Desarrollar estrategias de atención para promover el uso racional de los productos o bien su eliminación.
- Reunir información estadística e indicadores de impacto.
En estos temas, el incumplimiento de los funcionarios públicos responsables es prácticamente nulo.
jueves, 5 de noviembre de 2015
miércoles, 28 de octubre de 2015
El Ministerio de Salud de la Nación divulga un informe largamente cajoneado
INFORME FINAL, IMPACTOS DE SALUD POR PESTICIDAS EN LA
ARGENTINA (MSN)
ESTUDIOS MULTICENTRICOS- BECAS CARRILLO-OÑATIVIA 2014
Informe final
presentado ante la Comisión Nacional Salud Investiga (CNIA).
Ministerio
de Salud de la Nación (MSN). Mayo de 2015
VALORACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A PLAGUICIDAS EN CULTIVOS
EXTENSIVOS DE LA ARGENTINA Y SU POTENCIAL IMPACTO SOBRE LA SALUD
Nombre/s y Apellido del Coordinador/a: María del Pilar Díaz
(pdiaz@fcm.unc.edu.ar)
Escuela de Nutrición e INICSA-CONICET, Facultad de Ciencias Médicas.
Universidad Nacional de Córdoba.
Nombre/s y Apellido de los becarios:
Lic. Luciana Antolini. Ministerio de Salud de la Nación (antolini@agro.uba.ar)
Lic. Mariana Eandi. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Bioq. Iohanna Filippi. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Lic. Marbela Gieco. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Lic. Pablo Ortiz. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Colaboradores/as
Dra. Mariana Butinof. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Dra. Sonia Muñoz. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Ing. Marcelo Blanco. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional
de Córdoba.
Med. Ricardo Fernández. Facultad de Medicina. Universidad Católica de Córdoba
Dr. Daniel Lerda. Facultad de Medicina. Universidad Católica de Córdoba
Biol. María Lantieri. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Lic. Germán Franchini. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Lic. Franco Montedoro. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
RESUMEN
Introducción: A nivel nacional, no hay descripciones
espaciales o analíticas para diagnóstico de exposición a plaguicidas.
Objetivos: Describir la distribución espacial de la exposición a plaguicidas en
Argentina, su asociación con indicadores de carga de cáncer, construir índices
incorporando prácticas laborales y de vida y validarlos con biomarcadores y
salud de sujetos laboralmente expuestos y sus familias.
Método: Para describir la distribución espacial de la
exposición, su asociación con indicadores de carga de cáncer se construyeron
dos índices globales (exposición a plaguicidas -IEP- y de impacto ambiental
total -IIAT-), estudiaron sus distribuciones espaciales y, mediante un estudio
ecológico a nivel nacional, se estudió la asociación con las tasas de
mortalidad de cáncer total, mama y próstata. Además, otros dos índices de
exposición, construidos con información individual de agroaplicadores de
Córdoba, fueron validados usando resultados de biomarcadores (actividad de
butirilcolinestrasa y genotoxicidad) y salud, de sujetos laboralmente expuestos,
y comparados con sus respectivos controles. Por último, se analizaron las
condiciones de salud de niños de esas familias.
Resultados: El área pampeana agrupa los IEP mayores
al promedio nacional. Los mayores IIAT fueron para 2,4-D y Clorpirifos en igual
zona. Altos IIAT de Cipermetrina y Clorpirifos se asocian con más mortalidad
de cáncer de mama y los de Glifosato y Clorimuron con la de cáncer total en
varones. Síntomas generales, cardiorrespiratorios, dérmicos y daño
genotóxico fueron mayores en aplicadores, pero no se asocian a los niveles de
exposición. Sus niños presentan síntomas irritativos en un 30%, más de la mitad
está expuesto a aplicaciones, vive a menos de 500m de depósitos y van a
escuelas a 500m de campos fumigados. Un 20% asiste en tareas de campo sin
elementos de protección personal o cobertura de obra social.
Conclusiones: Además de las prácticas individuales,
debe enfatizarse la mejora integral e integrada de los contextos de
vulnerabilidad.
Extracto de Informe: Altos IIAT de Cipermetrina y
Clorpirifos se asocian con más mortalidad de cáncer de mama y los de Glifosato
y Clorimuron con la de cáncer total en varones.
Anexo:
|
El
9 de setiembre pasado el diario cordobés La voz del interior publicó una nota al
ministro de Salud de la Nación, Daniel Gollán, firmada por la periodista
Marcela Fernández con el título “Estamos preocupados por el impacto a la salud de los agroquímicos”.
El ministro aseguraba que las últimas investigaciones revelaban un “riesgo
palpable” de los agroquímicos a la salud.
Dijo el ministro de Salud:
- “Si se demuestra, como parece
estarse demostrando, que no alcanzaría con todas las medidas de cuidado
previstas en las normas, tendremos que apelar al principio precautorio,
que en el nuevo Código Civil y Comercial es fundamental”
- “El principio precautorio
apunta a evitar el daño potencial sobre la salud y por eso tenemos que
estar muy atentos, de modo que vamos a estar monitoreando qué está
sucediendo, y si hay que tomar medidas más profundas, habrá que hacerlo,
porque la salud está primero”.
- “Sabemos que hay estudios de
ese tipo, y también están incluso los del investigador Andrés Carrasco,
del Conicet, que en su momento fueron muy cuestionados, pero hoy lo más
importante es que la OMS ya tomó una posición, y si lo hizo es porque ya
hay mucha evidencia científica que avala su postura”.
- El funcionario también informó
que desde la cartera sanitaria nacional se están llevando adelante
relevamientos y metaanálisis de los estudios que se van haciendo sobre
esta problemática. “Lo que estamos encontrando está en consonancia con lo
que sostiene la OMS, que hasta hace cuatro o cinco años se decía que no
había mayor riesgo y hoy se está reconociendo que el riesgo es palpable”.
Habeas
data
Estas
afirmaciones motivaron un pedido de entrevista al ministro que se tramitó ante
la oficina de prensa. La respuesta fue que no haría más declaraciones sobre
este tema. Fue entonces cuando presentamos un recurso de Habeas Data, en los
siguientes términos:
Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, 22 de septiembre de 2015
SEÑOR MINISTRO DE
SALUD DE LA NACION
Dr. Daniel Gollán
Cooperativa de Trabajo
LAVACA LTDA., junto a nuestra letrada patrocinante Verónica
Heredia, se presenta ante Ud. y respetuosamente dice:
I. En
función de los arts. 1, 28, 33, 41, 42, 77.22 de la Constitución Nacional y
Decreto 1172/2003 – Anexo VII – venimos a solicitar al señor Ministro nos
brinde por escrito la siguiente información:
a) El resultado de los relevamientos y metaanálisis de los estudios sobre el
riesgo a la salud de los agroquímicos;
b) Qué relevamientos se hicieron, esto es, método, alcance, profesionales
actuantes, campo de estudio analizado, tiempo, y todo dato que nos permita
contextualizar la información antes requerida;
c) Qué estudios fueron metaanalizados;
d) Qué método, alcance, profesionales actuantes, campo de estudio analizado,
tiempo, y todo dato que nos permita contextualizar la información antes
requerida;
e) Qué medidas adoptó ese Ministerio para volver a “darle impulso” a la
Comisión Interministerial integrada por los organismos del Estado vinculados al
tema del modelo agrícola que emplea agroquímicos;
f) Qué gestiones se realizaron ante sociedades científicas para estudiar la
problemática del uso de agroquímicos sobre la salud;
g) A qué resultados hace referencia cuando señala que: “lo que estamos
encontrando está en consonancia con lo que sostiene la OMS, que hace cuatro o
cinco años se decía que no había mayor riesgo y hoy se está reconociendo que el
riesgo es palpable”. Qué fue lo que encontraron, dónde lo encontraron y cuáles
son los elementos que permiten determinar que el riesgo es “palpable”.
II. Hemos
requerido esta información a través de la oficina de prensa de ese Ministerio
sin obtener resultados positivos. Por ello recurrimos a esta vía dado la
importancia de esta información que está relacionada con la salud pública, la
seriedad que requiere informar sobre estos temas que nos obliga a agotar todos
los caminos para obtener datos fehacientes oficiales y con fuentes comprobadas.
Y en particular la investigación que estamos realizando sobre la muerte de
niñas y niños y las malformaciones congénitas, abortos espontáneos y otras
enfermedades que diferentes fuentes científicas nos relacionan con el uso de
agroquímicos. En este contexto es imprescindible contar con la voz oficial del
Ministerio de Salud de la Nación ya que una de sus responsabilidades es mantener
informada a la población.
III.
La presente se realiza en los términos y plazos previstos de los arts. 12 y 14
del Decreto 1172/2003.
Los
informes
La
respuesta llegó el 22 de octubre, firmada por la doctora Natalia Garozzo,
responsable de Acceso a la Información del ministerio. Cuatro carillas
detallaban los nueve informes contenidos en un CD. La quinta era copia de una
carta enviada al ministro Gollan, firmada por el doctor Mario Rovere,
secretario de Políticas, Regulaciones e Institutos de ese ministerio que
informaba:
“Hubo un cambio en la clasificación de Agroquímicos por parte de la Agencia de
Investigación para el Cáncer –IARC-, agencia especializada asesora de la OPS
OMS, modificando el status del producto fitosanitario Glifosato de Categoría 2B
a Categoría 2 A; la documentación respaldatoria tomó esta público a partir del
1 de agosto del año en curso, y que de acuerdo a las indicaciones del Señor
Ministro de Salud se presentaron estas novedades en la III° Reunión Ordinaria
del Consejo Federal de Salud –CoFeSa- que tuvo lugar en la Ciudad de San Juan
entre los días 15 y 15 de agosto del año en curso, en adonde además se hizo
entrega a las diferentes jurisdicciones de la “Guía de Uso Responsable de
Agroquímicos”. (el párrafo es copia textual de la carta)
Comité
de expertos
Los
informes que aquí se publican en forma íntegra, tal cual fueron entregados por
el Ministerio, fueron remitidos por lavaca a los científicos Miguel
Benasayag (argentino radicado en Francia, doctor en Neurofisiología, entre
otras especialidades), el doctor Damián Verseñazzi (Facultad de Ciencias
Médicas de la Universidad Nacional de Rosario) el doctor Horacio Crespo
(Director del Hospital Intendente Carrasco de Rosario y miembro del Grupo de
Reflexión Rural) y el epistemólogo italiano Giuseppe Longo (miembro de la
Academia Europea de Ciencias).
En los próximos días iremos publicando una síntesis de cada informe, así como
las lecturas que de ellos realicen los especialistas consultados por lavaca.
Una
conclusión preliminar
Los
nueve informes entregados por el Ministerio de Salud de la Nación son nueve
piezas de un rompecabezas cuyo número total desconocemos. Aun así dejan en
claro que ese ministerio cuenta con información que prueba la existencia de una
relación entre los agroquímicos y el aumento de enfermedades, en especial del
cáncer y las anomalías congénitas.
El
informe completo
Capítulo 1
Valoración
de la Exposición a plaguicidas en cultivos extensivos de la Argentina y su
potencial impacto sobre la salud
Capítulo
2
Percepción
del riesgo y dinámica de uso de plaguicidas agrícolas en el Valle Inferior del
Río Chubut
Capítulo
3
Estudio
de percepción de riesgo a la salud y dinámica de uso de plaguicidas en la
localidad de Maimará, Jujuy
Capítulo
4
Exposición
a agroquímicos y malformaciones congénitas: estudio ecológico basado en
información del Registro Nacional de Anomalías Congénitas (RENAC)
Capítulo
5
Evaluación
de la información científica vinculada al glifosato en su incidencia sobre la
salud humana y el ambiente
Capítulo
6
Magnitud,
distribución y tendencia de la mortalidad por malformaciones congénitas y
tumores en la República Argentina
Capítulo
7
Situación
de cáncer en los niños menores de 15 años en el partido de Ledesma, provincia
de Jujuy
Capítulo
8
Valoración
de la exposición a plaguicidas en cultivos extensivos y su potencial impacto
sobre la salud
Capítulo
9
Los agroquímicos como
fuente de contaminación difusa en agroecosistemasNoticias desde el sur
A
mi criterio, y por supuesto adhiriéndome y acompañando a los Pueblos
Originarios de la estepa Neuquina tras el avasallar petrolero de su vida, su
territorio, su cultura y nuestra naturaleza (ya tienen / tenemos nuestro mártir
en Cristina Lincopán), ; compruebo que el clan Sapag y el Gobierno de Neuquén
centran y hacen suyo el conflicto con los Pueblos Originarios para deslindar la
cuestión del Agua que se usa y contamina para el fracking de Vaca Muerta, la
misma Agua que todos bebemos luego a lo largo de los ríos Limay, Neuquén y
sobre todo el río Negro, que es donde desembocan todos los venenos arrojados al
río aguas arriba.
Para
que esta aberración suceda existe un enorme silencio cómplice y corrupto
ejecutivo, legislativo, judicial, técnico profesional (quizás la peor
corrupción, porque en sus inocuos informes ambientales se basan los demás
corruptos), corrupción financiera, empresarial, gremial, periodística y
publicitaria que sostiene al Agua fracking en Vaca Muerta, Allen y próximamente
otras regiones frutícolas de Río Negro. 26 petroleras operan hoy en Vaca Muerta
y Río Negro, todas a costa del Agua de nuestro río.
Por
eso se complica la cuestión..., porque el tema se centra y se prolonga en el
juicio Relmu Ñamku y otros conflictos con otras Comunidades Indígenas
habitantes originales de Vaca Muerta, mientras por detrás avanzan a destajo las
petroleras por Agua fracking en el resto del territorio de Vaca Muerta y su
Cuenca Currú Leuvú.
Y
ni que hablar de Allen.., donde salvo nuestros Amigos de por allí, el pueblo y
los productores frutícolas votaron a favor de la presencia de las petroleras
entre sus frutales; es más, los productores frutícolas condicionaron la
presencia de la petroleras a que les mejoren el precio de la fruta.., el mismo
petróleo que envenenará su fruta..
En
fin..., que sin Agua no hay fracking, y que no podremos contra el fracking que
no sea avanzando a favor del Agua, supeditando su valor natural como esencia de
vida. Y en eso estamos. Saludos. Elvio – Patagones – Ceunca Currú Leuvú. “De la
cordillera al mar, bebemos la misma Agua..”
lunes, 26 de octubre de 2015
La Agroecología, los agroquímicos y el rol de los jóvenes en la producción agrícola actual
PABLO TITTONELL: “CUANDO ALGUIEN TE DICE QUE SIN PESTICIDAS NO SE PUEDE PRODUCIR, TE ESTÁ VENDIENDO UN SLOGAN”
|Argentina|
Pablo Tittonell es coordinador del Programa Nacional Recursos Naturales, Gestión Ambiental y Ecorregiones del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) de Argentina. Ingeniero agrónomo, luego de un breve paso por el sector privado, desarrolló tareas de investigación y académicas en instituciones internacionales y de diversos países del mundo. Trabajó los últimos 15 años en Holanda y regresó a nuestro país con el programa de repatriación de científicos Raíces. En entrevista con InterNos habló sobre el programa que dirige, la Agroecología, los agroquímicos y el rol de los jóvenes en la producción agrícola actual.
¿En qué consiste el trabajo que está realizando en el INTA?
Estoy en el INTA como coordinador de un programa nacional de alcance de todo el país de recursos naturales, gestión ambiental y ecorregiones. Estamos abordando el tema del cambio climático, adaptación e investigación del cambio climático de la biodiversidad en relación con la agricultura y la ganadería, cómo por un lado se ve afectada por el avance de la agricultura y cómo actúa sobre la actividad agrícola positiva o negativamente, una mirada bien amplia de lo que es la biodiversidad. Luego trabajamos el tema de contaminación y gestión ambiental y creo que desde allí hay que mover la aguja para diagnosticar el problema hacia buscar informaciones, hacia la gestión ambiental.
¿Cómo se aborda el tema de la Agroecología en otros lugares del mundo?
En los últimos años estuve como profesor en una cátedra en una universidad de Holanda. Allí trabajamos en Agroecología con un abordaje científico teniendo en cuenta la interacción entre paisajes, actores y sistemas para acompañar los procesos con los productores en el campo.
Es increíble que en situaciones tan disímiles como la de China, la India o la de Europa, las discusiones y las posiciones son similares. Y a veces el problema es que estamos produciendo, viviendo y consumiendo en un marco cultural y tecnológico que hemos construido nosotros mismos, pero que lleva bastante tiempo por lo que es difícil de cambiar y modificar. Parece que es imposible producir de otra forma, consumir de otra forma.
¿Qué opina sobre el caso cordobés de Barrio Ituzaningó en el que hubo condenados por aplicar agroquímicos y sobre la normativa del país en general?
El problema es que obtener datos duros requiere tiempo, en el caso particular de la investigación agrícola, que está sujeta a la variabilidad climática y biológica, necesitamos por lo menos tres años de datos para poder decir algo más o menos coherente. Ahora conseguimos el financiamiento del Ministerio de Agricultura para un proyecto en cinco provincias para evaluar el tema de las derivas y como disminuir las derivas de toxicidad. ¿Por qué en cinco provincias? Porque no se puede hacer una ley o una normativa sobre la base de información que no es local. Es importante destacar que cuando hablamos de pesticidas hablamos de muchas moléculas que se comportan diferente en el agua, el aire, el suelo; hablamos de diferentes sistemas de aplicación; hablamos de diferentes condiciones climáticas y ambientales, barreras, vientos que hacen que las zonas de no aplicación tengan que ser de 50 metros o de 5 km, estoy exagerando pero es para dar una idea de la variabilidad de los datos. Estos datos los necesitamos para poder tener medidas concretas.
Entonces es necesario investigar antes de pensar en normativas que legislen la aplicación de agroquímicos…
Hay que tener en cuenta que esto es solo un paliativo. Lo ideal sería que no necesitemos pesticidas. El hecho de que necesitemos pesticidas es porque nuestro sistema está en desbalance y creo que ahí es donde la ciencia debe tomar un rol muy importante porque en estas discusiones unos de los problemas es que los argumentos que se usan tienen poco asidero científico. Cuando alguien te dice que sin pesticidas no se puede producir, te está vendiendo un slogan, o que los transgénicos son necesarios para disminuir el hambre, es un discurso construido con intereses. La línea es el rigor científico, todo lo que no cae en el rigor científico, no se debe tomar en serio en relación a las discusiones científicas.
Esto no quiere decir que no debamos tomar en serio las demandas sociales que no necesariamente tendrán sus argumentos científicos, eso es otra cosa. Si una señora, que podría ser mi mamá, vive al lado de un campo y viene a quejarse de que se le están machucando las plantas con la deriva de pesticidas y que le preocupa la salud de sus hijos, yo no necesito científicos para eso, no me importa lo que dice la ley de toxicología, es algo que no puede pasar. Nos podemos agarrar de los renglones, las entrelíneas y las interpretaciones de la ley, pero sabemos que no es correcto. No es correcto porque es un riesgo y porque hay alternativas para no usar esos pesticidas. Haber trabajado en Europa me permitió ver que se pueden producir 10 toneladas de cereales por hectárea sin pesticidas, este discurso de que es imposible también es un discurso construido que no cae dentro del rigor científico.
¿Por qué considera que estas nuevas formas de producir, como la Agroecología, pueden hacer volver a los jóvenes? Esto es una problemática hoy para el sector ya que las nuevas generaciones no continúan con el trabajo en el campo…
Una de las razones es la mala imagen que tiene la agricultura. En muchos países al agricultor se lo ve como a alguien que esta destruyendo el medio ambiente y ¿qué joven quiere asumir ese rol? Por otra parte, hay trabas para la creatividad. Hay poco margen para la creatividad y para el trabajo intelectual. Y la agricultura se ha transformado en una agricultura de paquete, de receta, te vendo la tecnología y todo lo que tenés que aplicar y listo. Prácticamente el mensaje es andate del campo que alguien lo haga todo por vos ¡y listo! No hace falta tu conocimiento, nosotros te proveemos todo el conocimiento. Bueno eso hace que los agricultores no tengan desafíos intelectuales entonces los jóvenes se aburren o pierden motivación o se preguntan ¿para qué estoy en este mundo? Bueno, lo peor que se le puede hacer a un joven es ponerlo a trabajar en algo que no lo desafíe intelectualmente, que lo único que debe hacer es pasar las boletas de los insumos.
Ahora, cuando hablamos de una agricultura que no requiere de insumos sino conocimientos, bueno allí ya estamos poniendo en juego la materia gris del productor. Y eso no solo del punto de vista productivo sino también de la comercialización, de la socialización y de la asociación con otros productores. Por ejemplo, muchos de los agricultores que llamamos neorurales, que están surgiendo en Europa, no tienen el capital para comprarse una máquina pero se juntan entre varios y compran un tractor y lo comparten, allí hay una innovación institucional asociativa que también genera un vínculo cultural, de identificación que vas más allá de ser un productor rural subido a un tractor, te transfromás en un actor social que está metido en una región y está trabajando con otro.
martes, 20 de octubre de 2015
AGROTÓXICOS: DENUNCIA CONTRA EL ESTADO ARGENTINO POR VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE LA NIÑEZ
En Santiago del Estero NO se realizan estudios de contenido de agro-tóxicosen los alimentos que ingerimos. Se sabe quetienen cientos de veces lo máximo admitido por la Organización Mundial de la Salud y otros estándares argentinos o mundiales.
AGROTÓXICOS: DENUNCIA
CONTRA EL ESTADO
ARGENTINO POR VIOLACIÓN
A LOS DERECHOS DE LA NIÑEZ
PETICIÓN A LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
En el marco del 3er Congreso de Médicos de Pueblos
Fumigados hablamos con el abogado Darío Ávila,
asesor legal de la red de Médicos de Pueblos Fumigados
y del grupo de madres del Barrio Ituzaingó Anexo y
miembro de la Red de Abogados de Pueblos Fumigados.
Fumigados hablamos con el abogado Darío Ávila,
asesor legal de la red de Médicos de Pueblos Fumigados
y del grupo de madres del Barrio Ituzaingó Anexo y
miembro de la Red de Abogados de Pueblos Fumigados.
La Red de Abogados de Pueblos Fumigados presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una petición para que declare la responsabilidad internacional del Estado argentino en tanto este sistema productivo está violando los derechos de los niños y niñas a un ambiente sano.
“Venimos trabajando cuestiones vinculadas a los efectos que sobre la salud y el ambiente está ocasionando este modelo de producción tóxica”, explica.
“Acompañamos desde la profesión con una serie de iniciativas tanto administrativas como judiciales, y en este caso vamos a presentar una propuesta judicial que acabamos de formalizar”.
Se trata de una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “para que declare al responsabilidad internacional del Estado argentino por la violación de la convención de los derechos del niño, ya que uno de los preceptos es que el Estado argentino tiene la obligación de adoptar medidas para preservar el derecho a la salud, al ambiente y a la vida hasta los 18 años”.
Sin embargo, señaló que tienen “abultada documentación, trabajos científicos y epidemiológicos, que nos permiten acreditar cómo este modelo de producción hoy está afectando la salud de nuestros niños”.
“Hay un informe oficial del Defensor del pueblo de la Nación del año 2010 que habla sobre riesgo ambiental y niñez y allí, en base a estimaciones que hace el propio defensor del pueblo, dice que hacia el año 2001 había aproximadamente 3 millones 500 mil niños expuestos a problemas de salud grabes por exposición a los plaguicidas”.
“Pedimos que se obligue al Estado argentino a tomar medidas urgentes y eficaces para que de una vez se restablezca los derecho de los niños y niñas”
Responsables
Por otro lado, hizo referencia a la cadena de responsabilidades de los funcionarios y recordó las garantías dadas por la Constitución luego de la reforma del 94 a un ambiente sano. Garantías que establecen un mandato claro para todas las autoridades, pero que no son respetadas.
Descargar
“Creemos que hay responsabilidad del Estado Nacional, principalmente del Senasa, que es organizmo encargado de autorizar este tipo de productos, hay deficiencias en cuanto a la metodología para probar estos agroquímicos, hay responsabilidad de Ministerios, a nivel provincial, como el de Agricultura, que son los organizmos de contralor de la actividad de fumigación y no están cumpliendo, hay responsabilidad del Ministerio de Salud, que tiene una obligación fundamental de preservar este derecho y también en el orden municipal”.
“Creemos que hay responsabilidad del Estado Nacional, principalmente del Senasa, que es organizmo encargado de autorizar este tipo de productos, hay deficiencias en cuanto a la metodología para probar estos agroquímicos, hay responsabilidad de Ministerios, a nivel provincial, como el de Agricultura, que son los organizmos de contralor de la actividad de fumigación y no están cumpliendo, hay responsabilidad del Ministerio de Salud, que tiene una obligación fundamental de preservar este derecho y también en el orden municipal”.
“Es decir, hay una cadena de responsabilidad en el propio Estado. Pero también hay responsabilidad en las empresas, que a través de publicidades engañosas, pretenden convencer de que estos productos son inocuos y no ofrecen peligros. Por eso la cadena es muy amplia”.
Asimismo habló de las responsabilidades penales ya que “no se puede decir que existe ignorancia sobre esta temática”. La misma OMS ya salió a reclasificar el glifosato, que es el herbicida más utilizado en la Argentina, como probable cancerígeno “y eso ya es información pública y oficial”.
viernes, 16 de octubre de 2015
Hasta ahora, la mejor propuesta sobre calentamiento global:
https://www.grain.org/article/entries/5311-juntos-podemos-enfriar-el-planeta
https://www.grain.org/article/entries/5311-juntos-podemos-enfriar-el-planeta
¡Juntos podemos enfriar el planeta!
La Via Campesina & GRAIN | 16 October 2015 | Multimedia, Videos, Other publications, Food and climate
Desde hace muchos años La Vía Campesina y GRAIN han venido denunciando como el sistema agroindustrial de alimentos es el responsable de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo los gobiernos del mundo no asumen enfrentar profundamente estos problemas y estamos llegando a la Cumbre que se realizará en París en el mes de diciembre sin compromisos efectivos para hacerlo.
Este nuevo video de La Vía Campesina y GRAIN aporta los elementos necesarios para comprender como está impactando este sistema agroindustrial de alimentos en nuestro clima y al mismo tiempo nos cuenta como podemos actuar para cambiar el rumbo y comenzar a enfriar el planeta. ¡Y este es un desafío para todos nosotros!
Desde el continente americano, Asia, Europa y África, venimos denunciando las falsas soluciones para el cambio climático que representan los cultivos transgénicos, la economía verde y la “agricultura climáticamente inteligente”. Nosotros decimos alto y fuerte: son los campesinos y campesinas, los pequeños y las pequeñas productoras quienes, juntos con los consumidores que escogen productos agroecológicos provenientes de mercados locales, quienes tienen la solución a la crisis climática. Tal es el mensaje que llevaremos a la XXI Conferencia Climática en París, en diciembre próximo. ¡Sumate a esta lucha! ¡Compartí este video!
Comparte este video por correo electrónico, en redes sociales o embebiéndolo en tu Sitio Web haciendo click en el botón 'Share' en la parte superior derecha del video o descargalo para reproducirlo localmente desde el botón 'Download' en la parte inferior en:https://vimeo.com/140427376
Más información en:
Alimentación y clima: https://www.grain.org/es/article/categories/526-food-and-climate
Síguenos en Facebook y Twitter:
facebook.com/GRAIN.org
@GRAIN_org
@GRAIN_org
miércoles, 14 de octubre de 2015
Primeros pasos de un juicio colectivo contra el modelo sojero
Un juicio inédito contra el Estado y once corporaciones del agronegocio se está poniendo en marcha al publicarse el Edicto que permite, durante diez días hábiles, que organizaciones sociales, comunitarias e instituciones de todo tipo que se consideren afectadas por las consecuencias del modelo transgénico se sumen a la causa colectiva que fue declarada admisible por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal número 3, a cargo de la jueza Claudia Rodríguez Vidal. Este tipo de juicio también es llamado Acción de Clase, y el Edicto considera que la “clase” (los afectados por la situación) “está conformada en el caso por toda la comunidad”...
La última publicación del Edicto de esta causa caratulada “Giménez, Alicia Fany y otros”, ocurrió el sábado 10 de octubre en el diario La Nación. Desde el martes 13 corren diez días hábiles para esa presentación que plantea:
- “La prevención, la recomposición del daño ambiental colectivo material y moral”.
- “Que se ordene al Poder Ejecutivo Nacional la suspensión de la resolución 167/96 y de sus similares posteriores (…) que impliquen autorizaciones de ‘eventos transgénicos’ en vegetales y animales para su diseminación o liberación irrestricta en gran escala en todo el territorio nacional”.
- Que se exija al Poder Ejecutivo Nacional disponer la obligatoriedad para todos los integrante de la cadena de comercialización del país el etiquetado de los envases de alimentos que sean o contengan ingredientes o compuestos derivados de organismos genéticamente modificados o transgénicos en cumplimiento de lo previsto enla ley 24.240 de defensa del consumidor”.
- “que se exhorte al Poder Legislativo Nacional para que dicte las leyes que contengan los presupuestos minimos de protección ambiental para el uso y manejo del recurso suelo”;
- “que se condene a las empresas demandadas a la recomposición del suelo y de la biodiversidad del ambiente dañado (…) así como a la contribución monetaria a un fondo de compensación ambiental o a un fideicomiso con esos fines y al resarcimiento del daño punitivo”.
El Edicto comunica la existencia del proceso y extiende la facultad de comparecer a “todas las personas que pudieran considerarse afectadas, el Defensor del Pueblo de la Nación y las asociaciones civiles que propendan a la protección del medio ambiente”. Los interesados pueden acceder al texto completo de la resolución ingresando por internet al sistema de consultas del Poder Judicial de la Nación htpp://scw.pjn.gov.ar/scw/home.seam.
Fuente:
http://www.lavaca.org/notas/primeros-pasos-de-un-juicio-colectivo-contra-el-modelo-sojero/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)