lunes, 23 de noviembre de 2015

Perversa política para esconder la peligrosidad de agroquímicos tóxicos

Hola gente linda, para recordar en septiembre pasado el Instituto Internacional de Ciencias de la Vida (ILSI)-Argentina trajo a Vicki Dellarco y James Bus (se adjunta power de exposición). Ad emas como verán abajo grandes toxicólogas de Argentina que en puertas giratorias pertenecen al ILSI y por el otro lado a la parte publica de nuestro país donde además dirigen entre otras la Asociación de Toxicologia Argentina (ATA) los llevaron al congreso de 2014 realizado en Comodoro Rivadavia. Para resumir y pa que el que todavía no sabe el ILSI es una institución formada hace mas de 25 años por Coca-Cola y actualmente esta integrada y financiada por las principales compañias mundiales Monsanto, Singenta, Bayer, etc donde se encargan de hacer investigaciones, normativas y guías para hacer lobbys como así autorizaciones de productos de negocio, imponen también funcionarios de puertas giratorias para defender sus reglas para vender sus productos, capacitan investigadores y funcionarios para su fin, dan charlas para homogeneizar novedades y conceptos a sus allegados entre otras perversidades. Que importancia tienen los expositores Estadounidenses como la Dra. Viky, la misma pertenece al staf principal de paneles de los principales evaluaciones que tiene la EPA (Agencia de Política Ambiental de Estados Unidos) y también colaboradoras para el resto de las oficinas reguladoras mundiales direccionando políticas homogéneas (ahora esta puntualmente actuando en el panel evaluador de la OMS para negativizar informe de la IARC sobre glifosato). James Bus es un viejo toxicologo matrizado desde principio de los 70 en los cuerpos de investigación de Dow Chemicals, hoy asesor al mejor postor. 
Les dejo en adjunto su exposición que hicieron, donde parece que están muy preocupados en direccionar refrescando sus investigaciones poco claras para homogeneizar criterios del glifosato y 2,4-D. 
Con respecto a las toxicólogas Argentinas que están trabajando para el ILSI son la Dra Elda Villamil que es Bioquímica y dirige pronto a jubilarse el CENATOXA que hasta hace poco centralizaba los únicos análisis de pesticidas en muestras clínicas de Argentina.  
CENATOXA (CENTRO DE ASESORAMIENTO TOXICOLOGICO ANALITICO)  Cátedra de Toxicología y Química Legal  Facultad de Farmacia y Bioquímica  Universidad de Buenos Aires (UBA)
Dirección: Junín 956 - 7º Piso - CP 1113ADD  Ciudad Autónoma dBuenos Aires
Tel Fax (011) 4964-8283 / 84 E- mail: vcinquetti@ffyb.uba.ar / evillaam@ffyb.uba.ar 

La otra dra. que pertenece al ILSI es la Mirtha Nassetta del CEPROCOR

AGENCIA CÓRDOBA CIENCIA- UNIDA CEPROCOR (Subsecretaría) Dirección: Álvarez de Arenales 230  Barrio Juniors  CP 5000  Córdoba (sede central)
Tel: (03541) 489-650 /51 /52 /53   Fax (03541) 488-181 int. 129 (sede Santa María de
Punilla - laboratorios) Horario de atención telefónica: lunes a viernes de 8.00 a 20.00 hs. 
  
Laboratorio de Plaguicidas
Responsable: Dra. Mirtha Nassetta
Página Web: www.cba.gov.ar (Ministerio de Ciencia Tecnología)
Aunque la mas preocupante es la Dra. Susana Isabel Garcia que ademas de pertenecer al ILSI, también trabaja en el Ministerio de Salud de la Nación (MSN) en 2 puntos claves, por un lado dirige el área del PRECOTOX (PROGRAMA NACIONAL DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE LAS INTOXICACIONES) y por si faltaría al para no estar relacionada a normativas de pesticidas, ella figura como coordinadora del grupo principal (GT1) de la Comisión Nacional de Investigación de Agroquimicos (CNIA) del MSN. En fin, como para tener un panorama de como esta todito organizado para que los agrotoxicos fluyan como nada.Abrazos a todos. Eduardo.

 Seminario de Actualización Análisis de Riesgo en el Siglo XXI
El Subcomité de Fitosanitarios de ILSI Argentina organizó una conferencia sobre Análisis de Riesgo con la colaboración de HESI.

.

La presentación trató varios temas, tales como:
§  Health & Environmental Science Institute (HESI) RISK21 Project.
§  Programa Internacional de Seguridad Química de la Organización.Mundial de la Salud e ILSI. Marco de relevancia de modos de acción humanas.
§  Programa sobre Patrones de Resultados Adversos de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos.
§  Proyecto sobre Evaluación de Seguridad Agrícola Química de HESI.
§  Disruptores Endócrinos.
Ver la presentación de la conferencia (se adjunta)



Subcomite de "Fitosanitarios"

Integrantes del Subcomité de Fitosanitarios

Coordinador:
- Ing. Amalia Ponzio (Dow Agrosciences S.A)

Miembros:
- Ing. Francisco Decono (Socio Honorífico ILSI Argentina)
- Lic. Javier Calvo (Bayer S.A.)
- Dr. Fernando Cardini (Socio Honorífico ILSI Argentina)
- Lic. Carlos Comazzetto (Kraft-Foods Argentina S.A.)
- Lic. Jorge Debanne (Unilever de Argentina S.A.)
- Ing. Nicolas Drocchi (Bayer S.A.)
- Dra. Susana García (Ministerio de Salud de la Nación)
- Ing. Miguel Angel López (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria - SENASA)
- Lic. María Florencia Maccagno (Kraft-Foods Argentina S.A.)
- Ing. Guillermo Mentruyt (Dow Agrosciences S.A.)
- Ing. Paula Maria Mirabella (Syngenta Agro S.A.)
- Dra. Mirtha Nassetta (Universidad Nacional de Córdoba)
- Chloe Pavely (Monsanto Argentina S.A.I.C)
- Ing. Juan Ignacio Pina (Syngenta Agro S.A)
- Dra. Edda Villaamil (Universidad de Buenos Aires)

Staff:
- Lucía Gallino 
(ILSI Argentina) - info@ilsi.org.ar
--
-- 

Dr, Eduardo  Rossi
CERONAT

viernes, 13 de noviembre de 2015

Glifosato: engaño al más alto nivel para disimular toxicidad

Carta de Eduardo Rossi - CEPRONAT

Hola gente, hoy jueves 12 de noviembre la EFSA divulgo reevaluación sobre el glifosato y muy malas noticias aunque por lo que se veía de los conflictos de intereses no era sorpresa. La EFSA contradice en  dicho informe hasta lo publicado hace poco por la IARC. El informe no publica sus nombres de los expertos contratados ni las bases bibliográficas publicadas tenidas en cuenta para tales conclusiones, a lo que ya es una gran irresponsabilidad que aumenta el descreimiento cuando varios de la EFSA trabajan para el ILSI (Instituto de ciencia de la Vida) financiado por empresas como monsanto, Singenta, Dow, Bayer entre otros que hacen negocios con los pesticidas. La misma si aclara (por lo menos con gran irresponsabilidad porque lo que se usa es el glifosato formulado) que solo evalúa el principio activo del glifosato o sea dicho informe es totalmente un informe arbitrario de la EFSA. Su publicación toma como base al informe (RAR) entregado anteriormente por el Instituto Federal Alemán de Riesgo en salud (BfR) que ya se sabia con anterioridad que estaba viciado por la incorporación de companias como la Basf y Bayer que venden agrotoxicos. No reconoce ni gentoxicidad (recordar que el informe de la IARC incorpora investigaciones independiente que demostraba genotoxicidad también con el principio activo de glifosato)  ni carcinogenicidad (no menciona tampoco la alteración del stres oxidativo ni la alteración de los puntos de control celular probados inclusive con principio activo de glifo por investigadores independientes). La perlita la da sobre Neurotoxicidad, que no la niega como la EPA o la OMS pero si da una diferenciación un poco rara para su interpretación donde vuelve a fijar tramposamente el tope evaluado de 90 días a dosis repetidas subletales cuando el investigador Serallini recomienda evaluar efectos crónico en las ratas por arriba de los 365 días de exposición. 

Neurotoxicity (Annex IIA, point 5.7) --------- Neutoxidad Aguda en Rata, no hay evidencia hasta dosis más alta de 2,000 mg / kg de peso   corporal que causa algunos efectos sistémicos (signos clínicos y una muerte) En general NOAEL 1000 mg / kg de peso corporal.
                                                                ---------- neurotoxicidad repetida en Rata, de 90 días, no hay evidencia hasta dosis más alta de 20.000 ppm (1,546 mg / kg de peso corporal por día) causando peso corporal inferior (ganancia) y la utilización de los alimentos deteriorado general NOAEL 617 mg / kg de peso corporal por día.
Otra cosa muy penosa y llamativa que no halla encontrado daño a la reproducción al glifosato (
Reproductive toxicity Annex IIA, point 5.6—No hay evidencia de deterioro a la fertilidad), cuando hay varios estudios de publicaciones no solo con glifosato formulado sino tambien con principio activo de glifosato.

Solo reconoce baja ecotoxicidad aunque no describe  sus mecanismos que hace llamativo tal oculta-MIENTO  y arbitrariamente no le da la significación que se merece en sus conclusiones.

En fin, ahora tienen que decidir los diputados del Parlamento Europeo en junio del 2016 para su autorización indeterminada. Recordar que el mes de septiembre de este año ya los mismos diputados decidieron no suspender la venta de glifosato por 25 votos a favor, 32 contra, 10 abstenciones. Por lo que  las esperanzas ahora son políticas y están ahí las decisiones. 
             

                                              Abrazos y a seguir la lucha denunciando a estos malandras que solo les interesa el Agro-Negocio. Eduardo.  
    
Ver Resumen:
Ver pdf:

miércoles, 11 de noviembre de 2015

La contaminación en Jachal puede contaminar las napas de Santiago

“QUOUSQUE TANDEM CATILINA ABÚTERE PATIENTIA NOSTRA”

Cuenta la historia que esta reconvención la efectuó Cicerón a Catilina en el Senado Romano cuando éste en una actitud antiética, subversiva y desestabilizante pretendió encaramarse en ell poder derrocando al entonces Cónsul romano. Su intento fue abortado luego de la lectura de las Catilinarias en las que Cicerón descubre el ardid del traidor. Su traducción tiene el siguiente significado: “¿CATILINA, HASTA CUANDO ABUSARÁS DE NUESTRA PACIENCIA?”
Bien valdría la pena aplicarla en la actualidad al Gobernador de San Juan José Luis Gioja y a sus socios de las empresas mineras que operan en ese territorio. Demasiados han sido los engaños a los que sometió a su pueblo hasta llegar a esta instancia de la que difícilmente podrán retornar. Han sido tantas las evidencias, tantas las mentiras, tanto los despropósitos de la maraña con que se intentó tapar el accidente de Veladero que aún hoy a un montón de días, más precisamente casi dos meses, de su salida a la luz, siguen aportando datos cada vez mayores sobre el desastre acontecido.
Como a veces la memoria, por la inmediatez de los tiempos nos suele jugar malas pasadas, es bueno recordar como comenzó el sinceramiento de la situación, por parte de la Barrick, en cuanto a lo ocurrido y su magnitud.
La primera noticia brindada cuando el ocultamiento era inviable, fue que por rotura de una cañería por el frío reinante, habían escapado del valle de lixiviación, tan solo 5.000 lts de solución cianurada; cuando advirtieron que la cifra era poco significativa y creíble para tamaño accidente, la elevaron a 224.000 lts.. En la declaración efectuada por los representantes legales de la empresa Drs. Jimena Daneri y Marcos Conca ante el Juzgado interviniente de la ciudad de Jáchal, se habla de un poco más de 1 millón de litros derramados  los cuales, por la conformación de la cuenca, tienen como destino el río Potrerillos integrante de la zona imbrífera del río Jáchal.
Sobre esa cifra se estructura el dictamen del Juez  Dr. Oritja y una serie de presunciones que en parte se basan en la información brindada por la empresa tales como la fecha del derrame o el nivel de la solución en el valle de lixiviación.
Sin embargo, existe una información filtrada a posteriori, se trata de la comunicación enviada por la empresa a la Secretaría de Minería de San Juan. En este caso los datos brindados por la comisión integrada por el Jefe Ejecutivo Técnico Basie Maree y el Director Senior de Metalurgia Steve Haggarty  mencionan que el volumen del derrame asciende a 5.242.000 lts. En ese informe también, analizan el comportamiento de la válvula de venteo marca Dorot de fabricación israelí, a cuyo desperfecto se le atribuye gran parte del accidente, sin embargo resulta poco creíble frente a la magnitud del derrame y al lapso de vertido.
En cuanto al tiempo se presenta una discusión con dos extremos: las diez horas de la información empresaria y los 69 días (A PARTIR DEL 17 DE AGOSTO), con anomalías de funcionamiento permanente del valle de lixiviación, que se plasma en el dictamen judicial cuyo sinceramiento es solo producto de lo manifestado por Barrick y seguramente de algún consejo o sugerencia surgida de funcionarios de la Secretaría de Minería de San Juan. Esas manos, se transparentan en el dictamen no solo por algunas precisiones del mismo sino por el hecho que el Juez para su confección no se valió del recurso de los Peritos judiciales que en estos sucesos se prevéen.
 Entre los dos valores expresados más arriba, se desenvuelven las presunciones de un pueblo angustiado por su futuro y las versiones de la minera que cada día que pasa resultan más inverosímiles. Sus mentiras ya no alcanzan para cubrir el desastre ambiental que la explotadora de Veladero realiza en zona glaciaria y periglacial donde la intervención humana se encuentra absolutamente prohibida por la ley de presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglacial.
Mis dos informes anteriores: 21 de setiembre y 28 de setiembre incursionaban en las causales del accidente y las cifras del derrame que para ese entonces aparentaban ser descabelladas. Poco a poco nos vamos acercando a ellas y estoy seguro que las superaremos cuando se descubra que lo que ellos, actualmente, argumentan como una anomalía transitoria ha sido una practica habitual. “TOTAL NADIE IBA A IR A CONTROLAR EL NIVEL DE LA SOLUCIÓN CON SEMEJANTE CLIMA Y CON TAMAÑA ALTURA”. Entonces todo se operó a “gusto y piacere” de la minera.
Puedo asegurar, sin temor a dudas, que la mancha de contaminación con metales pesados se va a terminar manifestando no solo en las aguas corrientes superficiales afluentes del río Jachal, sino también en las subterráneas que vaya uno a saber donde tendrán su punto de afloramiento.
La paciencia y credibilidad del pueblo tiene un límite y éste a veces, por exceso de confianza suele ser rebasado, es entonces cuando como dijo una líder política argentina de otros tiempos: “EL PUEBLO CANSADO HACE TRONAR EL ESCARMIENTO”.

Dr. Carlos A. Seara

Geólogo   

__________________________________________
Último momento
   
HOY 12/11 EN TODO EL PAÍS LE DECIMOS NO A LA MEGAMINERÍA!
ANDALGALÁ, BUENOS AIRES, COMODORO RIVADAVIA, CÓRDOBA, JUNÍN DE LOS ANDES, LA PLATA, MENDOZA, PARANÁ, RAWSON, ROSARIO, SALTA, SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, SAN MIGUEL DE TUCUMÁN, SAN RAFAEL MENDOZA, LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN JUJUY, SANTA MARÍA CATAMARCA, TRELEW, VILLA MERCEDES SAN LUIS, JÁCHAL, IGLESIAS, SAN JUAN, RÍO GALLEGOS, PUERTO SAN JULIÁN, CALETA OLIVIA...
https://www.google.com/maps/d/edit?mid=z1rvTsaD1Tow.kHsLbHgzFYgY&usp=sharing

Jornada Nacional contra la MEGAMINERÍA

El 12 de Noviembre se estará llevando a cabo en distintas ciudades del país esta Jornada Nacional contra la MEGAMINERÍA.
Actualmente unas 30 empresas transnacionales, como Meridian Gold, Tenke Mining Corporation, Barrick Gold, Xstrata Plc, Northern Orion Resources, AngloGold Ashanti y Silver Standard Resources, llevan a cabo proyectos de exploración y extracción de minerales en nuestro país, todas utilizando en su mayoría personal tercerizado.

Estas trasnacionales utilizan por día alrededor de 9 toneladas de explosivos para volar las montañas, grandes cantidades de químicos como el cianuro de sodio, el arsénico y el acido sulfúrico para separar los metales de la roca, y millones de litros de agua potable, generando la contaminación de los suelos, ríos, arroyos y acuíferos, empobrecimiento y enfermedad de los habitantes.

Gracias a la complicidad de la gran mayoría de los políticos, incluyendo a quien será nuestro próximo “PRESIDENTE”, según las leyes 24.196 (Inversiones mineras), 24.228 (Pacto Federal Minero) y 24.224 (Reordenamiento minero), estas empresas gozan de grandes beneficios, mientras saquean nuestros bienes comunes, y envenenan a nuestro pueblo.

A 2 meses del derrame de mas de 1.000.000 de litros de agua con cianuro por parte de la empresa Barrick Gold y teniendo en cuenta que nuestro país se encuentra sometido por estas corporaciones que nos están envenenando y la constante represión que sufren los pueblos que intentan oponerse a la permanencia o instalación de éstas, proponemos una masiva movilización en todo el país, ya que todos/as somos victimas de manera directa o indirecta, para decir BASTA DE MEGAMINERÍA.

No podemos seguir permitiendo esto, debemos estar aunados en esta lucha hoy mas que nunca y demostrar que no estamos de acuerdo con la economía basada en el saqueo de nuestros bienes comunes, en la generación de riquezas para muy pocos, sin importar la devastación y desempleo que estas generan.

Sumate en tu ciudad. Es momento de que se vayan.

NO NOS QUEDEMOS CALLADOS.




Copyright © 2015 megamineria, All rights reserved.
Jornada Nacional contra la Megaminería

Our mailing address is:
megamineria
Buenos Aires, Buenos Aires 1091
Argentina

   

martes, 10 de noviembre de 2015

Un investigador noruego descubre otro artero engaño de Monsanto

Journal of Biological Physics and Chemistry 15: 89–96 · September 2015

Glifosato de menor toxicidad: la génesis de un hecho científico

Marek Cuhra
·        GenØk, Centre for Biosafety, P.O. Box 6418, 9294 Tromsø, Norway; Faculty of Health Sciences, UIT, The Arctic University of Norway, Norway. Electronic address: marek.cuhra@gmail.com
·        Faculty of Health Sciences, UIT, The Arctic University of Norway, Norway.
Abstract:
La repetición de un experimento de 1978, relativa a la toxicidad de los productos químicos de glifosato en pulga de agua Daphnia magna mostró resultados sorprendentes. En los 31 años que habían pasado entre las  dos series de experimentos, la toxicidad del glifosato al parecer se había tornado 300 veces más fuerte. La investigación adicional en esta paradoja enigmática revela aspectos desafortunados sobre la cultura de los laboratorios de investigación, así como los desafíos en las condiciones de aprobación reglamentaria fundamental de los productos químicos y la epistemología de la evaluación del riesgo.
COMO CITAR
Cuhra Marek .Glifosato de menor toxicidad: la génesis de un hecho científico. Journal of Biological Physics and Chemistry 15: 89–96 · September 2015.




lunes, 9 de noviembre de 2015

Transgénicos: más nocivos de lo que se creía

Entrevista al Dr. Thierry Vrain: las plantas transgénicas producen proteínas distintas a lo que era de esperar

El Dr. Thierry Vrain es biólogo del suelo y científico genético, trabajó en el Ministerio de Agricultura de Canadá durante 30 años. Fue designado portavoz de  seguridad de los cultivos transgénicos. Desde que se retiró hace 10 años, después de reconocer las pruebas científicas que antes ignoraban los promotores de la Industria Biotecnológica y las Agencias de regulación del Gobierno, el Dr. Vrain ha cambiado su posición y ahora  advierte de los peligros de los transgénicos.

http://eljumialweb.blogspot.com.ar/2015/11/entrevista-al-dr-thierry-vrain-las.html