martes, 22 de julio de 2014

Salta sigue deforestando, a expensas de nuestras condiciones de vida


 
Cuando en el año 2006 publicamos la primera parte de “Desmontes S.A.”, nos

propusimos ponerle nombre y apellido a algunos de los responsables

(empresas y gobiernos) de uno de los crímenes ambientales más graves que

sufre nuestro país: el desmonte para ampliar la frontera agropecuaria.
1

Las denuncias tenían el objetivo de impulsar, de una vez por todas, una ley

nacional que suspendiera los desmontes para avanzar en una planificación

participativa y sustentable del uso de nuestros bosques nativos.

En ese sentido, la sanción de la Ley de Bosques, a fines de 2007, fue un paso

fundamental. No obstante ello, a más de seis años de su aprobación, en

algunas provincias su efectiva implementación enfrenta severas dificultades

que deben ser resueltas de manera urgente.

Un claro ejemplo es la grave situación en la provincia de Salta, donde el

gobernador Juan Manuel Urtubey continúa con la política de tierra arrasada de

su antecesor Juan Carlos Romero: desde la sanción de la Ley de Bosques se

deforestaron más 400.000 hectáreas; de las cuales 120.000 hectáreas se

trataban de zonas protegidas por la norma.

Los cambios de zonificación prediales que está realizando ilegalmente el

gobierno de Salta con el objetivo de autorizar desmontes en zonas protegidas

por la Ley de Bosques ya superan las 125.000 hectáreas (el equivalente a seis

veces la superficie de la ciudad de Buenos Aires).

En esta segunda parte de “Desmontes S.A.” revelamos a algunos de los

responsables de la violación de la Ley de Bosques en Salta.

Que los bosques nativos sigan en pie.

martes, 15 de julio de 2014

Asuntos nucleares: demasiado poca comunicación entre el estado y la sociedad civil


Estimado Sr. Roberto Rabello

Con respecto a su mail de fecha 14 de julio de 2014, esta Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) le informa que fue remitido al sector pertinente.

 

Cordiales saludos.

Asuntos Nucleares y Comunicación Institucional

 

Gestionado: Marta Arnaud

 

Autoridad Regulatoria Nuclear

Av. Del Libertador 8250

(1429) C.A. de Bs.As.

Argentina

 



Tel: (54 -11) 6323-1770

Fax: (54 -11) 6323-1771 / 1798



De: Roberto Rabello [comunicacionyrrhh@gmail.com]
Enviado el: lunes, 14 de julio de 2014 05:35 p.m.
Para: Información ARN
Asunto: Roberto Rabello: Pedido de información ref. Rincón de los Sauces

Atención Autoridad Regulatoria Nuclear:

 

Hace ya un mes, el 24 de Mayo de 2014, en el pozo Cerro Hamaca H-108, cercano a Rincón de los Sauces, Provincia de Neuquén, quedó perdida una herramienta usada para hacer perfilajes de pozos, incluido el elemento radiactivo necesario para hacer dicho perfilaje. 

 

De acuerdo  a la información provista el 7 de Junio a través de los diarios locales, el elemento radiactivo quedó a 1311 metros de profundidad y no se pudo recuperar. Como consecuencia, los operadores decidieron cementar el pozo dejando abandonada la herramienta. De acuerdo al mismo informe de los medios, se hicieron mediciones de radiactividad en superficie para verificar que no existía peligro inmediato de contaminación. Cabe mencionar que la publicación indica   que el elemento radiactivo está protegido por un blindaje que protege de radiaciones hasta su total agotamiento. Esta explicación es realmente poco creíble dado que es la radiactividad de ese elemento es lo que precisamente permite efectuar el perfilaje de pozos. 

(http://www.rionegro.com.ar/diario/pierden-pastilla-radiactiva-en-un-pozo-cercano-a-rincon-de-los-sauces-2565558-62202-nota.aspx

[1])

 

Sin embargo, leyendo el Comunicado de Prensa publicado por su oficina (adjunto), la información que se distribuye al público es bastante diferente, indicando que la herramienta quedó atrapada a 600 metros de profundidad, lo cual la deja peligrosamente cerca de los acuíferos que podrían ser afectados por pérdidas de radiactividad provenientes de esa herramienta.

 

El comunicado de ARN indica que se siguieron los procedimientos habituales en todo el mundo para este tipo de accidentes. Sin embargo, no informa en detalle los procedimientos, el tipo de elemento perdido, y los detalles del pozo.

 

Además menciona a Halliburton como compañía perforadora, mientras que Halliburton no hace perforaciones sino que hace los servicios de perfilaje, cementación, y estimulación de pozos.

 

Las diferencias, imprecisiones, y falta de elaboración de este Comunicado de Prensa hacen que la  información provista al público sea de dudosa calidad. Quizás no sea necesario recordar a Ustedes que este elemento radiactivo es inherentemente peligroso, sobre todo teniendo en cuenta los antecedentes de pérdidas de fluidos a través de las cañerías de aislación y las cementaciones defectuosas de los pozos petroleros. Los fluidos contaminados podrían llegar a los acuíferos en un corto plazo dada la poca distancia que los separa de la herramienta perdida.

 

En base a lo expuesto anteriormente, y a efectos de poder evaluar los posibles impactos de este accidente en la salud e integridad de los pobladores y ecosistemas, y poder delimitar responsabilidades, les solicito que por favor provean la siguiente información:

 

Datos técnicos del pozo

- Nombre del pozo.

- Ubicación con coordenadas.

- Tipo de terminación del pozo.

- Cañerías instaladas - diámetros y profundidades entubadas.

- Tramos cementados.

- Profundidad en la que quedó perdida la herramienta.

  - Historial de actividades en el pozo, incluyendo incidentes de fallas en la cañería de entubación y en la cementación.

 

Datos de la herramienta perdida

- Tipo de perfil que se estaba intentando hacer al momento de la pérdida

  - Detalles completos del material radioactivo: material, vida media, fabricante, medidas de la pastilla radioactiva.

- Información completa de la razón por la cual se perdió la herramienta.

- Detalles de todos y cada uno de los esfuerzos que se hicieron para recuperar la herramienta.

  - Compañía a cargo de la operación de perfilaje, nombre de los operarios, y experiencia en el cargo.

- Compañía a cargo de la operación del pozo, nombre de los operarios y experiencia en el cargo.

 

Datos de los acuíferos atravesados por la perforación.

  Para cada uno de estos acuíferos:

- Nombre del acuífero,

- Profundidad,

- Espesor,

- Flujo (caudal) del agua,

- Dirección del flujo de agua,

- Fuentes de alimentación del acuífero,

- Donde descarga el acuífero.

  - Ubicación exacta de cada uno de los pozos de agua actualmente tomando de estos acuíferos.

 

Datos generales de la pérdida

- Compañía operadora del yacimiento petrolífero.

- Representante de la compañía en el momento del incidente.

  - Qué autoridad recibió el informe de la pérdida.

- Medidas adoptadas por la autoridad correspondiente.

 

Ademas de los datos requeridos, por favor tengan a bien informar:

 

1. Acciones a tomar para monitorear la evolución del daño y prevenir posibles impactos en la población.

 

2. Qué población puede quedar afectada por la contaminación proveniente del pozo. Para ello será necesario una evaluación de los acuíferos atravesados y posible área de contaminación, incluyendo una evaluación detallada de la cuenca hídrica.

 

3. Cómo se informó a la población afectada las posibles consecuencias a mediano y largo plazo. (Los detalles del incidente y posibles riesgos deben publicarse en los principales diarios de la zona. Además, se debe informar personalmente a los pobladores rurales que no tienen acceso a la información de los diarios).

 

4. Si se ha elaborado un banco de datos con los nombres y direcciones de todos los pobladores de la zona que podrían estar afectados por la radiación. Esto servirá en el futuro para monitorear posibles impactos en la salud y determinar compensaciones por daños

 

5. Qué planes tiene la ARN para monitorear la radiactividad en pozos acuíferos que rodeen al pozo abandonado y también aguas abajo. Esto permitirá definir una línea de base para determinar la evolución de la radiactividad en la zona afectada.

 

Muchas gracias por su atención,

 

Roberto Jorge Rabello

 

FORO AMBIENTALISTA SANTIAGO DEL ESTERO – CAPITAL

lunes, 14 de julio de 2014

El foro se adhiere a la jornada mundial contra la megaminería


Sumate al Día Mundial contra la Megaminería

Jornada federal en todo el país

 


 Para adherir y coordinar acciones escribir a: argentinasinmegamineria@gmail.com

 


 

 

Este 22 de julio se realizará la Jornada Internacional de Lucha contra la Megaminería a Cielo Abierto, en distintos países del mundo denunciaremos las consecuencias contaminantes de este tipo de explotación. Argentina no es ajena a esto, en su Cordillera y otros cordones montañosos se han instalado estos emprendimientos destruyendo nuestra agua y suelo, a través de mineras como Barrik Gold o La Alumbrera, entre otras.

 

Estas megamineras crean Estados paralelos en las regiones donde se instalan, a través de sus patotas tratan de amedrentar a las asambleas populares que defienden su economía, su salud y su cultura, que se ven amenazadas con estos emprendimientos. Éstos se constituyen como economías de enclave arrasando con los recursos de nuestro suelo a través de la voladura de nuestras montañas.

 

Por todo esto desde el Espacio Abierto Argentina Sin Megaminería estamos organizando la jornada que se desarrollará en Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en distintos puntos del país, e invitamos a todas las organizaciones a sumarse y ser protagonistas, mostrando con fuerza el rechazo al saqueo de nuestra naturaleza.

 

- En Buenos Aires: Música, Fotos, Teatro y Proyecciones frente al Congreso de la Nación el 22/7 desde las 17 hs.

 


Para adherir y coordinar acciones escribir a: argentinasinmegamineria@gmail.com

 

Primeras Firmas:

 

·   Acción por la Biodiversidad

·   Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas

·   Aymuray/Movimiento Popular La Dignidad (MPLD)

·   Bandera Negra

·   Colectivo desde el Pie

·   Comisión Interclaustros de Bienes Comunes-FCEyN-UBA

·   Frente de Lucha por la Soberanía Alimentaria

·   Frente Universitario Luján (FUL)

·   Investigadores Populares sobre la Problemática Minera (IPPM)

·   Movimiento Latinoamericano por el Cambio Social y la Unidad Latinoamericana (MULCS)

·   No a la Mina

·   Organización Popular Fogoneros

·   Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía

·   Patria Grande (Marea Popular, FPDS CN y Espacio Chico Mendes)

·   Tierra para Vivir/COB La Brecha

·   Visión Sostenible
  •  Foro Ambiental Santiagueño
     

viernes, 11 de julio de 2014

Permacultura, podemos aprender a distancia



 


"El objetivo de esta capacitación es que seas capaz de diseñar y gestionar sistemas realmente sostenibles en armonía con los patrones de la Naturaleza, de cualquier tamaño o características, por ejemplo: un huerto urbano en una terraza, una granja, una eco-escuela, una cooperativa de consumidores, una asociación, una empresa, una eco-aldea, una ciudad, tu vida. Desarrollar el pensamiento sistémico y la mirada integral a través del estudio y la observación de diversas técnicas  herramientas, métodos, etc" 




Memorias de un aerofumigador


Por Victor Krieger Fabbroni 

EL AEROFUMIGADOR REYNOLD ROGERS IRAGÜEN  DENUNCIA:  

·        "Tuve las pruebas a la vista de la toxicidad de los agroquímicos. Soy un sobreviviente"

·        “Sobre 28 integrantes de mi promoción, 19 murieron antes de los 50 años por la toxicidad de los productos que utilizamos en las fumigaciones”.(Por si no se entendió, el veneno mató más de la mitad).

·        "Me instruyeron muy bien respecto del peligro y toxicidad de todos los agroquímicos que usaba. Me enseñaron cómo cuidarme y cómo protegerme”

·        Estoy contaminado por el resto de mi vida. Los agroquímicos afectan en forma indirecta y lenta. No se van. Esta fue una conclusión de los médicos".

·        "El fumigador Mario Ferraro, quedó ciego arriba del avión porque el veneno le atacó el sistema nervioso central”

·        “Otro, estaba en su casa tomando la leche, quedó duro y asfixiado frente a su cuñado. En un hospital lo salvaron”

·        "Otro, tuvo un cáncer terminal. En tres meses murió”.

 

AMIGOS:

Creo que es hora que el Gobierno tome cartas en este asunto y comience, aunque tardíamente, a educar a la población Argentina respecto a cómo es eso de "intoxicación por acumulación" y/o "patologías crónicas".

Creo que es hora de nos preguntarnos: si el gobierno no lo hace -¿Qué haremos nosotros?

Todos tenemos el preconcepto que veneno es sinónimo de respiración estertórea, ahogo, convulsiones, baba espumosa, vómitos, corta agonía y muerte.

NO: Los agrotóxicos intoxican, enferman, invalidan y matan de otra manera, con patologías diluidas en el tiempo y cambios de las circunstancias. Muchos aerofumigadores murieron de cáncer al cabo de algunos años, cuando trasladaban correspondencia; Fumigadores terrestres, cuando eran camioneros; inoculadores de semillas cuando ya eran maestros de escuela.

¡LO PEOR!

El mismo “patrón-dueño” o “Ing. Agrónomo” que instruía al piloto que hoy hace estas terribles declaraciones (como cuidarse), inmediatamente después lo negaba ante la opinión pública y seguía envenenando poblaciones enteras con pleno conocimiento de su irresponsabilidad. ¡Lo siguen haciendo!!!

El que dio la orden y el que usó su título y firma tienen nombre, apellido y son ubicables. Creo que tenemos que buscarlos donde estén, que tienen que comparecer ante la sociedad y la justicia; dar las explicaciones que correspondan y hacerse cargo.

Tenemos que detener esta verdadera tragedia que encierra una cadena de complicidades, mentiras, ocultamientos, violación de Leyes ambientales, corrupción de Organismos Públicos, Jueces, Parlamentarios, etc.

Miren todo lo que hay detrás de una icónica Toyota…

Miren por qué y por quién enferma y muere envenenado un pobre infeliz en el pueblo de Bandera, Santiago del Estero…, o el suyo.

jueves, 3 de julio de 2014

La deforestación y las represas son las responsables de las inundaciones en el Alto Paraná

El terrible sufrimiento de nuestros hermanos litoraleños tiene responsables con nombre y apellido; distintas organizaciones nacionales y mundiales están aclarando las causas del desastre y velando por que  este tipo de cataclismos sean previstos en el futuro.

(Misiones, jueves 3 de julio de 2014) La Fundación Vida Silvestre Argentina señala al corrimiento de la frontera agropecuaria, la conversión de bosques en tierra para el monocultivo y las represas como las principales razones de las inundaciones que están afectando a la Mesopotamia, Formosa y parte de Brasil y Paraguay. Los desastres naturales registrados durante el último mes dan muestra del mal uso de los recursos naturales en el Alto Paraná.

La deforestación de los márgenes de grandes ríos y arroyos en el Alto Paraná, de la mano de la conversión de superficies de bosques para la producción de monocultivos –principalmente de soja en Brasil y Paraguay- hacen que la tierra pierda su capacidad de absorción y el agua escurra, arrastrando sedimentos, directamente a los cursos de agua. Esta situación lleva al inmediato incremento de los caudales de los ríos y arroyos, generando inundaciones.

A esto se suma la existencia de varias represas sobre los cursos de aguas, en su mayoría en territorio brasileño, que alteran el régimen hídrico de los ríos Los espejos de agua de las represas -que se ubican donde generalmente había bosques o áreas con cobertura vegetal- tienen “infiltración 0”, es decir, que la lluvia que cae ahí deriva a los cursos de agua, contribuyendo a aumentar los caudales de ríos. Además, cuando las precipitaciones superan los límites de seguridad establecidos, las represas se ven sobrepasadas y obligadas a liberar gran cantidad de agua generando inundaciones en las zonas bajas.

“La reciente crecida sobre el río Iguazú, que prácticamente hizo desaparecer a las Cataratas del Iguazú, y el actual desastre natural que está sufriendo la zona de El Soberbio, Panambí, Alba Posse y San Javier, son señales de alerta que deben ser tenidas en cuenta para instrumentar rápidas y eficientes medidas.” señaló Manuel Jaramillo, coordinador del Programa Selva Paranaense de Vida Silvestre.

Entre las medidas a tener en cuenta, Vida Silvestre destaca:

  • Dar seguimiento y solicitar el cumplimiento del Código Forestal Brasileño y de la Ley de Deforestación Cero en Paraguay.
  • Desestimar la construcción de más represas en la cuenca del Río de la Plata.
  • Constituir el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y Conservación de los Bosques Nativos, para lo cual todos los legisladores de las provincias que poseen bosques en sus jurisdicciones deberían abogar durante la discusión de la Ley de Presupuesto Nacional 2015.
  • Agilizar los procesos de convocatoria, evaluación y monitoreo de los planes de conservación y de uso sustentable en la Provincia de Misiones y en las demás provincias.
  • Establecer un eficiente sistema de monitoreo de la deforestación ilegal en la provincia de Misiones, monitoreo que es posible con los recursos técnicos (fotos aéreas de alta resolución) y humanos que dispone la provincia y que puede ser financiado en parte por el 30% de los fondos de la Ley 26.331 que recibe Misiones con el fin de fortalecer a la autoridad de aplicación provincial.
  • Implementar de manera urgente un programa de restauración de la cobertura forestal de los bordes de ríos, arroyos y pendientes, mayores al 20%, para proteger las cuencas.
  • Conducir un análisis de vulnerabilidad al cambio climático que permita identificar los puntos críticos donde la naturaleza y la sociedad necesitan ayuda para adaptarse a eventuales eventos extremos.
  • Sancionar de manera efectiva y comprometer a los ciudadanos que no respeten la legislación que protege los bosques nativos, exigiéndoles –como indica la ley- la recuperación de las áreas deforestadas ilegalmente.
  • Revisar los estudios de impacto ambiental acumulativo que se debieran haber preparado para permitir construir las represas y avanzar en la deforestación.

Fuente:http://www.vidasilvestre.org.ar/sala_redaccion/?10140