sábado, 25 de abril de 2015

Infame acusación pretende ocultar evidencia científica

24 de Abril 2015 

NO AL SUMARIO del Dr. Avila Vazquez Medardo y equipo de trabajo en defensa de LA SALUD


A solicitud del alcalde del pueblo de Monte Maíz, localidad ubicada en la zona mas productiva de la pampa humeda argentina, un grupo de investigadores de la Fac de Medicina de la UNC realiza un estudio de la salud ambiental de la población. Acompañados de un grupo de geógrafos de la UNC y químicos ambientales de la UNLP.

Se realiza una evaluación epidemiológica, un análisis de ambiente del pueblo y dosajes de tóxicos en tierra, agua y aire.
Se detecta alta contaminación con agrotóxicos provenientes de 650.000 litros-kilos de pesticidas que se concentran y manipulan en el interior del pueblo con el cual se fumigan 60000 hectáreas de la zona de influencia rural (10 a 15 l-k/ha/año). El suelo del pueblo tiene más glifosato que los campos de cultivo y la cascarilla de granos que vuela de los acopios contiene glifosato y clorpirifós principalmente.

Los datos de salud muestran cáncer que supera tres veces las incidencias y prevalencias esperadas, ej: en 2014 se esperaba entre 11 y 13 nuevos casos de cáncer y se detectan 35 nuevos casos (incidentales). Los abortos espontáneos superan también tres veces la prevalencia nacional(de 3% en 5 años en Monte Maíz se encuentra 9,8%). Hipotiroidismo, lupus, artritis reumatoide y asma también están muy aumentados.

El municipio prepara medidas de remediación (limitar las aplicaciones de pesticidas, sacar los depósitos de agrotóxicos del interior del pueblo y los complejos de silos de acopios de granos). Pero las autoridades de la Facultad de Medicina se expresan contra el estudio manifestando su desconocimiento (cuando fue aprobado en septiembre de 2014) y manifiestan que no es “científico”. Y las autoridades de la facultad de Agronomía (vinculados a Monsanto) piden un sumario para el coordinador del estudio (Dr. Medardo Avila Vazquez), su expulsión de la Universidad y desmentir todas sus afirmaciones públicas.

La lucha continua, nos inspira  el Dr  Andrés Carrasco.

NO AL SUMARIO del Dr Avila Vazquez Medardo y equipo de trabajo en defensa de LA SALUD



Enfermedad
Frecuencia Monte Maíz
Frecuencia de Referencia Neumopatías  13-14 años
39,86%
22% (ciudad de Cba.)
Neumopatías 6-7 años
52,43%
14% (mundial)
Hipotiroidismo en ³20 años
10,90%
6%  USA
Artritis Reumatoide (criterio estricto)
1,13%
0,5 % USA
Lupus eritematoso sist.
1 enf. cada 516 personas
1 enf. cada 1123 personas (USA)
abortos espontáneos
9.98 % Monte Maíz
3 %  Argentina
Malformaciones congénitas
2,93% Monte Maíz
1,9 % Argentina
Cáncer incidencia
707,64/100.000 habitantes
259,4/100.000 ciudad Cba
Nuevos casos de cáncer por año
35
11 a 13,5  esperables para Monte Maíz
Incidencia Ca tasa ajustada
980/100.000 (IC: 655 a 1305)
469/100.000 (IC: 453 a 484) Ciudad Cba.
Prevalencia cáncer 5 años
2143,29/100.000
883,82/100.000  Argentina
Mortalidad Cáncer
383,14/100.000  año 2014
136,97/100.000 ciudad Cba. año 2009
% mortalidad por Cáncer
33,9 a 38,7%
18 a 20% Córdoba




Red de Médicos de Pueblos Fumigados (Argentina)

Dra. Elisa Sementuch
médica infectóloga-auditora-UBA
elisajulia@hotmail.com  (enviar adhesiones a este correo)

_______________________


"A raíz de lo dispuesto por el HCD de Cs. Médicas el viernes pasado, era necesario avanzar en el sentido de terminar de desenmascarar a un personaje muy dañino para la sociedad en su conjunto como lo es Medardo Ávila Vazquez!!
Por ello, en el día de la fecha, presente un proyecto solicitando se inicie sumario a estos difamadores faltos de ética profesional y que se desacrediten todas y cada una de las difusiones realizadas en los medios masivos por respeto a la dignidad de toda la comunidad de Monte Maíz y de la provincia de Córdoba que se vio engañada por el accionar malicioso de estas personas llevando miedo y temor en lugar de conocimiento que nos pueda permitir remediar algun caso que pudieran realmente existir en las comunidades"

Estas son la palabras textuales del ingeniero agrónomo Juan Marcelo Conrero, Decano en Facultad de Ciencias Agropecuarias (si el que impulsaba el acuerdo de su facultad con Monsanto)


Aquí el pedido de sumario:




El "Honorable" Consejo de Ciencias médicas de la facultad de ciencias Médicas resolvió
que no es "solidaria"  ni avala el Campamento Sanitario organizado por la Cátedra de Pediatría
a instancia de vecinos de Monte Maiz. campamento que contó con la participación del CIMA a cargo de Damián Marino)



Carta de desagravio de los vecinos de Monte Maíz

CARTA DE DESAGRAVIO AL DOCTOR MEDARDO AVILA VAZQUEZ Y TODO EL EQUIPO DE PROFESIONALES Y ESTUDIANTES QUE REALIZARON EL CAMPAMENTO SANITARIO MONTE MAÍZ
Los vecinos de Monte Maíz, nucleados en la Red de Prevención Ambiental y por la Salud, queremos hacer nuestro reconocimiento a todo el equipo de profesionales y estudiantes de Medicina y de Geografía de la Universidad Nacional de Córdoba, encabezados por el Dr. Medardo Ávila Vázquez, que realizaron el Campamento Sanitario en nuestra localidad entre los días 15 y 19 de Octubre de 2014 a expreso pedido de los vecinos y del Intendente Municipal Dr. Luis María Trotte, conjuntamente con el Concejo deliberante, preocupados por la situación sanitaria de la población ante los repetidos casos de cáncer, enfermedades respiratorias y abortos espontáneos así como nacimientos con algún tipo de malformación.
Todo este equipo, junto a los profesionales de la Universidad Nacional de La Plata, realizaron una labor impecable, para lo cual la comunidad de Monte Maíz se prestó de muy buen grado a responder las encuestas, en la esperanza de lograr un diagnóstico socio-ambiental que nos permitiera tomar medidas tendiente a lograr un ambiente más sano para vivir en un pueblo más saludable. 
Fue notorio el cuidado de los encuestadores en guardar la privacidad de los datos obtenidos y la prolijidad conque éstos fueron manejados.
No es necesario aclarar que previo al desarrollo de este campamento hubo una reunión entre nuestro intendente y el Rector de la Universidad Nacional de Córdoba, el Dr. Francisco Tamarit, quien firmó el decreto respaldando el trabajo. Lo que nos hizo pensar en una Universidad comprometida con la comunidad.
Finalmente el Informe del Campamento Sanitario llegó a buen término y en la noche del martes 21 de abril se comenzó a discutir en el Concejo Deliberante, una nueva ordenanza que mejora y amplía la preexistente ordenanza, adhiriendo -como aquella- a la Ley Provincial de Agroquímicos con las variantes necesarias para mejorar su aplicación y efectos positivos sobre la salud de la población. 
Cabe destacar que en el recinto se encontraba un gran número de personas en el cual estaban representados todos los actores de esta problemática. Fue un maravilloso ejercicio de democracia, donde cada uno expresó su postura, escucho y fue escuchado.
Por eso, repudiamos todas las maniobras del saliente Decano de la Facultad de Medicina Dr. Irico, tendientes a boicotear este trabajo tan anhelado por nuestra población, así como todas las descalificaciones vertidas sobre la persona y la idoneidad del Dr. Medardo Ávila Vázquez, por quienes, desde una actitud que evidencia un total falta de respeto hacia nuestra comuninadad y hacia a los principales derechos humanos considerados en nuestra Constitución Nacional, como son: El DERECHO A LA VIDA Y A LA SALUD, como así también el DERECHO A VIVIR EN UN AMBIENTE SALUDABLE. Los cuales están por encima de cualquier tipo de intereses económicos.
Repudiamos también la actitud del Sr. Juan Conrero de la Facultad de Ciencias Agropecuarias que pretende sancionar al mencionado Dr. Medardo Ávila Vázquez, actuando más en defensa de los intereses de la empresa multinacional auspiciante de la Facultad de Ciencias Agropecuarias .

Además queremos dejar en claro que no fue el Informe Preliminar lo que motivó la preocupación de la población, sino la realidad, ya descripta en 2005 por el Dr. Hugo Luis Bettiol, por entonces director del hospital Municipal y actual integrante de la Red.
Finalmente queremos dejar en claro que esta Red está avocada al tema desde 2006 y, en 2007, realizó un censo sanitario llevado a cabo por más de 70 voluntarios bajo la supervisión de una profesional pediatra oriunda de la localidad, residente en Córdoba, que propuso y diseñó la encuesta cuyos datos luego serían tabulados por ella y un equipo de profesionales. 
Debido a las presiones cuyo origen desconocíamos hasta hoy, la médica se desvinculó del proyecto y quedamos con el material en nuestras manos. Sin embargo, empíricamente podíamos comprender la gravedad de la situación y realizamos un mapa que resulta extraordinariamente parecido al resultante de los mapeos del Campamento Sanitario.
Es por eso que queremos dar nuestro testimonio para desagraviar el buen nombre del Dr. Medardo Ávila Vázquez y de todo su equipo, quienes se pusieron incondicionalmente al servicio de nuestra comunidad y llamamos a las autoridades de la Facultad de Ciencias Médicas y de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Córdoba a repensar su actitud que avergüenza a quienes soñamos en una Universidad que ponga el Saber al servicio de la Población.

Por Red de Prevención de Monte Maíz


Mas cosas: 


Las burlas de la corporación mediática:


***

Declaración del comité de bioética de la REDUAS respecto al informe de Monte Maiz


Científicos Avalan el informe de Monte Maiz

Entrevista a:
Moisés David Dib: Médico Legista, Profesor de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, Miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Córdoba.




Declaración de Comité de Bioética del Estudio de Salud Socio Ambiental de Monte Maíz

Atentos a la resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) Nº 89, del 17 de abril ppdo., en la cual afirma haber autorizado la realización de un campamento sanitario en la localidad de Monte Maíz de la Provincia de Córdoba entre los días 28 y 30 de octubre de 2014, para luego considerar:
•       “Que del mismo se dio información a los medios de comunicación de los datos recolectados emitiendo conclusiones que carecen de asidero científico alguno”.
•       “Que la Facultad de Ciencias Médicas no autorizó la realización de un trabajo científico”.
•       “Que dicha actividad de extensión carece de aprobación de Comité de Ética alguno, imprescindible para este tipo de tareas según expresa la legislación vigente.
•       “Que los instrumentos utilizados (encuestas) carecen de validación científica.Y concluir que dicha Facultad “no se hace solidaria ni puede avalar las opiniones vertidas y expresa su preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión” organizado por la Cátedra de Pediatría, es que como Comité de Bioética, conformado a los fines de la presente investigación, nos permitimos señalar lo siguiente:

1º Que es normativa de rigor en el quehacer académico que la UNC no sea solidaria con las investigaciones que se realizan en el ámbito de la misma, quedando tal solidaridad sujeta a los organismos de evaluación y referatos correspondientes; lo cual, cabe aclarar, resulta impropio de un Consejo Directivo -como el de la Facultad de Ciencias Médicas-, cuya filiación es de naturaleza política y no científica, razón por la cual la presente posición, amén de constituir una incomprensible intromisión, resulta discriminatoria  del grupo científico responsable de la investigación a quien pretende condicionar en sus hallazgos al afirmar que siente “preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión”.
2º Que el estudio socio ambiental realizado en Monte Maíz entre los días 14 y 18 de octubre de 2014 -y no en la fecha que indica la resolución-, fue de carácter observacional transversal mediante la realización de una encuesta de salud que alcanzo a toda la localidad y a informadores claves, previa obtención de consentimientos informados, complementadas con estudios ambientales de geo -localización de fuentes de exposición y recolección y análisis de muestras de suelo, aire y agua de sustancias químicas de aplicación en la producción agrícola probadamente nocivas para la salud.
3º Que el mismo fue realizado a instancias de los propios vecinos y autoridades del lugar, razón por la cual se formalizó ante la Facultad de Ciencias Médicas y la propia UNC un pedido de aprobación, el cual fue materializado mediante Resolución 1455/14 del HCD de la Facultad de Ciencias Médicas, apoyado por el Programa SUMA 400 de la UNC y rubricado por el Rector, Francisco Tamarit, y el Intendente de Monte Maíz, Luis María Trotte.
4º Que el estudio efectuado reviste un inobjetable carácter científico, siendo su diseño observacional de uso habitual en investigaciones epidemiológicas, contando además el equipo de investigadores con importantes asesores externos, incluso, ex altos técnicos de organizaciones sanitarias multilaterales, quienes revisaron el protocolo, el instrumento de la encuesta y el consentimiento informado que firmaron todos los encuestados.
5º Que no es cierto que el estudio no se ajuste al marco normativo, tal como lo acredita la legislación vigente (Ministerio de Salud de la Nación, Resolución 1480/11 –Guía para investigación con Seres Humanos-) que señala: “las investigaciones observacionales que incluyen encuestas o entrevistas o procedimientos diagnósticos de rutina o se limitan al análisis de muestras biológicas o datos vinculados a personas y las investigaciones experimentales epidemiológicas o clínicas que se realizan con productos o procedimientos ya registrados por la autoridad reguladora requieren de la obtención de un consentimiento informado de los pacientes y de la evaluación inicial y periódica por un CEI. Dentro de este grupo, los estudios observacionales considerados de bajo riesgo, es decir, aquellos que presenten el mismo riesgo que la práctica médica de rutina, pueden recibir una evaluación inicial expeditiva y no requieren revisión periódica”.

6º Que por otro lado la Ley Provincial 9694/09 de Sistema de Evaluación, Registro y Fiscalización de las Investigaciones en Salud en Córdoba, establece en su Art 2º que “Quedan excluidas de esta Ley aquellas investigaciones que no incluyan intervenciones sobre la salud humana y no supongan riesgo para los individuos. En este caso podrán ser revisadas por un comité académico, por una comisión conformada a tal fin o por el comité de capacitación y docencia de la institución involucrada.”
7º Que pese a ello, la evaluación solicitada por los investigadores al Comité Ético de Investigación del Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología de la Facultad de Ciencias Médicas, UNC, no pudo concretarse porque el mismo fue incomprensiblemente disuelto por parte de las autoridades académicas, en vísperas de la emisión de su dictamen, con el aparente propósito de impedir u obstaculizar que el trabajo solicitado se materializara; razón por la cual los investigadores tuvieron que acudir a una comisión conformada a tal fin -el presente Comité de Bioética-.
8º Que independientemente, del cuestionable proceder de las autoridades de la Facultad, la investigación se llevó a cabo bajo la supervisión de este Comité de Bioética, conformado por miembros de organizaciones de Derechos Humanos y de salud colectiva, el que analizó el corpus de la misma efectuando observaciones y sugerencias que fueron receptadas favorablemente por los investigadores.
9º Que una vez concluida la investigación los resultados preliminares fueron brindados en primer lugar a los destinatarios directos de la misma: los vecinos y autoridades de Monte Maíz. Hecho del cual se hizo eco la prensa local, provincial, nacional e internacional, evidenciando una profunda preocupación por la salud de la población en claro contraste con las autoridades de la Facultad de Ciencias Médicas que en todo momento descalificaron la trascendencia del mismo, adoptando un proceder similar al de Monsanto cuando tildó de “ciencia basura” a lo actuado por la Organización Mundial de la Salud , en la oportunidad en que dio a conocer el informe del IARC sobre el carácter oncogénico de distintos agroquímicos, entre ellos el Glifosato.
Resultados principales del estudio y sus datos de referencia para comparar.

10º Que a pesar de este actuar, que consideramos improcedente e impropio de una Facultad científica, democrática y reformista, los investigadores procedieron a informar, de manera fehaciente, los resultados finales del estudio, a las respectivas autoridades universitarias, solicitando –de manera especial- una entrevista con el Sr. Decano a los fines de ampliar o aclarar lo que estimare pertinente, sin que hasta la fecha se haya obtenido respuesta alguna al respecto.
Sepa el Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC que su posición política no agravia el buen nombre y la trayectoria del grupo científico involucrado en la investigación, sino que, deja de lado la cuestión principal  que motivó el trabajo cuestionado, que es el valor superior de la salud y la vida de los pobladores de la localidad de Monte Maíz ubicada en la Provincia de Córdoba, República Argentina.
20 de abril de 2015
Firman:
·       Moisés David Dib: Médico Legista, Profesor de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, Miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Córdoba.
·       Rubén Arroyo: Abogado, ex miembro de la CONADEP Córdoba, Miembro de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Córdoba.
·      Mercedes Méndez: Enfermera perteneciente al Servicio de Cuidados Paliativos del Hospital Garrahan.
·       Carlos Godoy: Médico Infectólogo del Hospital Rawson, Miembro del Colectivo por el Derecho a la Salud de Córdoba.
·        Ariel Nervo: Vecino de Monte Maíz, representante de la comunidad en estudio.
·       Fernando Luna: Integrante de la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos Humanos de Córdoba en el ENA.
·       Fabian Lang: Estudiante de Medicina de la UBA, Consejero Directivo de la Facultad de Medicina de la UBA (2010 – 2013), ex ayudante alumno de la 1ra. Cátedra de Histología, Biología Celular, Embriología y Genética de la Facultad de Medicina de la UBA (Cátedra de Andrés Carrasco).
·       Serena Perner: Médica Epidemióloga, Docente del Centro Regional Universitario Bariloche de la Universidad Nacional del Comahue.


jueves, 23 de abril de 2015

Política anti-nacional

La visión geo-política  del gobierno actual de nuestro país atenta contra la sustentabilidad del sistema ecológico, y por lo tanto, del sistema social -destruye nuestra salud y recursos vitales-, como se puede ver en el último discurso de nuestra presidente.

En los párrafos resaltados queda claro que:

  • Se apuesta a los combustibles fósiles y a la energía atómica.

  • Se propicia la biotecnología en desmedro de la agro-ecología

        
Miércoles 22 de Abril del 2015

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ENCUENTRO CON CEOS DE EMPRESAS RUSAS REALIZADO EN MOSCÚ
En primer lugar muy buenas tardes a todos y a todas, y como corresponde una disculpa por la demora. Lo que sucede es que la diferencia horaria me tenía atada al teléfono, porque precisamente este es el momento de mayor actividad en la administración y uno tiene que tomar contacto con los funcionarios que han quedado en Buenos Aires. Parece que hubiera venido con todo el gobierno, pero no, les puedo asegurar que la inmensa mayoría ha quedado allá, han venido los más importantes o los que desempeñan tareas de mayor importancia vinculadas a ese evento, a este encuentro de Acuerdo Estratégico Integral con la Federación Rusa.

En primer lugar, quiero dirigirme y agradecerle a Victoria Gorokhova por RT Rusia Today, recientemente incorporada esta señal de noticias en español para todo el mundo, excelente por cierto y no es porque esté aquí presente, ha sido incorporada a la Televisión Digital Pública argentina, que es gratuita, que llega a cerca de 3 millones de hogares y estimamos que una vez que estén instaladas todas las antenas en todo el país va a llegar de norte a sur, de este a oeste a todo el país. Y realmente agradecemos mucho, porque muchas veces falta una visión más completa en las sociedades acerca de lo que pasa en todo el mundo, no solamente de lo que pasa en una parte del mundo o de lo que nos quieren mostrar o una sola visión. Por eso la decisión de que RT integre una de las señales de la Televisión Pública Gratuita y Digital en la República Argentina apunta esencialmente a eso, reconocer la diversidad y la pluralidad.

Quiero agradecer también la presencia de las más importantes empresas de Rusia en este encuentro, que para nosotros es muy importante. Quiero mencionar especialmente a empresa Power Machines, que es precisamente la empresa que ha sido la adjudicataria con socios argentinos de la represa hidroeléctrica Chihuidos.

Y también, porque ustedes saben y esto tiene que ver con lo decía anteriormente vinculado con la pluralidad y la diversidad. Como durante mucho tiempo en mi país los gobiernos miraban a una sola parte del mundo, sin mirar el mundo completo, y sobre todo hoy más que nunca hace falta mirar el mundo completo, quiero aclararles a muchos -y esto no es a ustedes porque ustedes lo saben sino seguramente a muchos otros que me están escuchando- que Power Machines, que es una de las empresas o tal vez la empresa de energía más grande del mundo, ya instaló más de 300.000 megavatios en 57 países y en la Argentina lo conocemos realmente porque no va a ser la de Chihuidos la primera intervención de Power Machines. En la Argentina ya hay más de 4.300 megavatios instalados por esta empresa en Salto Grande, que es la segunda represa binacional más importante luego de Yacyretá, ahí tenemos dos empresas hidroeléctricas, Yacyretá con Paraguay y Salto Grande con Uruguay. Power Machines instaló allí 1.890 megavatios en el año 1979, o sea que es una empresa conocida en la República Argentina. Los que estamos aquí sentados no venimos a descubrir un nuevo continente ni de exploradores ni de pescadores. Ustedes entienden por qué lo digo, muchas veces deben llegar noticias y el Embajador después seguramente, que es un atento lector de muchos medios en la Argentina, les podrá explicar por qué me refiero de esta forma.

También instaló en el año 1985, ya en democracia, en Central Costanera, 310 megavatios, en Caracoles, provincia de San Juan, ya durante la gestión nuestra en el 2009 se terminó una represa que fue reiniciada durante la gestión del presidente Kirchner y que me tocó inaugurar a mí como Presidenta en el año 2009. En Caracoles, provincia de San Juan, allí instalaron 121 megavatios en una fantástica obra de ingeniería hidroeléctrica; en Piedra del Águila, 1400 megavatios, 1993, y Central Bahía Blanca 620 megavatios en 1991. Como verán ha atravesado todos los períodos gubernamentales desde 1979 a la fecha, con lo cual es una empresa que, quédense tranquilos todos los argentinos, tiene una amplia actuación no solamente en el mundo sino también en nuestro país.

En Punta Negra también, provincia de San Juan, está terminando 63 megavatios y va a proveer en Chihuidos 637 megavatios. Chihuidos no solamente tiene importancia la represa en materia obviamente en su rol más importante de generación hidroeléctrica, sino también en contención de catástrofes, porque un cauce del río ha provocado cuando el régimen de lluvias se precipita de una manera diferente e inusual, catástrofes, pero en realidad vamos a transformar lo que hasta ahora fue en catástrofes en buena onda y energía a través de Chihuidos que mañana precisamente vamos a firmar con el presidente Putin y a quien adelanto le voy a pedir si vamos a poder firmar el contrato en junio en el encuentro de San Petersburgo. ¿No es así ministro? Bien.

En general todos los aquí presentes tienen amplia expertise, por qué no decirlo, en lo que es característico de Rusia, como es el gas y el petróleo, y realmente la mención de varios de ustedes a la ministra Débora Giorgi se debe precisamente a que una de mis ambiciones, uno de mis objetivos principales, es que a partir de haber recuperado Yacimientos Petrolíferos Fiscales, YPF precisamente, y tener allí la segunda reserva en gas no convencional y la cuarta en petróleo no convencional del mundo, todo lo que tenga que ver con perforación, con equipos, con maquinaria pesada para petróleo, obviamente comience no solamente a ser importado a mi país, sino que pueda asociándose con empresas nacionales, en este caso con YPF o con otras empresas de maquinaria pesada, comenzar a desarrollar maquinaria pesada en mi propio país.

Esto ha sido uno de los objetivos que hemos tenido en todo el proceso de reindustrialización. Hace pocos días y aunque no tenga que ver específicamente con lo que estoy hablando, dos importantes automotrices a nivel internacional, una de origen japonés y otra de origen francés, pero fundamentalmente una de origen japonés que hasta ahora había sido importadora neta, ha decidido en joint venture con la francesa, instalar como plataforma en la Argentina, para producir pickups para toda la región latinoamericana. Esto es un poco lo que les comentaba a varios de los empresarios presentes en la reunión de hoy por la mañana.

Argentina es un país octavo en el mundo en superficie, tal vez el que en relación a su superficie tenga mayor cantidad de tierra cultivable. De hecho este año vamos a batir récords de producción granaría con 115 millones de toneladas. Como ustedes verán entonces la maquinaria agrícola, que también hay presentes empresarios que representan importantes empresas dedicadas a la fabricación de esta maquinaria, para nosotros y siempre lo he charlado con Débora, cuando nosotros llegamos al gobierno me revelaba realmente que toda la maquinaria en materia de tractores, en materia de cosechadoras, en materia de sembradoras, fuera de origen extranjero, porque en realidad para nosotros esa maquinaria, está bien, la podemos catalogar en los balances como inversión de capital, pero en realidad para lo que es una actividad como la argentina en materia de poder generar alimentos para el mundo, estamos hoy generando alimentos para 400 millones cuando somos apenas 40 millones, y creemos que en el próximo quinquenio vamos a poder hacerlo para 600 millones, tractores, sembradoras, cosechadoras, pivoteadoras de riego, etcétera, ya no constituyen meros bienes de capital, sino se constituyen en insumos tan importantes como las semillas, y por lo tanto queremos asociarnos, que se asocien empresas nacionales con ustedes que tienen un volumen mucho más importante que el nuestro, que tienen también mayor poder de inversión de capital para poder asociarse y no solamente instalar máquinas en la Argentina, sino para toda la región latinoamericana, más aún cuando se ha extendido absolutamente la frontera agropecuaria.

Hoy charlábamos antes de ir a la mañana a la conclusión del Foro de Empresarios, con el ministro de Economía, que él me explicaba que cuando estaba en la Facultad de Ciencias Económicas le enseñaban que no podía extenderse la frontera agropecuaria, que en la Argentina lo agropecuario era la Pampa Húmeda, el núcleo de la Pampa Húmeda, lo que tradicionalmente se conocía como el gaucho, la provincia de Buenos Aires, la Pampa, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y que no había posibilidades de extender las fronteras. Hoy estamos teniendo muchas veces mayor rinde en soja por ejemplo en Santiago del Estero o en otras zonas absolutamente fuera de la Pampa Húmeda, que en el mismo corazón de la Pampa Húmeda. Esto que explico para la agricultura, también es aplicable para la política y para la economía, no hay fronteras, ni para la política ni para la economía. Y si había fronteras, estas se derrumbaron y hoy el mundo es uno solo y por eso creemos necesario asociaciones estratégicas con los que son también y somos nuevos actores en la política internacional y en la economía internacional. Porque yo digo que el siglo XXI se va a caracterizar por tres grandes vectores de desarrollo. La energía que más allá de nuestros deseos de un mejor ambiente y de producir energías alternativas en las cuales también hemos trabajado muchísimo y hemos sacado programas fiscales promocionales para todo lo que sea generación de energías alternativas, lo cierto es que si hablamos todos sinceramente y somos hombres y mujeres que tenemos responsabilidades,
sabemos que en los próximos 40 ó 50 años como mínimo, el mayor proveedor de energía va a seguir siendo de origen fósil. Por lo tanto creemos que es necesario entender esta realidad y saber qué son las cosas que tenemos que hacer.

Decía entonces que vinculado con esto creo que los tres vectores, energía, y por cierto Rusia es un inmenso vector de energía. El segundo tema va a ser alimentos que va a caracterizar las grandes necesidades de este siglo XXI. Y el tercero la innovación tecnológica, el desarrollo y la investigación. Por eso me gustaba mucho cuando habló la gente de la empresa de software, para decirles que en la Argentina también, que en el año 2003 exportábamos cero en software, hoy estamos exportando más de 1.000 millones de dólares en software, una industria que se ha desarrollado muchísimo. Hemos sacado leyes de promoción fiscal, hemos promocionado el software, y además realmente creemos que tenemos un recurso altamente calificado en materia de ciencia y de tecnología y específicamente en este campo del software. Empresas como, la menciono siempre porque la fundaron en el año 2003, que fue el primer año de gestión del presidente Kirchner, y los cuatro que la fundaron nacieron donde yo nací, en la ciudad de La Plata, es la empresa Globant que hoy cotiza en Nueva York y que es una empresa que empezó con cuatro personas en la ciudad de La Plata hace apenas 12 años y hoy cotiza en la Bolsa de Nueva York. Y se han desarrollado muchas industrias de contenido también en la República Argentina, creo que somos los cuartos exportadores en materia de contenidos. Tenemos realmente muchos talentos y nuestros ejecutivos y esto lo veo cuando nos visitan los CEOS globales de empresas europeas, americanas, mexicanas, nos cuentan que sus principales CEOS por ejemplo en materia de informática y sistemas son argentinos.
Ni qué hablar de lo que ha sido el desarrollo de la biotecnología, que precisamente nos ha permitido colocarnos a la cabeza en el mundo en materia de competitividad para la producción de granos. El desarrollo de la biotecnología ha tenido en nuestro país un crecimiento geométrico, como geométrica también ha sido la inversión del Estado en materia de aplicación de recursos a varios estamentos que tienen que ver con esto.
En primer lugar, a la creación de un Ministerio de Ciencia y Tecnología, pero no para quedar bien sino para desarrollar realmente una ciencia y una tecnología aplicada a la economía. En mi país hubo durante mucho tiempo una disociación entre lo científico y lo económico, como si lo científico no pudiera quedar contaminado con lo económico, cuando en realidad el mundo desarrollado había descubierto hacía muchísimo tiempo la necesidad de aplicar esa ciencia para tornar más eficaz y más eficiente precisamente a la actividad económica. En materia de agricultura lo hemos hecho también, en materia farmacéutica, sobre todo en materia de sanidad animal, donde somos líderes en el mundo en materia de laboratorios, a punto tal que nuestra vacuna contra la aftosa la aceptan hasta en los Estados Unidos, imagínense lo eficiente y lo buena que debe ser.

Hemos hecho una gran inversión también en materia de universidades, de creación de nuevas universidades más cercanas a las distintas regiones, de modo tal que las personas no tengan que trasladarse. Yo nací en una ciudad universitaria como es la ciudad de La Plata, pero por ejemplo quien ha sido mi compañero y presidente de la República para poder estudiar tuvo que trasladarse casi 3.000 kilómetros de su ciudad natal para poder estudiar. Tuvo suerte, porque además de recibirse de abogado me conoció a mí en la universidad, si hubiera tenido una universidad en su pueblo a lo mejor no nos hubiéramos conocido.

Pero eso al margen, hemos desarrollado una federalización en materia de educación universitaria que nos ha permitido llegar a todos los sectores. Y también hemos comenzado una campaña muy intensa, porque en la Argentina, una Argentina conformada fundamentalmente por inmigrantes, todos los que estamos sentados a esta mesa, funcionarios, no pertenecemos ninguno a los pueblos originarios. Este es ruso por empezar, viene de abuelo ruso, vos de abuelo italiano, vos de abuelo ucraniano, pero de origen holandés, porque Timerman… Quiero contarles una anécdota y las vinculaciones. Timerman en holandés significa carpintero y yo me enteré cuando estuvimos en el encuentro del G-20 en San Petersburgo, visitando las tumbas de los zares, frente a la tumba de Pedro el Grande, porque a Pedro el Grande le gustaba mucho cómo trabajaban los carpinteros holandeses y su tátara abuelo había venido aquí a Rusia desde Holanda traído por Pedro el Grande. De eso me enteré en San Petersburgo frente a la tumba del zar. Así que todos los que estamos sentados acá, no quiero distraerme en la intervención, somos hijos de inmigrantes, lo cual nos da una gran pluralidad, una gran diversidad. Acá tenemos un alemán, lo vamos a perdonar pese a Merkel; fue un chiste por favor, tengo un gran afecto por la canciller Merkel. Pero en definitiva quiero decir que nuestro país, referido al tema de la ciencia y la tecnología – que es lo que estábamos hablando- se caracterizó por ser una sociedad de inmigrantes, nuestros padres aspiraban a que su hijo fuera abogado, que le pudieran decir el doctor, por lo cual tenía que ser abogado o médico. De hecho quien suscribe es abogada, y hay un libro muy importante en nuestra literatura, de Florencio Sánchez, “M hijo el doctor”. Yo quiero y estoy obstinada en imponer que esta sea la etapa de los ingenieros, para eso hemos desarrollado un programa muy agresivo en materia de becas, de difusión. Argentina necesita ingenieros y en el siglo XXI queremos que los argentinos digan m hijo el ingeniero. Que puede ser un ingeniero hidráulico, un ingeniero civil en construcciones, un ingeniero en sistemas, un ingeniero en química, en fin, gente que tenga más que ver con otras ramas. Tenemos una gran densidad poblacional de médicos, similar a la de los países de la Unión Europea, pero nos faltan precisamente profesores de matemáticas, ingenieros, estamos trabajando mucho en eso y hemos desarrollado un programa de estudios.
También tenemos un aliciente muy grande, por primera vez parece que esta prédica ha prendido, pero además de la prédica obviamente los recursos que destinamos a la prédica, con los discursos no alcanza, y por primera vez en la Universidad Nacional de Buenos Aires la carrera que más inscriptos ha tenido es ingeniería. La Universidad de Buenos Aires es el ícono de las universidades en la República Argentina, yo soy egresada de La Plata que es muy buena universidad, tal vez mejor que la UBA pero el ícono es la UBA, el señor es de la UBA y el otro señor también. Por primera vez en la Universidad de Buenos Aires en la carrera de ingeniería tenemos la mayor cantidad de inscriptos, más que en los departamentos de ciencias sociales, que eran normalmente los que monopolizaban la inscripción y la atención de los argentinos.
Esto implica también una profunda transformación cultural, de ver a la Argentina no como una Argentina de servicios sino como una Argentina de producción y como una Argentina de investigación y desarrollo. Y juntamente con esto hemos desarrollado programas importantísimos de distintos fondos que se desarrollan en el Ministerio de Ciencia y Tecnología, y que se aplican específicamente al desarrollo de trabajos de ciencia aplicada a las empresas vinculadas con la biotecnología, la producción de productos farmacéuticos, la clonación en materia animal.
Estamos trabajando muchísimo también con grandes adelantos, hemos desarrollado en el CONICET que es nuestra nave insignia en investigación, con investigadores, con becarios, además de haber dado vuelta la cantidad de recursos que se aplican a esto hemos crecido inmensamente en cantidad de investigadores y becarios y hemos obtenido transformaciones importantes asociadas por el tema de patentes con empresas privadas. Aquí me acaban de apuntar que hoy se aprobaron dos eventos científicos, la papa libre de virus y soja para sequía, que es liderada por el equipo de la doctora Chan, que fue asociada con empresas extranjeras. Es una científica muy reconocida nuestra, que experimentando con otras plantas pudo obtener un genoma que lo inyectó a la soja y vamos a poder extender aún más la frontera agropecuaria, y además de extenderla, la que ya tenemos la vamos a tornar menos vulnerable a lo que se denomina los cambios climáticos.
Y el tema petrolero y mineral, diviso de aquí al secretario de Minería, donde Argentina está en materia minera absolutamente subexplotada. Por ejemplo Chile, su mayor ingreso, la mayor parte de su presupuesto es de origen minero por el cobre, 50% de las exportaciones de Chile son de origen minero, y tenemos junto con Chile la segunda frontera del mundo, después de la de Rusia y China la segunda frontera del mundo en extensión, 5.000 km lineales, existe entre Chile y Argentina. Y está la cordillera de Los Andes, ellos sacan el 50% de su exportación de la mitad que les corresponde, en la mitad que nosotros tenemos estamos absolutamente subexplotados. Y no solamente eso, si ellos sacan el 50% de sus exportaciones, y esto es pura lógica, no hace falta ser ingeniero en minería para darse cuenta, como ustedes saben Chile es una franja muy angosta que recorre toda la cordillera, en realidad las vetas seguramente pueden llegar a hundirse en el mar, pero en nuestro país no se hunden en el mar, después de la cordillera prosiguen. Y tenemos testimonio en nuestra provincia de Santa Cruz, por ejemplo el carbón de Río Turbio, donde tenemos una reserva estratégica para 400 años más o menos, lindando prácticamente con la República de Chile, y la veta de carbón llega hasta Gobernador Gregores, donde también estamos teniendo hoy minas de oro y plata. Gobernador Gregores no es una localidad que esté en la frontera, en la cordillera, al contrario, está casi en medio de la meseta patagónica. Miren hasta dónde se puede extender la veta.
Y lo mismo sucede en Puerto Deseado, que ni siquiera está en el medio de la Patagonia, se conoce fundamentalmente hoy como puerto pesquero, se lo conoció en su origen como un puerto por donde salía la lana que llevaban los ingleses sin lavar, sucia, para hilar en Inglaterra. Hoy es un puerto pesquero pero también ya hay en esa zona localizadas minas de oro y plata y está sobre el Atlántico. O sea que la riqueza y la potencialidad minera en toda la Patagonia y en toda la República Argentina realmente no tiene techo, por decirlo de alguna manera, y está absolutamente subexplotada. Pese a que hemos tenido un crecimiento de la actividad exponencial, no es que está subexplotada porque nos hemos cruzado de brazos en estos 12 años. Al contrario, y es más, somos partidarios de que la minería puede ser algo absolutamente sustentable, compatible y amigable con el medioambiente, que es el gran desafío de la minería. Y esto lo puedo decir no ya como Presidenta sino como santacruceña, porque uno de los primeros emprendimientos de oro y de plata tuvo lugar en la provincia de Santa Cruz cuando el presidente Kirchner era gobernador, que lo fue tres veces en esa provincia, y desarrollamos el proyecto de Cerro Vanguardia. Esta es una mina que comenzó a explotarse a unos 120 km aproximadamente de la localidad de Puerto San Julián, una localidad histórica, se cree que ahí Hernando de Magallanes dio su primera misa en 1515, es un puerto, pero a 120 km de esa localidad, que era eminentemente lanera, ganadera en materia ovina, hoy se sustenta especialmente con la actividad minera. Y lo que comenzó siendo una explotación de oro y plata con participación provincial y con un control muy estricto en materia de calidad medioambiental, hoy ya están haciendo túneles porque también han descubierto más adentro. Y se encuentran con un problema, que cuando han excavado se han encontrado con ríos subterráneos en la Patagonia, que por arriba es desértica, pero por abajo pareciera estar atravesada por ríos subterráneos. Y la sustentabilidad no es producto de mi imaginación, es simplemente que la he visitado y he visto cómo los guanacos, que en mi provincia son plaga, estaban abrevando en los arroyitos al lado de donde se desarrollaba la actividad minera. Mayor garantía de sustentabilidad y compatibilidad ambiental creo que es imposible, jamás hemos tenido ningún problema. Eso sí, requiere de una regulación y una intervención del Estado, que nosotros seguimos muy de cerca.
Así que como sé que también muchas empresas están dedicadas aquí al tema minero es muy importante comprender esto y también con todo lo que tenga que ver con perforación, con maquinaria de minería, desarrollar joint ventures en Argentina para poder explotarlo. También como hay presentes fondos de inversión y bancos que financian a empresarios rusos que quieran asociarse con argentinos, creemos que esta es una excelente oportunidad.
Creo entonces que somos dos países que además de tener una larga historia de amistad tenemos una complementariedad en nuestras economías y tenemos expertis y recursos comunes que nos hacen ver como una asociación muy importante.
También referido a la energía, yo decía hoy por la mañana que la energía nuclear va a tomar cada vez mayor predicamento en el mundo contemporáneo. Primero por ser tal vez la más barata, la más limpia, por ser la menos sujeta a las vulnerabilidades externas, a los precios externos, y nosotros también integramos el club de los países que producen energía nuclear, reactores nucleares, desde hace mucho tiempo, pero esto había sido paralizado producto de políticas que aceptaban sugerencias de otras latitudes en cuanto a que no desarrolláramos nuestras aptitudes nucleares. Realmente inentendible, porque Argentina no solamente es líder en materia de ciencia nuclear sino que también es líder en materia de no proliferación nuclear. Somos firmantes de Tlatelolco y por lo tanto nuestra producción de energía nuclear está orientada exclusivamente a su uso pacífico y también a la medicina nuclear y los productos medicinales. Por lo tanto el doctor Kirchner cuando fue presidente relanzó el plan nuclear argentino, la Comisión Nacional de Energía Atómica volvió a tener vida, volvió a tener vida todo lo que tenía que ver con ello y hemos repatriado a muchísimos científicos. Y hoy además hay mucha gente de toda la región que viene a estudiar al Instituto Balseiro, que es un instituto modelo de formación de profesionales en materia nuclear.
Hemos inaugurado una tercera central nuclear hace muy poco tiempo y mañana vamos a firmar con el presidente Putin el acuerdo de la sexta central nuclear. Creemos que esto va a ser una tendencia en el mundo por los costos.
Estamos trabajando también sobre un reactor nuclear, por ahora de baja potencia, en principio de 25 megavatios pero que puede llegar hasta 250 o 300, que es el Carem, que además tiene un efecto colateral, por así decirlo, que es que también puede ser ubicado en zonas donde se necesita agua, utilizando el agua salada, porque se puede desalinizar a través de este reactor y entonces no solamente utilizarlo para energía nuclear sino también para provisión de agua potable. Otro de los temas claves también del siglo XXI.
Hemos vendido reactores nucleares llave en mano, producto de una licitación, por ejemplo en Australia, donde le hemos ganado a una empresa francesa. Ustedes saben que Francia también es líder en materia de producción y fabricación de reactores nucleares. En esa licitación internacional en Australia hemos ganado nosotros el diseño llave en mano, producción, fabricación, colocación e instalación de un reactor nuclear y estábamos por ganar uno en Holanda, de la Unión Europea, pero cerraron la licitación porque parece que la íbamos a ganar nosotros; en realidad acá me dice el Ministro que la habíamos ganado, pero luego se cerró y no se adjudicó la licitación, cosas de la geopolítica.
En definitiva, creo que ya he hablado demasiado, me interesaría fundamentalmente escuchar a cada uno de ustedes, que es el objetivo de la reunión, pero quería hacer esta breve introducción para que luego podamos intercambiar opiniones o atender las dudas y preguntas que ustedes quieran realizar. Muchísimas gracias.


viernes, 10 de abril de 2015

Córdoba empieza a tomar conciencia

Proponen modificar la ley sobre agroquímicos, para restringir más el uso del glifosato

Es el primer proyecto legislativo tras conocerse un informe de un instituto ligado a la Organización Mundial de la Salud. También lo sugirió la Defensoría del Pueblo.


Un proyecto de ley propone variar los requisitos en Córdoba para aplicar el herbicida glifosato y varios insecticidas de uso agropecuario, luego de conocido un informe de un instituto internacional ligado a la Organización Mundial de la Salud (OMS), que varió la clasificación de esos productos respecto de su eventual riesgo cancerígeno
A la vez, la Defensoría del Pueblo de Córdoba sugirió a la comisión que debate eventuales reformas a la ley provincial de agroquímicos que contemple similar novedad.
Por una parte, el legislador Santiago Clavijo (Frente Cívico) propuso debatir una modificación en la ley provincial de agroquímicos, vigente desde 2004, para prohibir ahora "la fumigación aérea, en toda la provincia, del herbicida glifosato y de los insecticidas malatión, diazinón, tetraclorvinfos y paratión, en todas sus variantes y denominaciones comerciales". También propone que se prohíba la aplicación terrestre de esos productos en distancias menores a 1.500 metros de áreas urbanas, ríos y embalses.
La actual ley provincial, en base a la clasificación de riesgos que establece el organismo nacional Senasa, permite la aplicación del glifosato (considerado como "banda verde", es decir entre los de menores riesgos para los humanos) a 500 metros de zonas urbanas si es con avioneta, o aún pegados a zonas urbanas mientras se contemplen requisitos de control sobre maquinarias, aplicadores y estado del tiempo. 
Clavijo presentó a la vez otro proyecto por el que pretende que la Legislatura cordobesa requiera a los legisladores nacionales por Córdoba que promuevan en el Congreso un cambio en la clasificación del Senasa de los agroquímicos, "a los fines de de contemplar la nueva clasificación del Iarc".
Al ordenamiento de ese ente, que depende del Ministerio de Agricultura y Ganadería de la Nación, se sujetan las legislaciones provinciales que regulan los usos de agroquímicos. 
Semanas atrás se conoció que el Iarc (Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer), ligada a la OMS, incluyó a esos productos en la lista existente de los que pueden considerarse como "probablemente cancerígenos" para los humanos, incorporándolos en el segundo grupo de los cuatro que contempla. 
Análisis en comisión
A nivel provincial, una comisión creada por el Gobierno viene debatiendo eventuales retoques a la ley, o a su reglamentación, desde hace más de un año.
Esta semana, en el marco de la primera reunión anual de esa Comisión Asesora Honoraria de Productos Químicos o Biológicos de Uso Agropecuario de Córdoba, miembros de la Dirección del Ambiente de la Defensoría del Pueblo de la Provincia plantearon la inquietud ante ese reciente informe del Iarc. La Defensoría recordó que el glifosato es el herbicida de mayor volumen de producción y uso en el mundo.

Esa comisión asesora está integrada por representantes de varios ministerior del Gobierno provincial, del Colegio de Ingenieros Agrónomos y de cámaras y asociaciones vinculadas a la temática rural.

miércoles, 25 de marzo de 2015

La Sociedad Argentina de Pediatría publica un trabajo revelador sobre toxicidad de plaguicidas en niños expuestos

Fuente:http://www.sap.org.ar/docs/publicaciones/archivosarg/2015/v113n2a06.pdf

Evaluación del nivel de daños en el material genético de los niños expuestos a los pesticidas en la provincia de Córdoba.

Extractos más significativo de dicha investigación:

 _El daño genético en el grupo de los niños expuestos en Marcos Juárez fue 44% mayor que en los niños no expuestos en Río Cuarto.
_Los plaguicidas vinculados más utilizados en la región son el glifosato, la cipermetrina y clorpirifos.
_Se encontró una diferencia significativa entre los niños expuestos que viven a menos de 500 metros de zonas sometidas a fumigación y los que no fueron expuestos. El cuarenta por ciento de los niños expuestos sufrido algún tipo de condición persistente, que puede estar asociada con la exposición crónica a los pesticidas.
_De los niños expuestos, 20 (40%) tuvieron variación síntomas persistentes, tales como estornudos repetitivos, dificultad respiratoria, tos, broncoespasmo, picazón de la piel o manchas, picazón o sangrado de la nariz, lagrimeo y ojo y oído ardor o picazón. Ninguno de los niños que no habían sido expuestos describe síntomas persistentes.

_Estudiar a los niños es primordial ya que todavía están en desarrollo, y el daño genético a esta edad pueden influir en su salud como adultos.
_Entre los efectos adversos que se pueden estudiar en los niños expuestos a diversos peligros ambientales, el daño citogenético [daños a la estructura y función de la célula, especialmente los cromosomas] recibido una atención especial después se demostró que el aumento de la frecuencia de daños en el ADN de los cromosomas en la infancia es predictivo de la aparición de cáncer en los adultos.
_Estudiar daño genético en niños es más fácil de vincular las posibles causas ya que así se pueden descartar las principales factores de confusión  que tienen los adultos como el tabaquismo, el consumo de alcohol y el riesgo ocupacional. No obstante, los niños cuyos padres o parientes eran fumadores, consumen café o té en exceso, utilizan medicamentos para enfermedades crónicas, había sido expuesta a los rayos X en los últimos 6 meses, o haber estado expuestos a los contaminantes en el agua potable o para otros contaminantes ambientales cerca de su lugar de residencia, fueron excluidos porque eran considerados factores de confusión. Dichos factores de confusión sino se tienen en cuenta pondría  escusas  en aquellos defensores de los agrotoxicos, así no dejan otro margen para su vinculación real.

_Los investigadores concluyeron que "las pruebas de los efectos de la exposición ambiental a una edad temprana es tan fuerte que se deben hacer todos los esfuerzos posibles para eliminar dichas exposiciones en las mujeres embarazadas y los niños, para proteger su salud presente y futuro."

martes, 17 de marzo de 2015

Se agrava la contaminación de la cuenca con metales pesados (arsénico, plomo, etc)

Ver https://www.youtube.com/watch?v=5SfQxLAwg3k
_____________________
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/locales/592613/grave-denuncia-sobre-rotura-mineraloducto-alumbrera.html

Grave denuncia sobre rotura de mineraloducto de Alumbrera

A través de ríos tributarios al Embalse, esto puede llegar a nuestra Provincia.

El mineraloducto recorre más de 300 kilómetros, y se afirma que puede haber roturas.
La posible rotura del mineraloducto de Minera Alumbrera y sus consecuencias generanpreocupación en organizaciones ambientales y en ámbitos judiciales de la Provincia de Tucumán, y puede incluso llegar a nuestra provincia, ya que los ríos que habrían sido afectados desembocan en el embalse de Río Hondo.

Según publicó días pasados Primera Fuente.com, “preocupados por un posible daño ambiental, ambientalistas intentaron sin éxito hacer un relevamiento y llegar hasta un lugar específico de Villa Lola, por la Ruta Nacional Nº 65, a 5 kilómetros de Alpachiri, donde el mineraloducto de la empresa cruza el río Medina —tributario del Embalse—, y allí habría sufrido daños tras el fuerte temporal”.

Los miembros de la ONG manifestaron que se habían trasladado hacia Villa Lola con el objetivo de verificar si el ducto en la zona del sur tucumano estaba dañado, como alertaron algunos lugareños. “La empresa Minera Alumbrera siempre ha negado las roturas, a pesar de que nosotros hemos verificado con escribano cada vez que esto ha sucedido”, manifestó Alfredo Carbonel a Primera Fuente.

En este aspecto, Carbonel dijo que de acuerdo con la versión que emite la gente del lugar, el mineraloducto se rompió, y agregó: “Estamos con la gente de Proeco y no nos dejaron pasar, y queremos filmarlo. Sorprende el hermetismo”. José Luis Rotger, miembro de la comisión ejecutiva de la organización ambientalista, señaló:

“Venimos a denunciar ante la opinión pública un hecho grave: acá está en juego la soberanía nacional, porque la responsabilidad es del Gobierno nacional, provincial y la Justicia, que de alguna manera están permitiendo que la empresa impida el acceso, como si esta ruta fuera territorio de ellos. Esto muestra la potencia de los intereses que se mueven”.

Cabe recordar que estos ambientalistas son querellantes de una causa que lleva alrededor de 15 años. “Ya hemos comprobado que tiran metales pesados”, indicó.

martes, 10 de marzo de 2015

Por qué nos inundamos

Fuente: http://www.unosantafe.com.ar/santafe/Lluvias-y-una-ecuacion-letal-20150308-0038.html


Lluvias y una ecuación letal

La drástica modificación que sufrió el escenario agrícola en los últimos años con el avance de la soja y pérdida de bosques nativos. Las consecuencias que sufren las urbes por el cambio climático.
 

En la Ruta 19. A la altura de la localidad cordobesa de Arroyito un productor saca el agua de su campo hacia la ciudad.

Lo que vino a develar esta lluvia extraordinaria es el estado de degradación profunda del ecosistema agrario y la falta de políticas de adaptación ante el cambio climático. Cuando dijimos que los desastres hídricos en la cuenca del Salado 2003 y Santa Fe 2007, eran una advertencia no nos equivocamos.
Vino después la inundación de Tartagal, la de La Plata, y ahora esta catástrofe de magnitud y extensión históricas que se abate sobre seis provincias, principalmente Santa Fe, Córdoba y Santiago del Estero. “Casualmente” en plena área de monocultivos del país. Pero no es “un tsunami que cayó del cielo”.
Ni es solo el cambio global del clima, innegable ya, que nos dice a gritos que esto se repite con cada vez más frecuencia e imprevisibilidad. Y que hace falta ver claramente todos los factores que integran la “ecuación letal”: deforestación masiva, pérdida de la capacidad absorbente del suelo, desecación de humedales, lluvias extremas, asentamientos humanos en sitios vulnerables, ausencia de planificación y de readecuación de la infraestructura.
Cada uno de estos ítems merece ser desglosado. Todo está a la vista. Si uno viaja por la autopista Buenos Aires-Rosario, Rosario-Córdoba, Rosario-Santa Fe, o desde Córdoba hacia al norte por la ruta a Jesús María y sigue hacia Salta no hay más que un inmenso mar de soja. Hoy un mar de soja y agua. Agua que se vuelca sobre los pueblos. Agua que arrasa puentes, rutas y caminos que prolijamente habremos de pagar.
El paisaje tradicional del campo que veíamos cuando niños ya no está. No están las cortinas forestales –que promocionaba el Estado–; no están los montes de reparo –donde se guarecía el ganado–; ni el arbolado de los caminos rurales. Todo ha sido sistemáticamente talado en el afán cortoplacista de ganar centímetros hasta el borde del alambrado; y a veces hasta el borde del asfalto.
En más de 20.000.000 (veinte millones) de hectáreas solo de soja transgénica el “paquete tecnológico” productivista deja de lado también la rotación de cultivos y satura los suelos –y las aguas– con miles de toneladas anuales de herbicidas y pesticidas, mientras se pierden cientos de miles de toneladas de nutrientes –me remito a los estudios del doctor Pengue en la UBA. Pareciera que la “labranza cero” y el creciente agregado de fertilizantes sintéticos no es suficiente para detener la pérdida de esponjosidad del suelo, ni la pérdida de fertilidad –sinónimo, además, de pérdida de rentabilidad.
Hace más de un siglo
Notablemente, en su trabajo “Las secas e inundaciones en la provincia de Buenos Aires”, de 1884, Florentino Ameghino advertía que “la mayor parte de los que se dedican al cultivo en gran escala son arrendatarios que tienen los campos por un limitado número de años. Lo que buscan es sacar de ellos el mayor provecho posible, sin que nada les importe que después queden arruinados. Si el agua no se retiene donde cae, debido a que los suelos están extenuados, habrá inundaciones; luego sobrevendrán las sequías. Además, la plantación de árboles debería desempeñar un papel importantísimo para evitar las sequías e inundaciones”.
Lamentablemente este texto, que debería ser de lectura obligatoria en todas las escuelas del país, no se trata siquiera en las facultades de Agronomía, ni Ciencias Hídricas.
Efectivamente, son los árboles los que a través de las raíces infiltran el agua de lluvia hasta las capas profundas del suelo y del subsuelo. Igual función, irreemplazable, cumplen los humedales –lagunas, esteros, cañadas–, capaces incluso de recargar los acuíferos.
Esto es parte del nuevo concepto de “infraestructura verde” que, en base a las capacidades de la naturaleza, sería un aliado insustituible para mitigar las consecuencias de los daños que hemos infringido a la propia naturaleza. Ya no basta con “infraestructura gris” –cemento, acero. Los desafíos del siglo XXI son ante todo un desafío al pensamiento crítico y creativo capaz de mantenerse independiente de la ineficiente tendencia tecnológica predominante, que tanta responsabilidad tiene en el mundo frágil e inseguro en el que nos toca vivir, o sobrevivir.
Boom y colapso
¿Seremos capaces como sociedad de cambiar de vía? Salir del carril de desarrollismo a ultranza con sus externalidades e impactos económicos y sociales crecientes –y seguramente impagables–, para pasar a un modelo sustentable de aprovechamiento del suelo agrícola y los recursos naturales. Un sistema capaz de recuperar la agricultura familiar, la pequeña y mediana escala, el respeto y la convivencia con porciones de ecosistemas naturales remanentes o restaurados. Un sistema capaz de frenar la emigración rural, la desaparición de más de 500 pueblos rurales que hoy agonizan, y de crear trabajo en vez de destruirlo.
Mucha gente se pregunta hoy si esto será posible, y qué debemos hacer. Como no hay recetas, parte de nuestra esperanza está en la conciencia creciente de una opinión pública informada, en el rol de los comunicadores que –saliendo del relato epidérmico y sensiblero de los “grandes medios”–, sea capaz de aportar a un análisis responsable.

Esta ciudadanía consciente puede reflejar su influencia en los mecanismos democráticos hacia mejoras en la legislación, incluidas nuevas leyes y políticas públicas. En que quienes deben ejecutar y controlar que las leyes se cumplan realmente lo hagan –para que no ocurra lo mismo que con la ley de bosques.

Esto sería muy bueno además para los propios productores, si es que quieren que sus hijos y nietos sigan viviendo de la tierra. Quienes están en el camino de la insustentabilidad también pagarán un alto costo cuando por la extenuación de los suelos y la repetición de estas catástrofes se pierda definitivamente la rentabilidad. Esto que nos sucede ya ha pasado. Pasó con el quebracho con el caucho en Amazonia, con la fiebre del oro. Es el conocido esquema de “boom y colapso”, cuyos costos seguramente, como ahora, afrontaremos todos de nuestro bolsillo a través de la ayuda de emergencia de las provincias y del Estado nacional.
Hay que dejar de subsidiar el “motor económico” que nos lleva a un callejón sin salida y construir sin demora otro motor. Sabemos que es posible. Cuanto más se tarde, mayores serán los costos económicos, ambientales y sociales que habremos de pagar.
Jorge Cappato/ ​Director General Fundación Proteger/ Especial para Diario UNO de Santa Fe