miércoles, 30 de julio de 2014

Proyectos de ley de fomento para el uso de energía solar- 5 de agosto 15 hs. Salón Azul.


Del despacho de Pino Solanas. 

Tengo el agrado por el presente medio de invitar a los Sres. Senadores de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles (así como a sus respectivos asesores) a la presentación de los proyectos de ley de fomento para el uso de la energía solar fotovoltaica y la energía solar concentrada que tendrá lugar el día 5 de agosto en el Salón Azul del Honorable Senado de la Nación. Entre los expositores contaremos con los siguientes ejecutivos de empresas relacionadas con las energías renovables en general y la energía solar en particular:

 

  • Luis Alberto García Alonso - Director de Promoción - Abengoa Solar Chile (empresa española constructora de plantas solares termoeléctricas y plantas fotovoltaicas en los EE.UU., España, Sudáfrica, México y Chile)
  • Roberto Marcos - Director de Promoción del Proyecto Cerro Dominador - Abengoa Solar Chile (Cerro Dominador es la planta solar termoeléctrica más grande en América Latina y está siendo construida por Abengoa Solar en Atacama, Chile)
  • Uwe Habermann - Director de Ventas de la Unidad de Negocios Fotovoltaica - SCHMID Group (grupo alemán fabricante de paneles fotovoltaicos que planean instalar una planta para la fabricación de los mismos en San Juan)
  • Ismael Jadur - Gerente Relaciones Institucionales - IMPSA (empresa argentina único fabricante latinoamericano de aerogeneradores que utiliza su propia tecnología y cuenta con plantas en Mendoza, Brasil y Malasia)
  • Rubén Fabrizio - Director del Cluster Eólico
  • Santiago Lagos - Gerente General 360 Energy (empresa argentina operadora de los parques fotovoltaicos de San Juan)
  • Marcelo Alvarez - Director del Comité Solar - Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER)
  • Gaston Guarino - Director de Ventas - Metalúrgica Calviño + Vicedirector del Cluster Eólico (empresa argentina fabricante de las torres de los aerogeneradores)
  • Gustavo Clemente - Gerente General - Elecnor Argentina (empresa española constructora de los parques fotovoltaicos de San Juan)

De esta forma los Sres. Senadores podrán contar con información de primera mano con respecto a las dificultades que estas empresas enfrentan a diario en el desarrollo de las energías renovables y podrán entender porque es tan importante un marco legislativo adecuado que propicie su desarrollo en Argentina tal como sucede en Chile donde están poniendo rápidamente en funcionamiento parques solares fotovoltaicos con capacidades de 100 y 50 MW y están construyendo la mayor planta solar termo-eléctrica en América Latina, a pesar de tener una economía más pequeña y contar con solo la mitad de la capacidad instalada de generación eléctrica que en Argentina.

martes, 29 de julio de 2014

El cáncer, la infertilidad y la diabetes son por la comida

Los gastos derivados del tratamiento de las aguas contaminadas, del pago de las tasas por los gases de efecto invernadero, de las subvenciones (para el gasóleo, para exportar o directamente de la Política Agraria Común de la UE), así como de los sistemas públicos de salud, por el aumento de enfermos crónicos, son algunos de los costos asociados a la agroindustria que no se incluyen el precio de origen. “Si sumamos todos estos costos a los productos en origen, su precio subiría y serían más caros que los ecológicos”. Además, añade Robin, más de la mitad del precio está inflado por los intermediarios y el retatil.

Informe completo: http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Salud/Comemos_veneno_El_cancer_la_infertilidad_y_la_diabetes_son_por_la_comida

La Situación Ambiental en la Argentina. Encuesta realizada por Poliarquía para la Fundación Vida Silvestre Argentina

https://sigraee.files.wordpress.com/2014/07/vida-silvestre-encuesta-ambiental-nacional-presentacic3b3n-2014.pdf

jueves, 24 de julio de 2014

Energía Solar: más barata y segura

Es evidente que el petróleo se va acabando; lo poco que queda está muy atrapado en la tierra, por lo que se extrae mediante "fracking", que es un proceso altamente contaminante y anti-económico.
La energía nuclear demostró que a la larga es más pejudicial que benéfica: no hay tecnología adecuada para actuar cuando se produce un accidente.
Se sigue apelando a estas dos formas de energía, simplemente porque es un gran negociado para unos pocos, mientras el resto duerme.

En muy pocos años serán sustituidas,  y todo lo invertido en conseguir petróleo o energía nuclear habrá sido la peor inversión que hayamos podido hacer. Estamos  a tiempo de corregir la matriz energética. Tomemos conciencia

Energía solar más barata y segura

 
Un parque de energía fotovoltaica en Alemania.
Un parque de energía fotovoltaica en Alemania.EL MUNDO


ADVERTISEMENT

El precio es el gran obstáculo para la energía solar. Pero para algunos expertos, no tardará en llegar una revolución energética de la mano de la electricidad producida a partir del Sol. «La revolución llegará cuando el precio de la electricidad solar se iguale al de la red en EEUU y eso sucederá en cuatro años», según explicó a este diario en una reciente entrevista Salim Ismail, director de la Universidad de la NASA y Google, la Singularity University, y ex vicepresidente de Yahoo. «El 100% de las necesidades de electricidad estarán cubiertas por el sol en menos de 25 años», vaticinó Ismail.
Los avances científicos en este campo de la energía ocurren a una velocidad asombrosa, pero son escasos los que se pueden traducir en una mejora en la producción industrial casi inmediata. Aunque, de vez en cuando, sí sucede. Una investigación publicada hoy por la revista Nature propone un pequeño cambio en el método de fabricación de las llamadas células solares de segunda generación que podría abaratar en gran medida su fabricación y hacerla a su vez menos tóxica.
Estas células solares son muy diferentes a los paneles que todo el mundo conoce y que vemos en los tejados de casas e instalaciones industriales. Éstas son de silicio y se conocen como de primera generación. Las células de segunda generación están construidas con otro material llamado teluro de cadmio, que consiste en una fina película sensible a la luz solar que puede ser instalada en ventanas - algo que ya se está haciendo hoy en día- e incluso en superficies flexibles.
«Actualmente, la forma más habitual de fabricar células solares de segunda generación es tratándolas con una solución de Cloruro de Cadmio. El proceso se llama activación y hace que pasemos de tener una célula con una eficiencia del 1% o 2% a una por encima del 10% e incluso de cerca del 20%», aseguró Jon Major, investigador del Instituto Stephenson de Energías Renovables de la Universidad de Liverpool (Reino Unido) y autor del trabajo, el martes durante una teleconferencia con la prensa. «El proceso es realmente esencial para tener células solares de alto rendimiento. El problema es que el cloruro de cadmio es un compuesto altamente tóxico», explicó el investigador. Según el trabajo, este compuesto químico puede causar cáncer de pecho, enfermedades cardiovasculares o alteraciones genéticas y, si alcanza el ciclo del agua puede contaminar la fauna acuática durante generaciones.
Y, además, es un material muy caro. «A escala de laboratorio estamos pagando unos tres dólares por gramo, mientras que para las industrias puede rondar los 0,3 dólares por gramo», dice Major. Pero lo que eleva realmente el precio del proceso es tener que gestionar los residuos y manejar el material adecuadamente.

Un material inocuo

Por ese motivo, el objetivo de los científicos era buscar alternativas para ese compuesto que no mermaran la eficiencia de los paneles solares, pero que no tuviesen los problemas ecológicos y económicos del cloruro de cadmio. «La primera alternativa que cualquiera pensaría para usar un cloruro no tóxico es el cloruro de sodio, la sal de mesa. Pero, cuando lo usamos en el laboratorio, la eficiencia rondaba la mitad de la que se obtiene usando cloruro de cadmio», recordó Major.
Pero todo cambió cuando probaron a rociar las células solares con cloruro de magnesio. La eficiencia se mantenía y era un material completamente inocuo. «No sabíamos casi nada de este compuesto antes del trabajo, pero es una molécula química muy barata increíblemente fácil de conseguir a partir de agua de mar. Y tiene actualmente muchas aplicaciones como sal de baño, suplemento mineral o como coagulante en la producción del tofu, así que no es tóxico», dijo el investigador británico. Además, su precio a escala industrial es de 0,001 euros cada gramo, 300 veces más barato que el compuesto tóxico.
Las células usadas por el equipo de la Universidad de Liverpool están lejos del récord de eficiencia del 44,7% obtenido por el Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energía Solar de Alemania. Pero, como recuerda Major a EL MUNDO, las claves de este avance son la disminución del precio de producción industrial y la reducción de los riesgos de toxicidad.
Otros expertos que no han participado en el trabajo valoran el avance, aunque señalan que no se trata de una revolución para el sector. «El coste del cloruro de cadmio es una pequeña parte del de la célula, del orden del 2% (con cloruro de magnesio sería 0.1%). Pero evitar las precauciones de usar cloruro de cadmio pueden ser muy importantes en coste y en peligrosidad y ello puede inclinar a las compañías a adoptar el procedimiento», asegura Antonio Luque, presidente del Instituto de Energía Solar de la Universidad Politécnica de Madrid .

Un material que se obtiene del mar

En la actualidad, el 90% de las placas que ocupan los tejados y los huertos solares están construidas a base de silicio. Pero este material tiene una enorme desventaja con respecto a los utilizados en las llamadas células de segunda generación. Para absorber una determinada cantidad de luz solar con silicio es necesario utilizar una cantidad de materia prima pura de 200 micras. En cambio, es posible captar la misma cantidad de luz con teluro de cadmio -usado en las células de segunda generación- utilizando un 1% de la materia prima utilizada en la primera generación. «Esto significa que esta tecnología permite hacer paneles solares mucho más rentables y ajustados en términos de coste beneficio», según Jon Major, de la Universidad de Liverpool. Además, debido a sus características físicas es posible instalarlas, por ejemplo, en ventanas o en superficies flexibles. En el mercado fotovoltaico actual, este tipo de células suponen entre un 5% y un 7% de los paneles instalados. Pero cuentan con el menor coste por vatio producido del sector. Y eso sin contar con la disminución de precio que puede suponer el uso del cloruro de magnesio que propone el nuevo trabajo dirigido por Major. El profesor y académico de la Real Academia de Ingeniería Antonio Luque también señala la ventaja de que este material se pueda obtener tan fácilmente. «El magnesio es alrededor de un millón de veces más abundante que el cadmio en la corteza terrestre; de ahí su menor coste», explica. «Como los autores señalan, se puede extraer del agua del mar», añade Antonio Luque.

martes, 22 de julio de 2014

Salta sigue deforestando, a expensas de nuestras condiciones de vida


Organizaciones de todo el país reclaman que Salta cumpla la Ley de Bosques
Buenos Aires, 23 de julio de 2014.- Más de sesenta organizaciones sociales de todo el país presentaron un documento alertando sobre la violación de la Ley de Bosques por parte del gobierno salteño y reclamaron acciones urgentes a la Secretaría de Ambiente de la Nación y al Consejo Federal de Medio Ambiente.
Según los últimos relevamientos, desde la sanción de la Ley Nacional de bosques en diciembre de 2007, en la provincia de Salta se desmontaron 400.000 hectáreas, de las cuales 120.000 hectáreas eran zonas protegidas. 
La denuncia fue presentada a las autoridades de la Secretaría de Medio Ambiente de Nación por más de 60 organizaciones de todo el país, quienes pidieron la intervención del organismo y del resto de las provincias para evitar que avance la destrucción de los bosques nativos ya que “además de generar importantes impactos ambientales, afectan seriamente a comunidades campesinas e indígenas”.
“Resulta sumamente grave que, mediante los decretos 2211/10 y 3136/11, el Poder Ejecutivo provincial realice en forma sistemática recategorizaciones prediales que modifican, a simple solicitud del titular de la finca, la zonificación establecida en el Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos (OTBN)”, advirtieron los firmantes en el documento, y señalaron que la provincia de Salta ya ha recategorizado más de 125.000 hectáreas. 
“Debido a esta extensa superficie, nos enfrentamos ya con un cambio claro del OTBN original sin haber cumplido los requerimientos establecidos por la Ley Nacional de Bosques y su decreto reglamentario, ni con la resolución del Consejo Federal de Medio Ambiente”, señalaron las instituciones.
Finalmente, las organizaciones reclamaron a los organismos nacionales que “realicen las acciones pertinentes para que el Poder Ejecutivo de Salta cumpla en forma estricta las restricciones establecidas en su OTBN y derogue los decretos que permiten realizar recategorizaciones prediales”. 
Notas:                            
 
2)    Un reciente informe de la Auditoría General de la Nación advirtió que “algunos ordenamientos territoriales de bosques nativos no se ajustan a lo establecido en la ley nacional. Entre ellos se destaca el caso de Salta…” http://www.agn.gov.ar/prensa/baja-aplicacion-de-la-ley-de-proteccion-de-bosques-nativos

--
Lic. Hernán Giardini
Coordinador de la Campaña de Bosques
Forests Campaign Coordinator


Greenpeace en Argentina

Zabala 3873 (C1427DYG)
Buenos Aires - Argentina
www.greenpeace.org.ar
Tel. (54 11) 4551 8811
Cel. (54 911) 6423 3625
Correo:
hernan.giardini@greenpeace.org.ar
Skype: hernangiardini

Twitter: @hernangiardini

 __________________________________________________________


 

Cuando en el año 2006 publicamos la primera parte de “Desmontes S.A.”, nos

propusimos ponerle nombre y apellido a algunos de los responsables

(empresas y gobiernos) de uno de los crímenes ambientales más graves que

sufre nuestro país: el desmonte para ampliar la frontera agropecuaria.

1


Las denuncias tenían el objetivo de impulsar, de una vez por todas, una ley

nacional que suspendiera los desmontes para avanzar en una planificación

participativa y sustentable del uso de nuestros bosques nativos.

En ese sentido, la sanción de la Ley de Bosques, a fines de 2007, fue un paso

fundamental. No obstante ello, a más de seis años de su aprobación, en

algunas provincias su efectiva implementación enfrenta severas dificultades

que deben ser resueltas de manera urgente.

Un claro ejemplo es la grave situación en la provincia de Salta, donde el

gobernador Juan Manuel Urtubey continúa con la política de tierra arrasada de

su antecesor Juan Carlos Romero: desde la sanción de la Ley de Bosques se

deforestaron más 400.000 hectáreas; de las cuales 120.000 hectáreas se

trataban de zonas protegidas por la norma.

Los cambios de zonificación prediales que está realizando ilegalmente el

gobierno de Salta con el objetivo de autorizar desmontes en zonas protegidas

por la Ley de Bosques ya superan las 125.000 hectáreas (el equivalente a seis

veces la superficie de la ciudad de Buenos Aires).

En esta segunda parte de “Desmontes S.A.” revelamos a algunos de los

responsables de la violación de la Ley de Bosques en Salta.

Que los bosques nativos sigan en pie.

martes, 15 de julio de 2014

Asuntos nucleares: demasiado poca comunicación entre el estado y la sociedad civil


Estimado Sr. Roberto Rabello

Con respecto a su mail de fecha 14 de julio de 2014, esta Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) le informa que fue remitido al sector pertinente.

 

Cordiales saludos.

Asuntos Nucleares y Comunicación Institucional

 

Gestionado: Marta Arnaud

 

Autoridad Regulatoria Nuclear

Av. Del Libertador 8250

(1429) C.A. de Bs.As.

Argentina

 



Tel: (54 -11) 6323-1770

Fax: (54 -11) 6323-1771 / 1798



De: Roberto Rabello [comunicacionyrrhh@gmail.com]
Enviado el: lunes, 14 de julio de 2014 05:35 p.m.
Para: Información ARN
Asunto: Roberto Rabello: Pedido de información ref. Rincón de los Sauces

Atención Autoridad Regulatoria Nuclear:

 

Hace ya un mes, el 24 de Mayo de 2014, en el pozo Cerro Hamaca H-108, cercano a Rincón de los Sauces, Provincia de Neuquén, quedó perdida una herramienta usada para hacer perfilajes de pozos, incluido el elemento radiactivo necesario para hacer dicho perfilaje. 

 

De acuerdo  a la información provista el 7 de Junio a través de los diarios locales, el elemento radiactivo quedó a 1311 metros de profundidad y no se pudo recuperar. Como consecuencia, los operadores decidieron cementar el pozo dejando abandonada la herramienta. De acuerdo al mismo informe de los medios, se hicieron mediciones de radiactividad en superficie para verificar que no existía peligro inmediato de contaminación. Cabe mencionar que la publicación indica   que el elemento radiactivo está protegido por un blindaje que protege de radiaciones hasta su total agotamiento. Esta explicación es realmente poco creíble dado que es la radiactividad de ese elemento es lo que precisamente permite efectuar el perfilaje de pozos. 

(http://www.rionegro.com.ar/diario/pierden-pastilla-radiactiva-en-un-pozo-cercano-a-rincon-de-los-sauces-2565558-62202-nota.aspx

[1])

 

Sin embargo, leyendo el Comunicado de Prensa publicado por su oficina (adjunto), la información que se distribuye al público es bastante diferente, indicando que la herramienta quedó atrapada a 600 metros de profundidad, lo cual la deja peligrosamente cerca de los acuíferos que podrían ser afectados por pérdidas de radiactividad provenientes de esa herramienta.

 

El comunicado de ARN indica que se siguieron los procedimientos habituales en todo el mundo para este tipo de accidentes. Sin embargo, no informa en detalle los procedimientos, el tipo de elemento perdido, y los detalles del pozo.

 

Además menciona a Halliburton como compañía perforadora, mientras que Halliburton no hace perforaciones sino que hace los servicios de perfilaje, cementación, y estimulación de pozos.

 

Las diferencias, imprecisiones, y falta de elaboración de este Comunicado de Prensa hacen que la  información provista al público sea de dudosa calidad. Quizás no sea necesario recordar a Ustedes que este elemento radiactivo es inherentemente peligroso, sobre todo teniendo en cuenta los antecedentes de pérdidas de fluidos a través de las cañerías de aislación y las cementaciones defectuosas de los pozos petroleros. Los fluidos contaminados podrían llegar a los acuíferos en un corto plazo dada la poca distancia que los separa de la herramienta perdida.

 

En base a lo expuesto anteriormente, y a efectos de poder evaluar los posibles impactos de este accidente en la salud e integridad de los pobladores y ecosistemas, y poder delimitar responsabilidades, les solicito que por favor provean la siguiente información:

 

Datos técnicos del pozo

- Nombre del pozo.

- Ubicación con coordenadas.

- Tipo de terminación del pozo.

- Cañerías instaladas - diámetros y profundidades entubadas.

- Tramos cementados.

- Profundidad en la que quedó perdida la herramienta.

  - Historial de actividades en el pozo, incluyendo incidentes de fallas en la cañería de entubación y en la cementación.

 

Datos de la herramienta perdida

- Tipo de perfil que se estaba intentando hacer al momento de la pérdida

  - Detalles completos del material radioactivo: material, vida media, fabricante, medidas de la pastilla radioactiva.

- Información completa de la razón por la cual se perdió la herramienta.

- Detalles de todos y cada uno de los esfuerzos que se hicieron para recuperar la herramienta.

  - Compañía a cargo de la operación de perfilaje, nombre de los operarios, y experiencia en el cargo.

- Compañía a cargo de la operación del pozo, nombre de los operarios y experiencia en el cargo.

 

Datos de los acuíferos atravesados por la perforación.

  Para cada uno de estos acuíferos:

- Nombre del acuífero,

- Profundidad,

- Espesor,

- Flujo (caudal) del agua,

- Dirección del flujo de agua,

- Fuentes de alimentación del acuífero,

- Donde descarga el acuífero.

  - Ubicación exacta de cada uno de los pozos de agua actualmente tomando de estos acuíferos.

 

Datos generales de la pérdida

- Compañía operadora del yacimiento petrolífero.

- Representante de la compañía en el momento del incidente.

  - Qué autoridad recibió el informe de la pérdida.

- Medidas adoptadas por la autoridad correspondiente.

 

Ademas de los datos requeridos, por favor tengan a bien informar:

 

1. Acciones a tomar para monitorear la evolución del daño y prevenir posibles impactos en la población.

 

2. Qué población puede quedar afectada por la contaminación proveniente del pozo. Para ello será necesario una evaluación de los acuíferos atravesados y posible área de contaminación, incluyendo una evaluación detallada de la cuenca hídrica.

 

3. Cómo se informó a la población afectada las posibles consecuencias a mediano y largo plazo. (Los detalles del incidente y posibles riesgos deben publicarse en los principales diarios de la zona. Además, se debe informar personalmente a los pobladores rurales que no tienen acceso a la información de los diarios).

 

4. Si se ha elaborado un banco de datos con los nombres y direcciones de todos los pobladores de la zona que podrían estar afectados por la radiación. Esto servirá en el futuro para monitorear posibles impactos en la salud y determinar compensaciones por daños

 

5. Qué planes tiene la ARN para monitorear la radiactividad en pozos acuíferos que rodeen al pozo abandonado y también aguas abajo. Esto permitirá definir una línea de base para determinar la evolución de la radiactividad en la zona afectada.

 

Muchas gracias por su atención,

 

Roberto Jorge Rabello

 

FORO AMBIENTALISTA SANTIAGO DEL ESTERO – CAPITAL