http://www.earthtechling.com/2013/08/germany-solar-power-pushing-fossil-fuel-plants-to-close/
Llegamos al punto en que la energía solar deja fuera de competencia a la producción de energía a partir de carbón y combustibles fósiles. Esto no pasa solamente en Alemania; sucede aquí y en todo el mundo: los subsidios y excenciones impositivas disfrazan los resultados y distorcionan la percepción que tenemos sobre la matriz energético-productiva más conveniente.
Paradójicamente, actividades muy dañinas para la sociedad por destruir el sistema ecológico (caso, fracking, minería a cielo abierto, agroquímicos) son subsidiadas debido a la presión de corporaciones muy poderosas. Cuando dejan de tener sus ventajas particulares y se analiza el costo socio-ambiental objetivamente, nos damos con que son anti-económicas -además de perversas-.
viernes, 30 de agosto de 2013
miércoles, 28 de agosto de 2013
BOTNIA contamina cada vez más
Conocer lo que pasa en el Río Uruguay nos ayuda a comprender lo que pasa en el Río Dulce.
http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2013/08/27/upm-ya-produjo-su-millon-autorizado-y-ahora-que/
http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2013/08/27/upm-ya-produjo-su-millon-autorizado-y-ahora-que/
Acuerdo YPF-Chevron: la visión más cortoplacista
"... en vez de pensar una agenda de transición y orientarse hacia las energías limpias y renovables, el gobierno nacional y los responsables provinciales reafirman la dependencia de los combustibles fósiles y se embarcan ciegamente en la explotación de hidrocarburos no convencionales, los cuales presentan mayores costes operativos, son más difíciles de extraer, más contaminantes y sus yacimientos presentan una vida útil inferior respecto de otros tipos de energías."
artículo completo: http://www.clarin.com/opinion/YPF-Chevron-vision-cortoplacista_0_982701800.html
artículo completo: http://www.clarin.com/opinion/YPF-Chevron-vision-cortoplacista_0_982701800.html
lunes, 26 de agosto de 2013
Soja para hoy, hambre para mañana
http://www.cba24n.com.ar/content/advierten-escaso-nivel-de-reposicion-de-nutrientes-de-suelos
Advierten escaso nivel de reposición de nutrientes de suelos
25-08-13 / 19:21
Técnicos señalan que se necesita la reposición de nutrientes mínimo de un 60 o 70 % más del que actualmente se utiliza.
El nivel de fertilización de suelos en Argentina es menor al necesario para hacer sostenible la producción de alimentos, coincidieron especialistas consultados por Télam.
El especialista en suelos del INTA, Roberto Casas, sostuvo que “el nivel de reposición de nutrientes promedio en el campo argentino es del 35 por ciento de lo que extraen los cultivos, lo que hace que en el mediano plazo esta situación puedar tornarse inviable”.
Los técnicos señalan que para que la producción de los principales cultivos, sobre todo la soja, se necesita un nivel de reposición de nutrientes mínimo de un 60 o 70 por ciento, más del doble del que actualmente se utiliza.
En términos económicos, esto representa una inversión total en fertilización de cerca de 3.000 millones de dólares.
Según explicó Casas, se retiran del suelo alrededor de 4300 millones de dólares por temporada de riqueza de suelo, mientras sólo se repone alrededor de 1300 millones.
“Esta situación genera que el proceso de degradación del suelo aumente, complicando en el mediano plazo la producción agrícola de todo el país, con rindes menores”, señaló Casas.
“Tampoco hay que perder de vista que si el productor no invierte en fertilizar adecuadamente, tarde o temprano va a verse afectado económicamente, con rindes menores y márgenes de ganancia por debajo de lo esperado”, alertó.
Por el lado de las empresas, en Profertil -compañía que produce urea y principales fertilizantes- coinciden con el diagnóstico de Casas y apuestan a que haya un cambio de conciencia y se pueda revertir la situación.
Pablo Pusseto, gerente comercial de la empresa, considera que en Argentina "hacer soja como se está haciendo, con un nivel de inversión mucho más bajo que otros cultivos y baja fertilización, no es sustentable".
"Los niveles de reposición de nutrientes son mucho menores a lo esperado, sólo el 65 por ciento de los productores aplican fertilizantes, y los que lo hacen lo suelen hacer por debajo de las dosis óptimas", dijo Pussetto.
Según datos de Profertil, la reposición de azufre y nitrógeno está en el 40 por ciento, mientras que para el fósforo se repone cerca del 50 por ciento de lo necesario.
Para Pussetto, esta situación se explica en parte porque "hay factores económicos y de responsabilidad de los actores de la cadena productiva que no facilitan la reposición".
"Por ejemplo, el caso el dueño de la tierra. Hay que tener en cuenta que muchos campos son arrendados y el dueño no puede ser un jugador pasivo frente a este escenario", señaló.
En la actualidad, el mercado de fertilizantes es 3,2 millones de toneladas, pero para que las producciones sean sustentables tendría que estar en 4 o 4,5 millones por año.
El mercado de urea actual es de 1 millón de toneladas, pero tendría que estar en 2 millones.
Advierten escaso nivel de reposición de nutrientes de suelos
25-08-13 / 19:21
Técnicos señalan que se necesita la reposición de nutrientes mínimo de un 60 o 70 % más del que actualmente se utiliza.
El nivel de fertilización de suelos en Argentina es menor al necesario para hacer sostenible la producción de alimentos, coincidieron especialistas consultados por Télam.
El especialista en suelos del INTA, Roberto Casas, sostuvo que “el nivel de reposición de nutrientes promedio en el campo argentino es del 35 por ciento de lo que extraen los cultivos, lo que hace que en el mediano plazo esta situación puedar tornarse inviable”.
Los técnicos señalan que para que la producción de los principales cultivos, sobre todo la soja, se necesita un nivel de reposición de nutrientes mínimo de un 60 o 70 por ciento, más del doble del que actualmente se utiliza.
En términos económicos, esto representa una inversión total en fertilización de cerca de 3.000 millones de dólares.
Según explicó Casas, se retiran del suelo alrededor de 4300 millones de dólares por temporada de riqueza de suelo, mientras sólo se repone alrededor de 1300 millones.
“Esta situación genera que el proceso de degradación del suelo aumente, complicando en el mediano plazo la producción agrícola de todo el país, con rindes menores”, señaló Casas.
“Tampoco hay que perder de vista que si el productor no invierte en fertilizar adecuadamente, tarde o temprano va a verse afectado económicamente, con rindes menores y márgenes de ganancia por debajo de lo esperado”, alertó.
Por el lado de las empresas, en Profertil -compañía que produce urea y principales fertilizantes- coinciden con el diagnóstico de Casas y apuestan a que haya un cambio de conciencia y se pueda revertir la situación.
Pablo Pusseto, gerente comercial de la empresa, considera que en Argentina "hacer soja como se está haciendo, con un nivel de inversión mucho más bajo que otros cultivos y baja fertilización, no es sustentable".
"Los niveles de reposición de nutrientes son mucho menores a lo esperado, sólo el 65 por ciento de los productores aplican fertilizantes, y los que lo hacen lo suelen hacer por debajo de las dosis óptimas", dijo Pussetto.
Según datos de Profertil, la reposición de azufre y nitrógeno está en el 40 por ciento, mientras que para el fósforo se repone cerca del 50 por ciento de lo necesario.
Para Pussetto, esta situación se explica en parte porque "hay factores económicos y de responsabilidad de los actores de la cadena productiva que no facilitan la reposición".
"Por ejemplo, el caso el dueño de la tierra. Hay que tener en cuenta que muchos campos son arrendados y el dueño no puede ser un jugador pasivo frente a este escenario", señaló.
En la actualidad, el mercado de fertilizantes es 3,2 millones de toneladas, pero para que las producciones sean sustentables tendría que estar en 4 o 4,5 millones por año.
El mercado de urea actual es de 1 millón de toneladas, pero tendría que estar en 2 millones.
lunes, 5 de agosto de 2013
Agricultores a juicio por contaminar verduras
Ocurrió en Córdoba: Después de largas gestiones de ciudadanos que tenían la sospecha de estar siendo envenenados, se hicieron las pruebas de laboratorio -que deberían ser de rutina- sobre hortalizas en venta y las sospechas se confirmaron.
En Santiago del Estero no se examina debidamente la fruta y verdura que come la población; la cantidad creciente de venenos (fosforados, carbamatos, etc.) que se ingieren van aumentando la cantidad y gravedad de enfermadades incurables sin que se registre la verdadera causa -el efecto es a mediano y largo plazo-.
fuente y artículo completo:
http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/toxicos-productores-juicio-contaminacion-verduras
______________________________________________________________________
Lic. Silvana Buján – BIOS Argentina
En Santiago del Estero no se examina debidamente la fruta y verdura que come la población; la cantidad creciente de venenos (fosforados, carbamatos, etc.) que se ingieren van aumentando la cantidad y gravedad de enfermadades incurables sin que se registre la verdadera causa -el efecto es a mediano y largo plazo-.
Tóxicos: productores, a juicio por contaminación de verduras
Están acusados de fumigar sus campos con agroquímicos no permitidos. Son seis chacareros que vendían su producción al Mercado de Abasto de Córdoba.
Abasto. Tras la actuación de la Justicia, se montó un laboratorio para monitorear las verduras (Raimundo Viñuelas/Archivo).
- 1
- de
- 1
Seis productores rurales del cinturón verde de Córdoba deberán responder en juicio oral y público, según el procesamiento del fiscal Carlos Matheu por envenenamiento de verduras despachadas en el Mercado de Abasto de la ciudad.
Los chacareros fumigaron sus campos de las inmediaciones de los barrios Villa Esquiú, Villa Retiro y Guiñazú, al extremo norte de la capital provincial. Están acusados de utilizar agroquímicos prohibidos, o de usarlos por encima del nivel permitido o
de hacerlo dentro del período
de carencia.
Los productos químicos que involucran a los ocho casos en los que incurrieron estos seis productores son endosulfán, metamidofós, cipermetrina y deltametrina.
Por análisis. La forma en que fueron detectadas las fumigaciones en plantas de acelga, lechuga y espinacas no es por haber visto la operación de rociado en los campos, sino por controles de oficio que hizo Matheu entre los productos exhibidos para la venta en el Mercado. El análisis de laboratorio arrojó presencia de esos agroquímicos en las muestras de verduras y, tras determinar a quiénes pertenecían, se llegó a las imputaciones.
Todas las prohibiciones figuran en la Resolución 256 de 2003 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), modificada por la Resolución 507 de 2008 de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
Todos los productores imputados, de acuerdo a la acusación de Matheu, tenían conocimiento de esas prohibiciones porque habían realizado el curso obligatorio de buenas prácticas agrícolas que dicta la Dirección de Ferias y Mercados de la Municipalidad de Córdoba.
Controles. Tras los controles de oficio de Matheu con peritos de la Policía Judicial, en el Mercado de Abasto se montó un laboratorio comunal para monitorear la calidad de las verduras procedentes del cinturón verde que rodea a la capital provincial y que se venden en las verdulerías de todo el Gran Córdoba.
De acuerdo a lo que dispone el Senasa, todos los mercados mayoristas deben velar por la calidad de sus alimentos, siendo el responsable de esto el municipio respectivo.
Según fuentes judiciales, durante 2012 se tomaron en el mercado concentrador de Córdoba 62 muestras a cajones de frutas y verduras.
Si bien hay un avance, el método puede ser considerado no del todo eficiente si los resultados llegan después de que la verdura se fue a los puntos de venta o insuficiente si el muestreo aleatorio no es elevado.
En el Mercado Central de Capital Federal, un laboratorio todas las mañanas analiza 60 muestras aleatorias. La toma de muestras se realiza una hora antes de la apertura de actividad y permite que si se detectan productos contaminados se secuestre toda la partida y se incineren todas esas verduras.
Recién después, se abre la rueda de negocios.
-Los productos químicos que involucran a los casos son endosulfán, metamidofós, cipermetrina y deltametrina.
-Durante 2012 se tomaron en el Mercado de Abasto de Córdoba 62 muestras a cajones de frutas y verduras.
Artículo 200. El artículo 200 del Código Penal dice que “será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 10 años, el que envenenare o adulterare, de un modo peligroso para la salud, aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales, destinadas al uso o al consumo” de personas.
Los productos químicos que involucran a los ocho casos en los que incurrieron estos seis productores son endosulfán, metamidofós, cipermetrina y deltametrina.
La acusación penal es por “envenenamiento de sustancias alimentarias”, delito descripto en el artículo 200 del Código Penal argentino y que prevé penas de tres a 10 años de prisión.
Quienes responden por la presunta comisión de este delito son Desiderio Borja Meriles (Villa Esquiú, dos hechos, con endosulfán y metamidofós), Bruno Mario Sabbatini (Villa Retiro, dos veces con cipermetrina), Víctor Hugo Silvi (Villa Esquiú, deltametrina), Daniel Velázquez (deltametrina), Fernando Miguel Vilches (Guiñazú, endosulfán) y Martín Velázquez Tolaba (Villa Esquiú, cipermetrina).Por análisis. La forma en que fueron detectadas las fumigaciones en plantas de acelga, lechuga y espinacas no es por haber visto la operación de rociado en los campos, sino por controles de oficio que hizo Matheu entre los productos exhibidos para la venta en el Mercado. El análisis de laboratorio arrojó presencia de esos agroquímicos en las muestras de verduras y, tras determinar a quiénes pertenecían, se llegó a las imputaciones.
Todas las prohibiciones figuran en la Resolución 256 de 2003 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), modificada por la Resolución 507 de 2008 de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
Todos los productores imputados, de acuerdo a la acusación de Matheu, tenían conocimiento de esas prohibiciones porque habían realizado el curso obligatorio de buenas prácticas agrícolas que dicta la Dirección de Ferias y Mercados de la Municipalidad de Córdoba.
Controles. Tras los controles de oficio de Matheu con peritos de la Policía Judicial, en el Mercado de Abasto se montó un laboratorio comunal para monitorear la calidad de las verduras procedentes del cinturón verde que rodea a la capital provincial y que se venden en las verdulerías de todo el Gran Córdoba.
De acuerdo a lo que dispone el Senasa, todos los mercados mayoristas deben velar por la calidad de sus alimentos, siendo el responsable de esto el municipio respectivo.
Según fuentes judiciales, durante 2012 se tomaron en el mercado concentrador de Córdoba 62 muestras a cajones de frutas y verduras.
Si bien hay un avance, el método puede ser considerado no del todo eficiente si los resultados llegan después de que la verdura se fue a los puntos de venta o insuficiente si el muestreo aleatorio no es elevado.
En el Mercado Central de Capital Federal, un laboratorio todas las mañanas analiza 60 muestras aleatorias. La toma de muestras se realiza una hora antes de la apertura de actividad y permite que si se detectan productos contaminados se secuestre toda la partida y se incineren todas esas verduras.
Recién después, se abre la rueda de negocios.
-Los productos químicos que involucran a los casos son endosulfán, metamidofós, cipermetrina y deltametrina.
-Durante 2012 se tomaron en el Mercado de Abasto de Córdoba 62 muestras a cajones de frutas y verduras.
Artículo 200. El artículo 200 del Código Penal dice que “será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 10 años, el que envenenare o adulterare, de un modo peligroso para la salud, aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales, destinadas al uso o al consumo” de personas.
fuente y artículo completo:
http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/toxicos-productores-juicio-contaminacion-verduras
______________________________________________________________________
AGROTÓXICOS EN TU MESA
Victor Krieger Fabbroni
EFECTOS EN TU SALUD
Mientras
crece la oratoria sobre “buenas prácticas agrícolas” o “Agricultura
Responsable” y más bla.bla.bla., BIOS Argentina ha realizado en Mar del Plata una
nueva ronda de análisis de vegetales que usted, nosotros, nuestros hijos y
los funcionarios (no crean ellos que están exentos), comemos a diario. Y han
vuelto a aparecer sustancias que no debiesen estar allí:
- Endosulfán
- Cipermetrina
- Dimetoato
- Metilazinfos
- Disulfoton
- Deltametrina
El mundo alerta sobre la acumulación de
los organoclorados en nuestros cuerpos.
¿Qué tiene que pasar para que las cosas cambien?
Aún cuando queda claro que el camino es la
agroecología, insisten con las “buenas prácticas” que nadie fiscaliza, que
nadie controla, que solo funciona como dialéctica engañapichanga para la
gilada. Así estamos.
BIOS DEMUESTRA QUE LAS BUENAS PRACTICAS NO
SON LA SOLUCION.
Síntesis
explicativa de lo que hemos constatado en los vegetales que adquirimos en
diversas verdulerías de la ciudad de Mar del Plata. Aclaramos que por estar en período
invernal, se registra bajo uso de agrotóxicos. Aún así:
ENDOSULFAN
Inhibe la biosíntesis andrógena testicular
en experimentos con animales de laboratorio y exhibe un riesgo significativo de
daño renal y testicular. Este agrotóxico afecta directamente el sistema nervioso central y también
se han reportado de ataques epilépticos recurrentes.
Los síntomas de envenenamiento incluyen
hiperactividad, excitación, disnea (dificultad para respirar), apnea (detención
de la respiración), salivación, pérdida del conocimiento, diarrea, anemia,
náusea, vómito, insomnio, visión borrosa, cianosis (decoloración azulada de la
piel, por la falta de oxígeno), formación de espuma en la boca, temblor,
sequedad de la boca, falta de apetito, irritabilidad, dolor de cabeza,
disminución de la respiración, hematuria, albuminuria, confusión, mareos, falta
de equilibrio y de coordinación. Las personas que sufren afecciones asmáticas o
convulsivas, forman un grupo de alto riesgo. También se encuentran en alto
riesgo las personas que llevan una dieta deficiente en proteínas.
Existe evidencia de efectos adversos del
endosulfán en el sistema reproductivo masculino, retrasando la madurez sexual e
interfiriendo con la síntesis de la hormona sexual.
El endosulfán exhibe propiedades
estrogénicas. Compite por el estradiol para unirse a los receptores de
estrógeno, inhibiendo de este modo la función hormonal.
Causa la proliferación (in vitro) de las
células MCF749 de las mamas humanas, sensibles al estrógeno, incrementando así
el riesgo de cáncer de mamas.
Daña el sistema reproductivo al afectar la
calidad del semen, el conteo de espermatozoides, las células espermatogoniales,
la morfología del espermatozoide y causar otros defectos en las hormonas sexuales
masculinas.
El endosulfán tiene capacidad para alterar
el material genético, especialmente los cromosomas, en los cultivos de tejidos
de mamíferos.
CIPERMETRINA
La cipermetrina interactúa con los canales
de sodio en las células nerviosas mediante los cuales el sodio entra a la
célula para transmitir una señal nerviosa. Estos canales pueden permanecer
abiertos por segundos a diferencia del período normal de pocas milésimas de
segundo, después de la transmisión de la señal. La cipermetrina también interfiere
con otros receptores en el sistema nervioso. El efecto resultante es una larga
secuencia de impulsos repetitivos en los órganos sensitivos.
Los síntomas del envenenamiento incluyen
sensaciones faciales anormales, mareo, dolor de cabeza, nausea, anorexia y
fatiga, vómito y secreción estomacal incrementada. La cipermetrina es también
un irritante para la piel y los ojos. Por lo regular, los síntomas deberán
aparecer después de algunos días pero los pacientes severamente expuestos
pueden sufrir además estirones musculares y ataques convulsivos.
Se han reportado síntomas crónicos después
de estar en contacto con los piretroides. Los síntomas que se incluyen son
trastornos cerebrales y locomotores, polineuropatía y supresiones
inmunológicas, y que además se asemejan al síndrome de sensibilidad química
múltiple.
Las opiniones difieren en cuanto al hecho
de si la cipermetrina es un carcinógeno o no. La cipermetrina está clasificada
por la EPA de Estados Unidos como una débil categoría C oncógeno -un posible
carcinógeno humano con evidencia limitada de carcinogenicidad en los animales
pero sin ninguna evidencia en el caso de los humanos: produjo tumores benignos
de pulmón en ratones hembras con dosis muy altas y tiene carcinogenicidad
probable en el hígado de los roedores. Las pruebas hechas con ratones han
sugerido que los piretroides en general pueden tener un efecto de supresión
inmunológica.
Si la cipermetrina se le da a ratas
embarazadas y recién nacidas puede causar un retraso funcional en la maduración
del cerebro de los críos.
DIMETOATO
El Dimetoato es un insecticida organofosforado
de acción indirecta, es decir se convierte en el organismo al metabolismo
activo, Dimetoxòn. Como resultado se desarrollan signos y síntomas de
sobreexposición después de un periodo latente y pueden continuar aumentando
una vez eliminada la exposición. Por una sobre exposición se pueden
desarrollar rápidamente signos y síntomas típicos de intoxicación por
órganofosforados.
Se adsorbe muy débilmente a las partículas
de suelo, por lo que su lixiviación hasta aguas subterráneas puede ser
considerable. El uso de organofosforados en los vegetales de mesa implican
un riesgo importante para los consumidores.
METIL AZINFOS
Insecticida fosforado de alta toxicidad.
Posee un tiempo espera de 21 días y un tiempo de reentrada restringida de 14
días para actividades que impliquen la manipulación de las plantas como
poda en verde o raleo. Toxicidad aguda. Altamente peligroso. Altamente
tóxico. Acción tóxica y síntomas: síndrome tóxico por inhibidores de
la colinesterasa. Toxicidad tópica: capacidad irritativa:
ocular positiva; Toxicidad crónica y a largo plazo:
neurotoxicidad: nivel (colinérgica) Tóxico en contacto con la piel. Muy
tóxico por inhalación y por ingestión.
DISULFOTON
Efectos nocivos en el sistema nervioso.
Los productos de degradación nocivos del disulfotón inhiben la actividad de la
colinesterasa en el sistema nervioso, lo cual causa efectos neurológicos. Los
efectos neurológicos dependen de la cantidad de disulfotón que entra al cuerpo
y pueden causar inhibición de la actividad de la colinesterasa, contracción de
las pupilas, vómitos, diarreas, salivación, dificultad para respirar,
temblores, convulsiones y hasta la muerte. Estos efectos pueden presentarse si
usted respira el disulfotón en el aire, lo ingiere o entra en contacto con el
mismo a través de la piel. La exposición a cantidades pequeñas de disulfotón
puede, en ocasiones, inhibir la actividad de la colinesterasa sin causar
efectos neurológicos evidentes. Si usted consume disulfotón en el agua o en los
alimentos durante períodos largos de tiempo, es posible que se vuelva miope.
DELTAMETRINA
El envenenamiento por deltametrín puede
provocar fuertes dolores abdominales, convulsiones, vómito y pérdida de
conocimiento, La inhalación por aerosoles provoca vértigo, cefalea y tos. Dado
que la deltametrina es una neurotoxina, ataca el sistema nervioso.
No tiene antídotos, y los tratamientos deben ser
sintomáticos.
Los síntomas principales de todas las
intoxicaciones con piretroides afectan al sistema nervioso central y al sistema
muscular.
Los síntomas más frecuentes son
hiperreactibilidad, hipersalivación, vómito, diarrea, temblores, ataxia
(descoordinación de movimientos), parestesia (sensación anormal de los sentidos
como hormigueo, adormecimiento, etc.) y agotamiento. También pueden darse
pérdida del control de la micción.
En casos de intoxicación grave puede darse
también hipertermia (fiebre) o hipotermia (lo contrario), disnea (dificultad
para respirar, falta de aire), fuertes temblores, desorientación y espasmos o
calambres.
Los síntomas suelen aparecer pocas horas
tras la exposición, aunque dependen mucho del compuesto, la dosis y la vía de
contacto.
Lic. Silvana Buján – BIOS Argentina
La protección del mar se elevó al 4%
En julio se sancionó en la Cámara de Senadores de la Nación el proyecto de ley que creó el área marina protegida “Banco Namuncurá (Burdwood)”, una meseta submarina ubicada al sur del Mar Patagónico, a 150 km de la Isla de los Estados. ...
Hasta entonces, sólo el 1% de la superficie costero-marina se encontraba protegida. La creación de esta nueva área marina protegida elevó la protección del mar Argentino a más de un 4%.
Su aprobación es el primer paso para cumplir con los compromisos internacionales establecidos en el Convenio de Diversidad Biológica, firmado en 1992 por el gobierno argentino y ratificado por Ley 24.375 de 1994.
La ley tiene por objetivo conservar esta zona de alta sensibilidad ambiental y de importancia para la protección de la biodiversidad de especies que habitan en los fondos marinos, tales como hidrocorales, esponjas, cnidarios y crustáceos, con algunas especies descriptas como endémicas, es decir, exclusivas de esta área. Otras especies relevantes que se reproducen o se alimentan en el área son el tiburón espinoso; las merluzas de cola, austral y negra; los pingüinos penacho amarillo y de frente dorada; distintos tipos de albatros y petreles; el delfín austral; el elefante marino del sur y el lobo marino sudamericano, entre otros.
A su vez, busca facilitar la investigación científica, los ensayos de manejo y el monitoreo de las variaciones relacionadas con el cambio global, y promover el uso sustentable de los recursos naturales. Para ello, la ley propone un esquema de zonificación, que distingue un área núcleo (de protección más estricta), un área de amortiguación (para ensayos, monitoreo e investigación) y un área de transición (admite actividades extractivas sustentables en base al futuro plan de manejo del sitio).
Fuente:
http://www.vidasilvestre.org.ar/sala_redaccion/noticias/vsol.cfm?7881
Hasta entonces, sólo el 1% de la superficie costero-marina se encontraba protegida. La creación de esta nueva área marina protegida elevó la protección del mar Argentino a más de un 4%.
Su aprobación es el primer paso para cumplir con los compromisos internacionales establecidos en el Convenio de Diversidad Biológica, firmado en 1992 por el gobierno argentino y ratificado por Ley 24.375 de 1994.
La ley tiene por objetivo conservar esta zona de alta sensibilidad ambiental y de importancia para la protección de la biodiversidad de especies que habitan en los fondos marinos, tales como hidrocorales, esponjas, cnidarios y crustáceos, con algunas especies descriptas como endémicas, es decir, exclusivas de esta área. Otras especies relevantes que se reproducen o se alimentan en el área son el tiburón espinoso; las merluzas de cola, austral y negra; los pingüinos penacho amarillo y de frente dorada; distintos tipos de albatros y petreles; el delfín austral; el elefante marino del sur y el lobo marino sudamericano, entre otros.
A su vez, busca facilitar la investigación científica, los ensayos de manejo y el monitoreo de las variaciones relacionadas con el cambio global, y promover el uso sustentable de los recursos naturales. Para ello, la ley propone un esquema de zonificación, que distingue un área núcleo (de protección más estricta), un área de amortiguación (para ensayos, monitoreo e investigación) y un área de transición (admite actividades extractivas sustentables en base al futuro plan de manejo del sitio).
Fuente:
http://www.vidasilvestre.org.ar/sala_redaccion/noticias/vsol.cfm?7881
viernes, 2 de agosto de 2013
El Senado investiga el acuerdo con Chevrón
Fuente y versiòn completa: http://www.senado.gov.ar/web/taqui/cuerpo1.php
El Senador Giustiniani se refiere al proyecto: Convocatoria del secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, y del presidente de YPF, Miguel Galuccio, a un plenario de las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Ambiente y Desarrollo Sustentable, a fin de que brinden informes respecto de los términos, condiciones, alcances e implicancias económicas y ambientales del acuerdo suscripto entre YPF y la empresa transnacional Chevron para explotar hidrocarburos no convencionales en la cuenca del Neuquén:
.............................................................................
El Senador Giustiniani se refiere al proyecto: Convocatoria del secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, y del presidente de YPF, Miguel Galuccio, a un plenario de las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Ambiente y Desarrollo Sustentable, a fin de que brinden informes respecto de los términos, condiciones, alcances e implicancias económicas y ambientales del acuerdo suscripto entre YPF y la empresa transnacional Chevron para explotar hidrocarburos no convencionales en la cuenca del Neuquén:
.............................................................................
"Señor presidente: sabemos que el gobierno nacional le
otorgó a la empresa Chevron, sin licitación y de manera directa, un área de 395
kilómetros cuadrados, que es dos veces la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para
explotar petróleo y gas no convencional en la formación conocida como Vaca
Muerta en el Neuquén, que es la tercera reserva del mundo. Sabemos que le
otorgó el área mencionada por 35 años, es decir, una longitud de tiempo que
compromete al actual gobierno y a nueve gobiernos sucesivos más. Y sabemos que
la empresa comenzará la explotación de esta área
sin ningún informe previo de impacto ambiental ni consulta a los habitantes de
la zona como prevé la Constitución Nacional. También sabemos que la fractura
hidráulica o fracking es un método de explotación de gas y petróleo no
convencional que es cuestionado hoy en muchos lugares del mundo por la inmensa
cantidad de agua que necesita y la contaminación que producen los químicos que
utiliza. Y sabemos que la empresa fue condenada por la justicia de Ecuador a pagar
19 mil millones de dólares por la contaminación ambiental que produjo la
empresa Chevron-Texaco en el Amazonia, donde vive viven pueblos originarios.
Además sabemos que la empresa Chevron no pagará retenciones a la exportación,
no liquidará los dólares obtenidos de la venta del petróleo y gas que extraiga
del yacimiento de Vaca Muerta y se le garantiza un eventual precio interno
igual al internacional. Y sabemos que ante posibles controversias le otorga,
insólitamente, jurisdicción a los tribunales de Francia."
jueves, 1 de agosto de 2013
POR QUÉ NO ES CONVENIENTE NI IMPRESCINDIBLE EL CONTRATO YPF-CHEVRON
El desastre socio-ambiental que dejó Chevrón en cuanto lugar estuvo, es suficiente motivo para no permitir a esa empresa operar en nuestro país. En este artículo -del que reproducimos sólo la conclusión final- el Ing. Martinez explica las falsedades de la argumentación en favor del reciente contrato entre Y.P.F. y la nociva petrolera, demostrando que "las propias manifestaciones de la empresa en 2012 contradicen categóricamente las afirmaciones de divulgadores, economistas, periodistas y hasta el propio viceministro de Economía, sobre la imposibilidad argentina – más que de YPF – de aportar las inversiones necesarias.No es problema de capital." En cuanto a la tecnología de extracción de petroleo y gas no convencional, si se contabiliza el daño socio-ambiental que deja, el resultado es claramente anti-económico.
fuente y artículo completo: http://www.propuestasviables.com.ar/index.php/2013/07/19/por-que-no-es-conveniente-ni-imprescindible-el-contrato-ypf-chevron/
por: Ing. Enrique Mario Martínez. Presidente del INTI 2002/2011 y 1986/88
...............................................................................................................................
Establecer un régimen especial para inversiones mayores de 1000 Millones de dólares es reforzar en la conciencia colectiva que solo las grandes corporaciones marcan el camino de las soluciones importantes. La gran minería; el gran semillero de semillas transgénicas; los grandes hipermercados; las grandes terminales automotrices. "Allí está el futuro de nuestra ventura y en su ausencia puede estar nuestra desventura."
Ese concepto no solo es errado. Es muy peligroso porque ante todo cercena culturalmente las iniciativas de muchos emprendedores individuales. ¿Para qué pensar un pequeño auto eléctrico si nadie cobijará mi desarrollo y alguna vez me encontraré terminando un prototipo a pulmón mientras veo en televisión que comenzará Honda o algún otro a armar esos autos? Lo mismo con los generadores eólicos pequeños, o con la agricultura familiar, o con la pequeña mina de cobre que quiera culminar en alambre de cobre, no en exportar concentrado primario. O con tantas otras cosas.
COMENTARIO FINAL
En todo lo antedicho puede haber errores cuantitativos, derivados de mala búsqueda de datos o de la falta de información ordenada por parte de YPF o de la falta de acceso al contrato, que no se ha difundido.
Sin embargo, no creo que haya errores cualitativos, en una perspectiva nacional y popular.
Tratando de bucear dentro de la pila panegírica de argumentación de buena voluntad, mezclada con los sofismas, las chicanas a la torpe e ignorante oposición y las medias verdades, no se entiende por qué se firmó un contrato de estas características.
fuente y artículo completo: http://www.propuestasviables.com.ar/index.php/2013/07/19/por-que-no-es-conveniente-ni-imprescindible-el-contrato-ypf-chevron/
por: Ing. Enrique Mario Martínez. Presidente del INTI 2002/2011 y 1986/88
...............................................................................................................................
Establecer un régimen especial para inversiones mayores de 1000 Millones de dólares es reforzar en la conciencia colectiva que solo las grandes corporaciones marcan el camino de las soluciones importantes. La gran minería; el gran semillero de semillas transgénicas; los grandes hipermercados; las grandes terminales automotrices. "Allí está el futuro de nuestra ventura y en su ausencia puede estar nuestra desventura."
Ese concepto no solo es errado. Es muy peligroso porque ante todo cercena culturalmente las iniciativas de muchos emprendedores individuales. ¿Para qué pensar un pequeño auto eléctrico si nadie cobijará mi desarrollo y alguna vez me encontraré terminando un prototipo a pulmón mientras veo en televisión que comenzará Honda o algún otro a armar esos autos? Lo mismo con los generadores eólicos pequeños, o con la agricultura familiar, o con la pequeña mina de cobre que quiera culminar en alambre de cobre, no en exportar concentrado primario. O con tantas otras cosas.
COMENTARIO FINAL
En todo lo antedicho puede haber errores cuantitativos, derivados de mala búsqueda de datos o de la falta de información ordenada por parte de YPF o de la falta de acceso al contrato, que no se ha difundido.
Sin embargo, no creo que haya errores cualitativos, en una perspectiva nacional y popular.
Tratando de bucear dentro de la pila panegírica de argumentación de buena voluntad, mezclada con los sofismas, las chicanas a la torpe e ignorante oposición y las medias verdades, no se entiende por qué se firmó un contrato de estas características.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)