24
de Abril 2015
NO
AL SUMARIO del Dr. Avila Vazquez Medardo y equipo de trabajo en defensa de LA
SALUD
A
solicitud del alcalde del pueblo de Monte Maíz, localidad ubicada en la zona mas
productiva de la pampa humeda argentina, un grupo de investigadores de la Fac de
Medicina de la UNC realiza un estudio de la salud ambiental de la población.
Acompañados de un grupo de geógrafos de la UNC y químicos ambientales de la
UNLP.
Se
realiza una evaluación epidemiológica, un análisis de ambiente del pueblo y
dosajes de tóxicos en tierra, agua y aire.
Se
detecta alta contaminación con agrotóxicos provenientes de 650.000 litros-kilos
de pesticidas que se concentran y manipulan en el interior del pueblo con el
cual se fumigan 60000 hectáreas de la zona de influencia rural (10 a 15
l-k/ha/año). El suelo del pueblo tiene más glifosato que los campos de cultivo y
la cascarilla de granos que vuela de los acopios contiene glifosato y
clorpirifós principalmente.
Los
datos de salud muestran cáncer que supera tres veces las incidencias y
prevalencias esperadas, ej: en 2014 se esperaba entre 11 y 13 nuevos casos de
cáncer y se detectan 35 nuevos casos (incidentales). Los abortos espontáneos
superan también tres veces la prevalencia nacional(de 3% en 5 años en Monte Maíz
se encuentra 9,8%). Hipotiroidismo, lupus, artritis reumatoide y asma también
están muy aumentados.
El
municipio prepara medidas de remediación (limitar las aplicaciones de
pesticidas, sacar los depósitos de agrotóxicos del interior del pueblo y los
complejos de silos de acopios de granos). Pero las autoridades de la Facultad de
Medicina se expresan contra el estudio manifestando su desconocimiento (cuando
fue aprobado en septiembre de 2014) y manifiestan que no es “científico”. Y las
autoridades de la facultad de Agronomía (vinculados a Monsanto) piden un sumario
para el coordinador del estudio (Dr. Medardo Avila Vazquez), su expulsión de la
Universidad y desmentir todas sus afirmaciones públicas.
La
lucha continua, nos inspira el Dr Andrés Carrasco.
NO
AL SUMARIO del Dr Avila Vazquez Medardo y equipo de trabajo en defensa de LA
SALUD
Enfermedad
Frecuencia Monte Maíz
Frecuencia
de Referencia Neumopatías
13-14 años
39,86%
22% (ciudad de Cba.)
Neumopatías
6-7 años
52,43%
14% (mundial)
Hipotiroidismo
en ³20 años
10,90%
6% USA
Artritis
Reumatoide (criterio estricto)
1,13%
0,5 % USA
Lupus
eritematoso sist.
1 enf. cada 516 personas
1 enf. cada 1123 personas (USA)
abortos
espontáneos
9.98 % Monte Maíz
3 % Argentina
Malformaciones
congénitas
2,93% Monte Maíz
1,9 % Argentina
Cáncer
incidencia
707,64/100.000 habitantes
259,4/100.000 ciudad Cba
Nuevos
casos de cáncer por año
35
11 a 13,5 esperables para Monte Maíz
Incidencia
Ca tasa ajustada
980/100.000 (IC: 655 a 1305)
469/100.000 (IC: 453 a 484) Ciudad
Cba.
Prevalencia
cáncer 5 años
2143,29/100.000
883,82/100.000 Argentina
Mortalidad
Cáncer
383,14/100.000 año 2014
136,97/100.000 ciudad Cba. año 2009
%
mortalidad por Cáncer
33,9 a 38,7%
18 a 20% Córdoba
Red
de Médicos de Pueblos Fumigados (Argentina)
Dra.
Elisa Sementuch
médica infectóloga-auditora-UBA
elisajulia@hotmail.com
(enviar adhesiones a este correo)médica infectóloga-auditora-UBA
_______________________
"A raíz de lo dispuesto por el HCD de Cs. Médicas el viernes pasado, era
necesario avanzar en el sentido de terminar de desenmascarar a un personaje muy
dañino para la sociedad en su conjunto como lo es Medardo Ávila Vazquez!!
Por
ello, en el día de la fecha, presente un proyecto solicitando se inicie sumario
a estos difamadores faltos de ética profesional y que se desacrediten todas y
cada una de las difusiones realizadas en los medios masivos por respeto a la
dignidad de toda la comunidad de Monte Maíz y de la provincia de Córdoba que se
vio engañada por el accionar malicioso de estas personas llevando miedo y temor
en lugar de conocimiento que nos pueda permitir remediar algun caso que pudieran
realmente existir en las comunidades"
Estas son la palabras textuales del ingeniero agrónomo Juan
Marcelo Conrero, Decano en Facultad de Ciencias Agropecuarias (si el que
impulsaba el acuerdo
de su facultad con Monsanto)
Aquí el pedido de sumario:
El "Honorable" Consejo de Ciencias médicas de la facultad de ciencias
Médicas resolvió
que no es "solidaria" ni avala el Campamento Sanitario organizado por la
Cátedra de Pediatría
a instancia de vecinos de Monte Maiz. campamento que contó con la
participación del CIMA
a cargo de Damián Marino)
Carta de desagravio de los vecinos de Monte Maíz
CARTA
DE DESAGRAVIO AL DOCTOR MEDARDO AVILA VAZQUEZ Y TODO EL EQUIPO DE PROFESIONALES
Y ESTUDIANTES QUE REALIZARON EL CAMPAMENTO SANITARIO MONTE MAÍZ
Los
vecinos de Monte Maíz, nucleados en la Red de
Prevención Ambiental y por la Salud, queremos hacer nuestro reconocimiento a
todo el equipo de profesionales y estudiantes de Medicina y de Geografía de la
Universidad Nacional de Córdoba, encabezados por el Dr. Medardo Ávila Vázquez,
que realizaron el Campamento Sanitario en nuestra localidad entre los días 15 y
19 de Octubre de 2014 a expreso pedido de los vecinos y del Intendente Municipal
Dr. Luis María Trotte, conjuntamente con el Concejo deliberante, preocupados por
la situación sanitaria de la población ante los repetidos casos de cáncer,
enfermedades respiratorias y abortos espontáneos así como nacimientos con algún
tipo de malformación.
Todo este equipo, junto a los profesionales de la
Universidad Nacional de La Plata, realizaron una labor impecable, para lo cual
la comunidad de Monte Maíz se prestó de muy buen grado a responder las
encuestas, en la esperanza de lograr un diagnóstico socio-ambiental que nos
permitiera tomar medidas tendiente a lograr un ambiente más sano para vivir en
un pueblo más saludable.
Fue notorio el cuidado de los encuestadores en
guardar la privacidad de los datos obtenidos y la prolijidad conque éstos fueron
manejados.
No es necesario aclarar que previo al desarrollo de este
campamento hubo una reunión entre nuestro intendente y el Rector de la
Universidad Nacional de Córdoba, el Dr. Francisco Tamarit, quien firmó el
decreto respaldando el trabajo. Lo que nos hizo pensar en una Universidad
comprometida con la comunidad.
Finalmente el Informe del Campamento Sanitario
llegó a buen término y en la noche del martes 21 de abril se comenzó a discutir
en el Concejo Deliberante, una nueva ordenanza que mejora y amplía la
preexistente ordenanza, adhiriendo -como aquella- a la Ley Provincial de
Agroquímicos con las variantes necesarias para mejorar su aplicación y efectos
positivos sobre la salud de la población.
Cabe destacar que en el recinto se
encontraba un gran número de personas en el cual estaban representados todos los
actores de esta problemática. Fue un maravilloso ejercicio de democracia, donde
cada uno expresó su postura, escucho y fue escuchado.
Por eso, repudiamos
todas las maniobras del saliente Decano de la Facultad de Medicina Dr. Irico,
tendientes a boicotear este trabajo tan anhelado por nuestra población, así como
todas las descalificaciones vertidas sobre la persona y la idoneidad del Dr.
Medardo Ávila Vázquez, por quienes, desde una actitud que evidencia un total
falta de respeto hacia nuestra comuninadad y hacia a los principales derechos
humanos considerados en nuestra Constitución Nacional, como son: El DERECHO A LA
VIDA Y A LA SALUD, como así también el DERECHO A VIVIR EN UN AMBIENTE SALUDABLE.
Los cuales están por encima de cualquier tipo de intereses
económicos.
Repudiamos también la actitud del Sr. Juan Conrero de la Facultad
de Ciencias Agropecuarias que pretende sancionar al mencionado Dr. Medardo Ávila
Vázquez, actuando más en defensa de los intereses de la empresa multinacional
auspiciante de la Facultad de Ciencias Agropecuarias .
Además queremos dejar en claro que no fue el Informe
Preliminar lo que motivó la preocupación de la población, sino la realidad, ya
descripta en 2005 por el Dr. Hugo Luis Bettiol, por entonces director del
hospital Municipal y actual integrante de la Red.
Finalmente queremos dejar en claro que esta Red está
avocada al tema desde 2006 y, en 2007, realizó un censo sanitario llevado a cabo
por más de 70 voluntarios bajo la supervisión de una profesional pediatra
oriunda de la localidad, residente en Córdoba, que propuso y diseñó la encuesta
cuyos datos luego serían tabulados por ella y un equipo de
profesionales.
Debido a las presiones cuyo origen desconocíamos hasta hoy,
la médica se desvinculó del proyecto y quedamos con el material en nuestras
manos. Sin embargo, empíricamente podíamos comprender la gravedad de la
situación y realizamos un mapa que resulta extraordinariamente parecido al
resultante de los mapeos del Campamento Sanitario.
Es por eso que queremos
dar nuestro testimonio para desagraviar el buen nombre del Dr. Medardo Ávila
Vázquez y de todo su equipo, quienes se pusieron incondicionalmente al servicio
de nuestra comunidad y llamamos a las autoridades de la Facultad de Ciencias
Médicas y de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Córdoba a
repensar su actitud que avergüenza a quienes soñamos en una Universidad que
ponga el Saber al servicio de la Población.
Por Red de Prevención de Monte Maíz
Mas cosas:
Las burlas de la corporación mediática:
***
Declaración del comité de bioética de la REDUAS respecto al informe de
Monte Maiz
Científicos Avalan el informe de Monte Maiz
Entrevista a:
Moisés David Dib: Médico Legista, Profesor de la
Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, Miembro de
la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Córdoba.
Declaración de Comité de Bioética del Estudio de Salud Socio Ambiental de Monte Maíz
Atentos
a la resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la
Universidad Nacional de Córdoba (UNC) Nº 89, del 17 de abril ppdo., en la cual
afirma haber autorizado la realización de un campamento sanitario en la
localidad de Monte Maíz de la Provincia de Córdoba entre los días 28 y 30 de
octubre de 2014, para luego considerar:
•
“Que del mismo se dio información a los medios de comunicación de los datos
recolectados emitiendo conclusiones que carecen de asidero científico
alguno”.
• “Que la Facultad de Ciencias Médicas no autorizó la
realización de un trabajo científico”.
• “Que dicha actividad de
extensión carece de aprobación de Comité de Ética alguno, imprescindible para
este tipo de tareas según expresa la legislación vigente.
• “Que los
instrumentos utilizados (encuestas) carecen de validación científica.Y concluir
que dicha Facultad “no se hace solidaria ni puede avalar las opiniones vertidas
y expresa su preocupación por el negativo impacto de este curso de extensión”
organizado por la Cátedra de Pediatría, es que como Comité de Bioética,
conformado a los fines de la presente investigación, nos permitimos señalar lo
siguiente:
1º
Que es normativa de rigor en el quehacer académico que la UNC no sea solidaria
con las investigaciones que se realizan en el ámbito de la misma, quedando tal
solidaridad sujeta a los organismos de evaluación y referatos correspondientes;
lo cual, cabe aclarar, resulta impropio de un Consejo Directivo -como el de la
Facultad de Ciencias Médicas-, cuya filiación es de naturaleza política y no
científica, razón por la cual la presente posición, amén de constituir una
incomprensible intromisión, resulta discriminatoria del grupo científico
responsable de la investigación a quien pretende condicionar en sus hallazgos al
afirmar que siente “preocupación por el negativo impacto de este curso de
extensión”.
2º
Que el estudio socio ambiental realizado en Monte Maíz entre los días 14 y 18 de
octubre de 2014 -y no en la fecha que indica la resolución-, fue de carácter
observacional transversal mediante la realización de una encuesta de salud que
alcanzo a toda la localidad y a informadores claves, previa obtención de
consentimientos informados, complementadas con estudios ambientales de geo
-localización de fuentes de exposición y recolección y análisis de muestras de
suelo, aire y agua de sustancias químicas de aplicación en la producción
agrícola probadamente nocivas para la salud.
3º
Que el mismo fue realizado a instancias de los propios vecinos y autoridades del
lugar, razón por la cual se formalizó ante la Facultad de Ciencias Médicas y la
propia UNC un pedido de aprobación, el cual fue materializado mediante
Resolución 1455/14 del HCD de la Facultad de Ciencias Médicas, apoyado por el
Programa SUMA 400 de la UNC y rubricado por el Rector, Francisco Tamarit, y el
Intendente de Monte Maíz, Luis María Trotte.
4º
Que el estudio efectuado reviste un inobjetable carácter científico, siendo su
diseño observacional de uso habitual en investigaciones epidemiológicas,
contando además el equipo de investigadores con importantes asesores externos,
incluso, ex altos técnicos de organizaciones sanitarias multilaterales, quienes
revisaron el protocolo, el instrumento de la encuesta y el consentimiento
informado que firmaron todos los encuestados.
5º Que no es cierto que el estudio no se ajuste al
marco normativo, tal como lo acredita la legislación vigente (Ministerio de
Salud de la Nación, Resolución 1480/11 –Guía para investigación con Seres
Humanos-) que señala: “las investigaciones observacionales que incluyen
encuestas o entrevistas o procedimientos diagnósticos de rutina o se limitan al
análisis de muestras biológicas o datos vinculados a personas y las
investigaciones experimentales epidemiológicas o clínicas que se realizan con
productos o procedimientos ya registrados por la autoridad reguladora requieren
de la obtención de un consentimiento informado de los pacientes y de la
evaluación inicial y periódica por un CEI. Dentro de este grupo, los estudios
observacionales considerados de bajo riesgo, es decir, aquellos que presenten el
mismo riesgo que la práctica médica de rutina, pueden recibir una evaluación
inicial expeditiva y no requieren revisión periódica”.
6º
Que por otro lado la Ley Provincial 9694/09 de Sistema de Evaluación, Registro y
Fiscalización de las Investigaciones en Salud en Córdoba, establece en su Art 2º
que “Quedan excluidas de esta Ley aquellas investigaciones que no incluyan
intervenciones sobre la salud humana y no supongan riesgo para los individuos.
En este caso podrán ser revisadas por un comité académico, por una comisión
conformada a tal fin o por el comité de capacitación y docencia de la
institución involucrada.”
7º
Que pese a ello, la evaluación solicitada por los investigadores al Comité Ético
de Investigación del Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología de la
Facultad de Ciencias Médicas, UNC, no pudo concretarse porque el mismo fue
incomprensiblemente disuelto por parte de las autoridades académicas, en
vísperas de la emisión de su dictamen, con el aparente propósito de impedir u
obstaculizar que el trabajo solicitado se materializara; razón por la cual los
investigadores tuvieron que acudir a una comisión conformada a tal fin -el
presente Comité de Bioética-.
8º
Que independientemente, del cuestionable proceder de las autoridades de la
Facultad, la investigación se llevó a cabo bajo la supervisión de este Comité de
Bioética, conformado por miembros de organizaciones de Derechos Humanos y de
salud colectiva, el que analizó el corpus de la misma efectuando observaciones y
sugerencias que fueron receptadas favorablemente por los investigadores.
9º
Que una vez concluida la investigación los resultados preliminares fueron
brindados en primer lugar a los destinatarios directos de la misma: los vecinos
y autoridades de Monte Maíz. Hecho del cual se hizo eco la prensa local,
provincial, nacional e internacional, evidenciando una profunda preocupación por
la salud de la población en claro contraste con las autoridades de la Facultad
de Ciencias Médicas que en todo momento descalificaron la trascendencia del
mismo, adoptando un proceder similar al de Monsanto cuando tildó de “ciencia
basura” a lo actuado por la Organización Mundial de la Salud , en la oportunidad
en que dio a conocer el informe del IARC sobre el carácter oncogénico de
distintos agroquímicos, entre ellos el Glifosato.
Resultados principales del estudio y sus datos de
referencia para comparar.
10º
Que a pesar de este actuar, que consideramos improcedente e impropio de una
Facultad científica, democrática y reformista, los investigadores procedieron a
informar, de manera fehaciente, los resultados finales del estudio, a las
respectivas autoridades universitarias, solicitando –de manera especial- una
entrevista con el Sr. Decano a los fines de ampliar o aclarar lo que estimare
pertinente, sin que hasta la fecha se haya obtenido respuesta alguna al
respecto.
Sepa
el Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC que
su posición política no agravia el buen nombre y la trayectoria del
grupo científico involucrado en la investigación, sino que, deja
de lado la cuestión principal que motivó el trabajo cuestionado, que es el
valor superior de la salud y la vida de los pobladores de la localidad de Monte
Maíz ubicada en la Provincia de Córdoba, República Argentina.
20
de abril de 2015
Firman:
· Moisés
David Dib: Médico Legista, Profesor de la Facultad de Ciencias Médicas
de la Universidad Nacional de Córdoba, Miembro de la Asamblea Permanente por los
Derechos Humanos de Córdoba.
· Rubén
Arroyo: Abogado, ex miembro de la CONADEP Córdoba, Miembro de la
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Córdoba.
·
Mercedes
Méndez: Enfermera perteneciente al Servicio de Cuidados Paliativos del
Hospital Garrahan.
· Carlos
Godoy: Médico Infectólogo del Hospital Rawson, Miembro del Colectivo
por el Derecho a la Salud de Córdoba.
·
Ariel Nervo: Vecino de Monte Maíz, representante de la comunidad en
estudio.
· Fernando
Luna: Integrante de la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos
Humanos de Córdoba en el ENA.
· Fabian
Lang: Estudiante de Medicina de la UBA, Consejero Directivo de la
Facultad de Medicina de la UBA (2010 – 2013), ex ayudante alumno de la 1ra.
Cátedra de Histología, Biología Celular, Embriología y Genética de la Facultad
de Medicina de la UBA (Cátedra de Andrés Carrasco).
· Serena
Perner: Médica Epidemióloga, Docente del Centro Regional Universitario
Bariloche de la Universidad Nacional del Comahue.
