La petrolera Chevron promete explotar
yacimientos junto a YPF en Neuquén. En Ecuador fue condenada por contaminar 500
mil hectáreas, pero no cumple con la orden judicial. Los afectados detallan sus
pesares: millones de litros de petróleo derramados, ríos y lagos contaminados,
cáncer y abortos espontáneos, 30.000 afectados. El gobierno argentino, YPF, el
Pueblo Mapuche, la Corte Suprema y el riesgo de repetir la historia del
racismo ambiental. "Chevron considera que los pueblos indígenas latinoamericanos
valen menos que un ciudadano norteamericano", advierte Pablo Fajardo, abogado de
la comunidad de afectados.
Por Darío
Aranda
Para
ComAmbiental
 |
| Escenas de contaminación y resistencia. Fuente: Comunidad de Afectados. |
La petrolera estadounidense Chevron, flamante
socia de YPF para explotar yacimientos en Neuquén, fue condenada en Ecuador por
contaminar 500 mil hectáreas. Derramó 103 millones de
litros de crudo, arrojó 63.000 millones de litros de agua tóxica arrojada a ríos
y afectó a 30 mil personas. Luego de un juicio de veinte años, fue encontrada
culpable de contaminación y obligada a pagar 19.000 millones de dólares, pero
rechaza cumplir la condena. Sus activos fueron embargados en Argentina, pero el
Gobierno pidió el levantamiento de esa medida y la Corte Suprema
de Justicia falló a favor de la petrolera. Pablo Fajardo Mendoza es el
abogado de las comunidades afectadas por Chevron. Tiene 40 años, vive desde los
14 en la zona contaminada y detalla el accionar de Chevron en Ecuador:
contaminación, violencia, desprecio por las comunidades indígenas y campesinas y
lobby contra el gobierno de Ecuador. El rol del gobierno argentino, YPF y un
aviso al pueblo argentino: “Chevron es una de las empresas
empresa más corrupta del mundo. Nos apena mucho que YPF haya negociado con un
delincuente”.
Ecuador
-¿Cómo explicar el paso de la petrolera
Chevron por Ecuador?
-La empresa Chevron,
antes Texaco, obtuvo una concesión de parte del Estado en el año 1964. El Estado
entregó 1,4 millones de hectáreas para
-¿Por qué se extinguieron? ¿Qué hizo
Chevron?
-Trabajó de una forma criminal sin
ninguna técnica para evitar impacto ambiental. Y desconoció por completo los
derechos de los pueblos indígenas. Entró a la selva, perforó, derramó el lodo
contaminado de perforación y el petróleo de prueba fue arrojado directamente a
ríos de la amazonia. Es más. Con el mismo petróleo construyó carreteras. En vez
de pavimentarlas, realizarlas como corresponde, llenó los caminos con petróleo
crudo, regando 1500 kilómetros de caminos con petroleo.
-¿Cuál fue el impacto ambiental
comprobado?
-Chevron derramó
petróleo durante 26 años. Perforó 356 pozos petroleros. En cada pozo realizó de
tres a cinco piletas, se comprobó la existencia de 918 piletas abandonadas con
desechos tóxicos. En ninguna pileta colocó geomembranas para evitar que haya
filtraciones. Todas las piletas derramaban hacia el subsuelo y contaminaban el
agua subterránea.
-¿Qué rol tuvo el “agua de
producción”?
-Cuando se perforan pozos petroleros
salen tres productos. Petróleo, gas y el agua de formación, súper tóxica,
30 veces más salada que agua de mar. Esa agua de formación debía reinyectarse al
subsuelo para evitar contaminación, pero Chevron la arrojaba a los ríos de la
amazonia. Más de 60.000 millones de litros de agua contaminada. Chevron admitió
en el juicio que era verdad, no lo niega.
-¿Por qué lo hizo?
-La excusa dice que era la práctica común que se
usaba en los 70 y 80. Y no es verdad. Hemos encontrado información y revelado
cómo Chevron en Estados Unidos aplicaba otra técnica, no tiraba los desechos a
los ríos de Estados Unidos, no hacía piletas sin geomembranas, no hacía
carreteras con petróleo. Incluso hemos descubierto que el Instituto Americano
(de Estados Unidos) de Petróleo daba cuenta, en un libro de 1962, en un capítulo
especial sobre instrucciones de cómo tratar el agua de formación, cómo evitar la
contaminación del agua dulce, cómo proteger la vida y los ecosistemas. Libro del
año 62, antes que Chevron llegara a Ecuador y comience a contaminar la amazonia.
Y ese libro fue escrito por técnicos de Texaco. Ellos daban clases al mundo de
cómo cuidar el medio ambiente, pero esas técnicas nunca las aplicaron el
Ecuador. Sabían qué tenían que hacer, pero privilegiaron su rentabilidad por
sobre la salud de la población.
-¿Por qué?
-Dos razones principales. Uno: ahorro
económico. Por cada barril de agua de formación que no reinyectaban al subsuelo
se estaban ahorrando tres dolares. Si sumás 10.000 millones de barriles, es un
ahorro gigantesco de plata.
-¿El segundo
motivo?
-El racismo. Chevron, hasta la actualidad,
considera que los pueblos indígenas de Ecuador y que el conjunto de los
latinoamericanos valen menos que un ciudadano norteamericano. Ejemplo, en el
juicio han dicho que la amazonia es una área de la industria petrolera y que en
la amazonas no debe habitar un ser humano. Significa que insiste en desconocer
que antes de la llegada de Chevron habitaban pueblos indígenas. Tuvieron y
tienen racismo y desprecio para con los pueblos indígenas.
-¿A qué cifra asciende los afectados
por Chevron?
-Fueron afectados de manera directa
ocho pueblos indígenas. Dos pueblos indígenas se extinguieron por el accionar de
Chevron. En la zona también vivían y viven colonos. Actualmente habita esa
región unas 200 mil personas. Afectados directos, 100 mil personas. Y en la zona
más crítica son 30.000 personas, pueblos indígenas y campesinos.
-¿Podría detallar la afectación a la
salud?
-Se ha hecho varios
estudios médicos. Se han confirmado índices de abortos espontáneos tres veces
más altos que los del resto de Ecuador. El triple y cuádruple de casos de cáncer
y leucemias. Por los menos 2000 personas con cáncer han muerto en los últimos
quince años. Está claro que en todo el mundo hay cáncer, pero en la zona que
operó Chevron se multiplican los casos y supera por mucho cualquier índice
nacional. La situación fue y es terrible, no me lo contaron, vivo aquí desde los
14 años.
-¿El Estado reconoce ese aumento de
casos?
-Tanto lo reconoce que han construido
en Lago Agrio, la zona más afectada, un hospital especial para pacientes con
cáncer. Y claro que reconocen que es una situación grave y que tiene gran
relación con todos los cursos de agua, superficiales y subterráneos,
contaminados. También se registran muchísimos problemas de piel y
respiratorios.
-¿Qué responde Chevron a esas
enfermedades?
-Chevron dijo en
su defensa que si hay problemas de salud no es por los tóxicos sino que obedece
al desaseo de los indígenas, a que no se lavan las manos. Eso lo dijo en el
juicio y claro que es una ofensa para la población.
-¿Qué tipo de desarrollo provocó en la
región?
-En Ecuador hay 24
provincias dividas en 222 cantones. Los cuatro cantones donde operó Chevron
están hoy entre las diez ciudades más pobres de Ecuador. Nadie puede explicar
cómo la región de donde se extrajo tanta riqueza tiene las peores estadísticas
de pobreza. Es toda una zona muy pobre y la contaminación ambiental agudiza la
pobreza. En nuestra región la contaminación de Chevron-Texaco afectó los
recursos de miles de campesinos, por ejemplo miles de animales han muerto. Los
pueblos indígenas vivían de lo que la selva les daba, alimentación, pesca y
recolección de frutas. Con los ríos cubiertos de petróleo, no hubo más peces y
se acabó así el principal alimento de los indígenas. Los animales murieron por
tomar agua contaminada. Se afectó la economía de subsistencia. El indígena, para
sobrevivir, tuvo que migrar a trabajar para la petrolera.
-¿Cómo se han organizado?
-El sostén de esta lucha y del juicio
es la gente organizada por la necesidad de justicia y de vivir con dignidad. La
gente fue humillada durante 26 años por esta empresa. El Estado no tuvo la
capacidad de defender a la población, sobre todo porque el Estado era muy afín a
la empresa. Y la gente comenzó a luchar en busca de justicia.
-¿Qué forma organizativa se
dieron?
-La Unión de Afectados por
Chevron-Texaco. En cada comunidad, unas 80, hay asambleas y se eligen
delegados, que formar parte a su vez de otras asambleas y de comités
ejecutivos. Estamos próximos a cumplir veinte años de historia, el 3 de
noviembre.
-Chevron es una empresa poderosa e hiper arrogante. Nunca pensó que los pueblos indígenas de un país pequeño como Ecuador iban a ser capaces de llegar hasta acá y obligarlos a pagar una condena por el crimen que cometió. Demostramos que cuando indígenas y campesinos nos unimos, somos capaces de hacer cosas que otros creen imposible.
-¿Cuál fue la acción de la empresa en
estos veinte años de juicio?
-Un gigantesco lobby con políticos y medios
de prensa para confundir a la opinión pública. Contrataron cientos de expertos,
más de 200 abogados, 1300 millones de dólares para evitar cumplir con la
Justicia. Y además implementaron una persecución tenaz y espionaje sobre los
dirigentes que luchan. Nos vimos obligados a solicitar una medida cautelar en la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos por protección porque nuestra vida
estuvo en peligro.
-¿Hechos concretos?
-Muchos. Desde amenazas, robos a personas y
oficinas. Contrató a una empresa de espionaje, Kroll, para que persiga y
amedrente a los dirigentes. Mi hermano, Wilson Fajardo Mendoza, fue asesinado en
2004, torturado y baleado, una muerte salvaje. No tengo pruebas para confirmar
que fue Chevron, pero tampoco diré que no fue, muchos estamos convencidos que
creyeron que era yo y por eso lo mataron.
Vía
judicial
-¿Cómo fue la vía
judicial?
-Nuestro juicio lo
comenzamos el 3 de noviembre de 1993 en la Corte Federal de Nueva York. En
agosto de 2002 Chevron argumentó en la Corte que esos tribunales no tenían
jurisdicción. Y dijo que debía ser tramitado en las cortes judiciales de
Ecuador. Para eso Chevron presentó catorce afirmaciones de juristas ecuatorianos
que hablaban maravillas del sistema judicial, lo presentaba como la mejor
Justicia del mundo, proba y que garantizaba la transparencia. A todos esto, en
1999 Chevron suscribió en Estados Unidos un compromiso por escrito a someterse y
respetar la Justicia de Ecuador. Los jueces de Nueva York ordenaron entonces que
se someta a los jueces de Ecuador.
-¿La empresa quería a los jueces de
Ecuador porque creía que podía influir sobre ellos?
-Así fue. En la década del 90 Chevron tuvo el
control de los distintos gobiernos de Ecuador. Desde que comenzamos el juicio
han pasado nueve presidentes. Los ocho gobiernos anteriores compartían la mesa
con Chevron. Por eso Chevron pidió llevar el juicio donde los gobiernos le eran
afines. Pero con Correa cambió esa relación, nunca se sentó a la mesa de la
multinacional y simplemente dejó que la Justicia haga su trabajo.
-¿Cuál fue la reacción de Chevron ante la
Justicia de Ecuador?
-Cuando comenzó el juicio en
Ecuador, la misma Chevron dijo que esos tribunales no eran competentes.
Increíble, pero real, ya que la misma empresa había exigido dejar los tribunales
de Estados Unidos y litigar en Ecuador. El juicio siguió. Se recopilaron 215 mil
fojas, 80 mil resultados químicos, la mayoría pagos por Chevron. 106 informes de
peritos, expertos, de los cuales 60 fueron pagos por Chevron. La ley en Ecuador
dice dice que cuando una parte pide un peritaje debe pagarlo. Todo eso es la
prueba tremendamente fuerte en la que se fundamenta la sentencia. Hay prueba
científicas y hechos reales.
-¿Cómo reaccionó Chevron con la
sentencia?
-Chevron perdió el juicio. Y comenzó a atacar al Poder
Judicial. Su argumento fue y es que se trata de una Justicia corrupta. Y no
reconoce la sentencia.
-¿Cómo se calculó el dinero y para qué se
lo utilizará?
-El juez calculó
el costo de reparación de daños. Hay que dejar claro que no es una indemnización
para particulares, no queremos plata para personas, sino para reparar, limpiar
la tierra, el agua, el lugar. El fallo determinó cifras puntales, en base a
estudios, para limpieza de suelos, ríos, salud, reparación social y cultural
para pueblos indígenas. Y ordenó la creación de un fideicomiso para que se
cumpla con cada monto a pagar en la reparación.
-La Justicia de primera y segunda
instancia condenó a Chevron.
-Ganamos en las dos instancias. El 14 de febrero
de 2011 se declaró a Chevron culpable por el delito de contaminación ambiental.
Y se la condenó a pagar 8500 millones de dolares. Y obligada a pedir disculpas
al pueblo de la amazonia. Si no pedía disculpas, el monto se duplicaba. Y no
pidió disculpas. Debe pagar 19.000 millones de dólares.
-Pero Chevron apeló.
-Sí. Y la Cámara, ya segunda instancia, falló el 3 de enero
de 2012 y ratificó la condena. En ese momento la sentencia se vuelve ejecutable.
Chevron presentó un recurso extraordinario a la Corte Suprema de Ecuador, que no
tiene plazos pero esperamos defina este año.
-Chevron dijo en algún momento que no
contaminó, que fue Texaco, otra empresa. Y otro argumento es apuntar a la
responsabilidad del Estado.
-Es
un discurso muy barato. Chevron cada año en Estados Unidos hace su declaración
de activos y pasivos. Chevron es Texaco. Lo reconoce ante la propia Justicia de
Estados Unidos y Ecuador. Sobre la responsabilidad del Estado, en 1993
comenzamos el juicio. Lo hicimos por el daño ambiental que Texaco realizó, como
única operadora durante 26 años. Es la responsable. Si mañana Shell causa daño
en Argentina, quien deberá responder por ese daño será Shell, no el Estado
argentino.
-¿Cuál es la relación de Chevron con el
gobierno de Ecuador?
-Como
Chevron no pudo influir sobre el Presidente (Rafael Correa), comenzó una campaña
de desprestigio. Ha gastado más de 70 millones de dólares en lobby para castigar
al Gobierno y al país, lobby con senadores de Estados Unidos para que no haya
acuerdos comerciales con Ecuador.
-¿Por qué ustedes pidieron que se ejecute
el embargo de 19.000 millones de dólares en otros países?
-Chevron retiró sus activos de Ecuador. Y con la sentencia
ya ejecutable, hicimos uso de un convenio interamericano sobre reconocimientos
de sentencias y medidas cautelares de trabar embargos. Basados en ese convenio,
iniciamos el reconocimiento de sentencias en Canadá, Brasil, Colombia y
Argentina.
-En primera y segunda instancia la Justicia
argentina hizo lugar al embargo, pero en junio pasado la Corte Suprema, a pedido
de la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, falló a favor de la empresa.
¿Qué evaluación hacen del fallo de la Corte Suprema de
Argentina?
-El fallo de la Corte
Suprema de Argentina genera un mal precedente en América Latina. Evidentemente
la Corte Suprema no estudió adecuadamente el fallo de Ecuador y por lo tanto
cometió un grave error. Con esa decisión judicial se está generando que en el
futuro todas las empresas que operan en la República Argentina tengan impunidad
por cualquier delito que cometan. Todas las empresas operan con subsidiarias, y
la Corte Suprema está liberando a las subsidiarias. Espero que luego de pocos
años el pueblo de Neuquén no tenga que lamentar este error judicial, al no poder
demandar a Chevron.
En
Argentina
-¿Qué opina de la alianza
Chevron-YPF?
-Creo que Chevron
buscó desde el minuto uno chantajear al gobierno argentino con la promesa de
inversión. Chevron no es una empresa seria, no quiere respetar las leyes de cada
país. Los países tienen soberanía y libertad para negociar con quien crean
conveniente. Pero en este caso, YPF ha escogido al socio más sucio para sus
operaciones. Chevron es una de las empresas empresa más opaca y corrupta del
mundo. Nos apena mucho al ver que YPF la empresa estatal argentina haya
negociado con un delincuente.
-¿Usted tuvo contacto con Miguel Galuccio
(presidente de YPF)?
-Le mandé
una carta a Miguel Galuccio (presidente de YPF) con el claro compromiso de que
no afectaríamos ninguna nueva inversión de Chevron en Argentina.
-Pero Galuccio defendió a Chevron y los
acusó a ustedes de querer dañar a la Argentina.
-Sí. Su respuesta fue producto de la
desinformación. Chevron ha llegado muy fácilmente a él. Le hemos pedido que nos
reciba, queremos explicarles el caso y que le quede claro que no existe ningún
riesgo para las nuevas inversiones de Chevron en Argentina. Pero sí exigimos,
sujeto a la ley, el embargo de los activos que ya existen de Chevron en
Argentina y en otros países.
-¿Le llama la atención que los grandes medios
de comunicación de Argentina no cuenten lo que sucedió en Ecuador con
Chevron?
-Creo que la prensa del
mundo y de manera especial de América sigue en deuda con la amazonia y con la
vida. Lamentablemente Chevron tiene dinero de sobra y con su dinero es capaz de
sobornar a cientos de periodistas en el mundo. Ojala que eso no haya ocurrido en
Argentina.
-En estos días se presenta en Argentina el
acuerdo YPF-Chevron. Y en general se publica como una noticia positiva. ¿Qué le
diría al pueblo de Argentina?
-Que estén atentos a las operaciones de Chevron.
Que la ciudadanía exija al Gobierno transparencia en el contrato que se estará
firmando. Cuando Chevron operó en Ecuador fue capaz de sobornar y corromper a
cientos de funcionarios del Gobierno, recién hoy podemos conocer una parte de
esos documentos. Ojalá que luego la población no se lamente de haberle abierto
las puertas al socio más sucio de la industria petrolera.
-¿Creen que YPF y el Gobierno de Argentina
no saben del pasado de Chevron?
-(Hace un silencio de unos segundos) No se puede negociar
con una empresa que no respeta la ley (otro silencio). Argentina es un país muy
fuerte, ojalá pueda hacer que Chevron no haga lo que hizo en Ecuador.
-Chevron se instalará en Neuquén, en parte
en territorio del Pueblo Mapuche. ¿Puede repetir la historia de
Ecuador?
-Temo que eso ocurra. Da pena que en
pleno Siglo XXI se sacrifiquen vidas por petróleo. Queremos que el pueblo
argentino pueda informarse, saber que la misma empresa que hoy está ingresando a
su país, a su casa, acá cometió crímenes, humilló a la población, la maltrató
constantemente, contaminó y causo muerte. Provocó mucho dolor. Y no queremos que
eso se repita nunca más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario