Articulo publicado (se adjunta resumen ) esta
semana avalado por mas de 300 autores del todo el mundo. Demuestran que no se han podido probar que los transgénicos sean inocuos; más bien los
autores han encontrado sospechas fehacientes de que son todo lo contrario, por lo que solicitan mayor financiamiento para investigaciones independientes, criterios
unificados de protocolos de investigación y que los resultados de las empresas
biotecnologícas sean públicos.
Yo me pregunto: sino hay consenso mundial en
OGM ¿Por qué -como mínimo- no se aplica el principio precautorio -que en caso de la
Argentina se respalda en el articulo 4 de la ley general del ambiente N° 25675- y se prohíben hasta que se presente
seguridad para el consumo de los Argentinos?
Eduardo Rossi
Ver publicación COMPLETA en Ingles http://www.enveurope.com/content/pdf/s12302-014-0034-1.pdf
RESUMEN en Español http://www.enveurope.com/content/27/1/4/abstract
"No hay
consenso científico sobre la seguridad de los OGM" declaración publicada en
revista revisada por pares”
29 de enero de 2015.
Declaración ahora pertenece al cuerpo de abierta la
literatura científica revisada por pares y se erige como una publicación
citable
EXTRACTO: El firmante de la
declaración, el Dr. Belinda Martineau, ex miembro del Laboratorio Michelmore en
el Centro del Genoma UC Davis, de la Universidad de California, quien ayudó a
comercializar primero GM conjunto de alimentos del mundo, el tomate Flavr Savr,
dijo: "Estoy totalmente de apoyo esta declaración exhaustiva, pensativo, y
profesional que describe la falta de consenso científico sobre la seguridad de
los cultivos modificados genéticamente y los organismos ".
"No hay consenso científico sobre
la seguridad de los OGM" declaración publicada en revista revisada por pares
Red Europea de Científicos por la
Responsabilidad Social y Ambiental (ENSSER), 29 de enero 2015
http://www.ensser.org/media/
Una declaración firmada por más
de 300 científicos y expertos legales en el sentido de que "no hay consenso"
sobre la seguridad de (GM) los cultivos modificados genéticamente y los
alimentos ha sido publicado en una revista de acceso abierto revisada por pares,
Ciencias Ambientales Europa. [I ] ahora pertenece al cuerpo de abierta la
literatura científica revisada por pares y se erige como una publicación
citable.
Dr. Angelika Hilbeck, uno de los
autores de la declaración publicada y silla de ENSSER, dijo: "Además de recibir
el respaldo de los revisores en la revista, la declaración también ha sido y
transparente respaldado por más de 300 científicos revisados por pares y
expertos de los ámbitos pertinentes de la investigación, incluyendo biólogos
moleculares y biotecnólogos ". [ii]
La declaración fue publicada por
primera vez a finales de 2013 en respuesta a las demandas de la industria de los
transgénicos y algunos científicos y comentaristas que existe un "consenso
científico" que los alimentos y cultivos transgénicos son seguros para la salud
humana y animal y del medio ambiente. La declaración llama a estos reclamos
"engañosa", y agrega: "El consenso reclamado en seguridad de los OGM no
existe."
Nicolas Defarge, también co-autor
de la declaración y miembro de la junta ENSSER, dijo: "Los avances en la ciencia
se produce a través del debate polémico que involucra argumentos científicos.
Nuestra declaración, y publicado en la literatura de acceso abierto revisada por
pares, es ahora uno de ellos. el debate sobre los efectos en la salud del
consumo a largo plazo de los OMG y de los residuos de plaguicidas que contienen
está en curso. sólo puede ser resuelta por otros estudios utilizando protocolos
precisos que permitan la investigación de los efectos a largo plazo. Estos deben
será publicado en revistas de acceso abierto con los datos en bruto que se ponen
a disposición y no mantienen en secreto. Debemos tener en cuenta que los
estudios realizados por la industria para apoyar la liberación de OMG en el
mercado por lo general no son revisados por pares en el momento en el OMG es
comercializado ".
El firmante de la declaración, el
Dr. Belinda Martineau, ex miembro del Laboratorio Michelmore en el Centro del
Genoma UC Davis, de la Universidad de California, quien ayudó a comercializar
primero GM conjunto de alimentos del mundo, el tomate Flavr Savr, dijo:
"Apoyo totalmente esta
declaración exhaustiva, pensativo, y profesional que describe la falta de
consenso científico sobre la seguridad de los cultivos modificados genéticamente
y los organismos. El debate de la sociedad sobre la mejor manera de utilizar la
potente tecnología de la ingeniería genética no es más claramente. Para sus
partidarios que asumen que es, es poco más que una ilusión ".
Otro co-autor de la declaración,
Jack Heinemann, profesor de Genética y Biología Molecular en el Centro de
Investigación Integrada en Seguridad de la Biotecnología, Universidad de
Canterbury, Nueva Zelanda, dijo: "La confianza del público en los OMG no
aumentará el tiempo que algunos científicos tratan de mantener a los científicos
públicos y otros de hacer preguntas legítimas sobre su seguridad, eficacia y
valor. Incluso si todas las preguntas acerca de las plantas modificadas
genéticamente existentes fueron respondidas en el futuro, eso no quiere decir
que los futuros productos deben estar exentos de cuestionamiento y pruebas
exhaustivas. En lugar de gritar, 'No mires aquí, tenemos un consenso ya ",
debemos abordar la causa de la desconfianza pública. Esto se hace mejor al
abrazar discusiones abiertas de los OMG informados de una variedad de puntos de
vista, incluyendo el reconocimiento y la verdadera diversidad de opiniones
científicas ".
La declaración está abierta para
más signatarios en www.ensser.org.
Otras citas de los signatarios de
la declaración
Co-autor de la declaración, E.
Ann Clark, profesor asociado retirado de la Universidad de Guelph, Canadá,
declaró: "El pensamiento grupal es quizás la mejor manera de caracterizar las
reclamaciones de consenso científico sobre la seguridad de los cultivos
transgénicos. Este fenómeno, explorado por el psicólogo investigador Irving
Janis, se refiere a los resultados irracionales que resultan cuando las
presiones para ajustarse dentro de un grupo de ideas afines degradar la
eficiencia mental, percepción de la realidad, y el juicio moral. Demandantes de
consenso sorprendente consistencia manifiesta con síntomas de Janis de
pensamiento de grupo, incluyendo ilusiones de invulnerabilidad, racionalización
colectiva y represión de la disidencia. La realidad es que no existe un consenso
sobre la seguridad de los OGM. Reclamos estridentes e incesantes de tal consenso
no deben prevalecer sobre la necesidad urgente de bien razonada y llevado a cabo
investigaciones sobre la seguridad de los cultivos transgénicos ".
Otro firmante de la declaración,
Elena Álvarez-Buylla, Profesor de Genética Molecular de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), declaró: "La declaración referencias completas
demuestra que la evidencia científica se razona los riesgos ambientales y
sanitarios asociados a la liberación y el consumo de los cultivos transgénicos,
en lugar de lo que indica que existe un consenso científico sobre inocuidad de
los OGM. Algunos de los riesgos implican consecuencias preocupantes relacionados
con la dinámica irreversibles. Por ejemplo, la propagación de OMG podría
cancelar opciones para un sistema de producción de alimentos agroecológicos,
saludable y sostenible y poner en peligro los centros de origen y
diversificación de cultivos, poniendo en riesgo la seguridad alimentaria. Las
empresas de agronegocios, con su dependencia de los cultivos transgénicos y
agrotóxicos como el glifosato, amenazan la soberanía alimentaria y la salud
pública. Hay una necesidad urgente de una postura de precaución. Debemos evitar
nuevos vertidos de los cultivos transgénicos y sus pesticidas asociados al medio
ambiente y el suministro de alimentos ".
No hay comentarios:
Publicar un comentario