INFORME FINAL, IMPACTOS DE SALUD POR PESTICIDAS EN LA
ARGENTINA (MSN)
ESTUDIOS MULTICENTRICOS- BECAS CARRILLO-OÑATIVIA 2014
Informe final
presentado ante la Comisión Nacional Salud Investiga (CNIA).
Ministerio
de Salud de la Nación (MSN). Mayo de 2015
VALORACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A PLAGUICIDAS EN CULTIVOS
EXTENSIVOS DE LA ARGENTINA Y SU POTENCIAL IMPACTO SOBRE LA SALUD
Nombre/s y Apellido del Coordinador/a: María del Pilar Díaz
(pdiaz@fcm.unc.edu.ar)
Escuela de Nutrición e INICSA-CONICET, Facultad de Ciencias Médicas.
Universidad Nacional de Córdoba.
Nombre/s y Apellido de los becarios:
Lic. Luciana Antolini. Ministerio de Salud de la Nación (antolini@agro.uba.ar)
Lic. Mariana Eandi. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Bioq. Iohanna Filippi. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Lic. Marbela Gieco. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Lic. Pablo Ortiz. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Colaboradores/as
Dra. Mariana Butinof. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Dra. Sonia Muñoz. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Ing. Marcelo Blanco. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional
de Córdoba.
Med. Ricardo Fernández. Facultad de Medicina. Universidad Católica de Córdoba
Dr. Daniel Lerda. Facultad de Medicina. Universidad Católica de Córdoba
Biol. María Lantieri. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Lic. Germán Franchini. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
Lic. Franco Montedoro. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de
Córdoba
RESUMEN
Introducción: A nivel nacional, no hay descripciones
espaciales o analíticas para diagnóstico de exposición a plaguicidas.
Objetivos: Describir la distribución espacial de la exposición a plaguicidas en
Argentina, su asociación con indicadores de carga de cáncer, construir índices
incorporando prácticas laborales y de vida y validarlos con biomarcadores y
salud de sujetos laboralmente expuestos y sus familias.
Método: Para describir la distribución espacial de la
exposición, su asociación con indicadores de carga de cáncer se construyeron
dos índices globales (exposición a plaguicidas -IEP- y de impacto ambiental
total -IIAT-), estudiaron sus distribuciones espaciales y, mediante un estudio
ecológico a nivel nacional, se estudió la asociación con las tasas de
mortalidad de cáncer total, mama y próstata. Además, otros dos índices de
exposición, construidos con información individual de agroaplicadores de
Córdoba, fueron validados usando resultados de biomarcadores (actividad de
butirilcolinestrasa y genotoxicidad) y salud, de sujetos laboralmente expuestos,
y comparados con sus respectivos controles. Por último, se analizaron las
condiciones de salud de niños de esas familias.
Resultados: El área pampeana agrupa los IEP mayores
al promedio nacional. Los mayores IIAT fueron para 2,4-D y Clorpirifos en igual
zona. Altos IIAT de Cipermetrina y Clorpirifos se asocian con más mortalidad
de cáncer de mama y los de Glifosato y Clorimuron con la de cáncer total en
varones. Síntomas generales, cardiorrespiratorios, dérmicos y daño
genotóxico fueron mayores en aplicadores, pero no se asocian a los niveles de
exposición. Sus niños presentan síntomas irritativos en un 30%, más de la mitad
está expuesto a aplicaciones, vive a menos de 500m de depósitos y van a
escuelas a 500m de campos fumigados. Un 20% asiste en tareas de campo sin
elementos de protección personal o cobertura de obra social.
Conclusiones: Además de las prácticas individuales,
debe enfatizarse la mejora integral e integrada de los contextos de
vulnerabilidad.
Extracto de Informe: Altos IIAT de Cipermetrina y
Clorpirifos se asocian con más mortalidad de cáncer de mama y los de Glifosato
y Clorimuron con la de cáncer total en varones.
Anexo:
|
El
9 de setiembre pasado el diario cordobés La voz del interior publicó una nota al
ministro de Salud de la Nación, Daniel Gollán, firmada por la periodista
Marcela Fernández con el título “Estamos preocupados por el impacto a la salud de los agroquímicos”.
El ministro aseguraba que las últimas investigaciones revelaban un “riesgo
palpable” de los agroquímicos a la salud.
Dijo el ministro de Salud:
- “Si se demuestra, como parece
estarse demostrando, que no alcanzaría con todas las medidas de cuidado
previstas en las normas, tendremos que apelar al principio precautorio,
que en el nuevo Código Civil y Comercial es fundamental”
- “El principio precautorio
apunta a evitar el daño potencial sobre la salud y por eso tenemos que
estar muy atentos, de modo que vamos a estar monitoreando qué está
sucediendo, y si hay que tomar medidas más profundas, habrá que hacerlo,
porque la salud está primero”.
- “Sabemos que hay estudios de
ese tipo, y también están incluso los del investigador Andrés Carrasco,
del Conicet, que en su momento fueron muy cuestionados, pero hoy lo más
importante es que la OMS ya tomó una posición, y si lo hizo es porque ya
hay mucha evidencia científica que avala su postura”.
- El funcionario también informó
que desde la cartera sanitaria nacional se están llevando adelante
relevamientos y metaanálisis de los estudios que se van haciendo sobre
esta problemática. “Lo que estamos encontrando está en consonancia con lo
que sostiene la OMS, que hasta hace cuatro o cinco años se decía que no
había mayor riesgo y hoy se está reconociendo que el riesgo es palpable”.
Habeas
data
Estas
afirmaciones motivaron un pedido de entrevista al ministro que se tramitó ante
la oficina de prensa. La respuesta fue que no haría más declaraciones sobre
este tema. Fue entonces cuando presentamos un recurso de Habeas Data, en los
siguientes términos:
Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, 22 de septiembre de 2015
SEÑOR MINISTRO DE
SALUD DE LA NACION
Dr. Daniel Gollán
Cooperativa de Trabajo
LAVACA LTDA., junto a nuestra letrada patrocinante Verónica
Heredia, se presenta ante Ud. y respetuosamente dice:
I. En
función de los arts. 1, 28, 33, 41, 42, 77.22 de la Constitución Nacional y
Decreto 1172/2003 – Anexo VII – venimos a solicitar al señor Ministro nos
brinde por escrito la siguiente información:
a) El resultado de los relevamientos y metaanálisis de los estudios sobre el
riesgo a la salud de los agroquímicos;
b) Qué relevamientos se hicieron, esto es, método, alcance, profesionales
actuantes, campo de estudio analizado, tiempo, y todo dato que nos permita
contextualizar la información antes requerida;
c) Qué estudios fueron metaanalizados;
d) Qué método, alcance, profesionales actuantes, campo de estudio analizado,
tiempo, y todo dato que nos permita contextualizar la información antes
requerida;
e) Qué medidas adoptó ese Ministerio para volver a “darle impulso” a la
Comisión Interministerial integrada por los organismos del Estado vinculados al
tema del modelo agrícola que emplea agroquímicos;
f) Qué gestiones se realizaron ante sociedades científicas para estudiar la
problemática del uso de agroquímicos sobre la salud;
g) A qué resultados hace referencia cuando señala que: “lo que estamos
encontrando está en consonancia con lo que sostiene la OMS, que hace cuatro o
cinco años se decía que no había mayor riesgo y hoy se está reconociendo que el
riesgo es palpable”. Qué fue lo que encontraron, dónde lo encontraron y cuáles
son los elementos que permiten determinar que el riesgo es “palpable”.
II. Hemos
requerido esta información a través de la oficina de prensa de ese Ministerio
sin obtener resultados positivos. Por ello recurrimos a esta vía dado la
importancia de esta información que está relacionada con la salud pública, la
seriedad que requiere informar sobre estos temas que nos obliga a agotar todos
los caminos para obtener datos fehacientes oficiales y con fuentes comprobadas.
Y en particular la investigación que estamos realizando sobre la muerte de
niñas y niños y las malformaciones congénitas, abortos espontáneos y otras
enfermedades que diferentes fuentes científicas nos relacionan con el uso de
agroquímicos. En este contexto es imprescindible contar con la voz oficial del
Ministerio de Salud de la Nación ya que una de sus responsabilidades es mantener
informada a la población.
III.
La presente se realiza en los términos y plazos previstos de los arts. 12 y 14
del Decreto 1172/2003.
Los
informes
La
respuesta llegó el 22 de octubre, firmada por la doctora Natalia Garozzo,
responsable de Acceso a la Información del ministerio. Cuatro carillas
detallaban los nueve informes contenidos en un CD. La quinta era copia de una
carta enviada al ministro Gollan, firmada por el doctor Mario Rovere,
secretario de Políticas, Regulaciones e Institutos de ese ministerio que
informaba:
“Hubo un cambio en la clasificación de Agroquímicos por parte de la Agencia de
Investigación para el Cáncer –IARC-, agencia especializada asesora de la OPS
OMS, modificando el status del producto fitosanitario Glifosato de Categoría 2B
a Categoría 2 A; la documentación respaldatoria tomó esta público a partir del
1 de agosto del año en curso, y que de acuerdo a las indicaciones del Señor
Ministro de Salud se presentaron estas novedades en la III° Reunión Ordinaria
del Consejo Federal de Salud –CoFeSa- que tuvo lugar en la Ciudad de San Juan
entre los días 15 y 15 de agosto del año en curso, en adonde además se hizo
entrega a las diferentes jurisdicciones de la “Guía de Uso Responsable de
Agroquímicos”. (el párrafo es copia textual de la carta)
Comité
de expertos
Los
informes que aquí se publican en forma íntegra, tal cual fueron entregados por
el Ministerio, fueron remitidos por lavaca a los científicos Miguel
Benasayag (argentino radicado en Francia, doctor en Neurofisiología, entre
otras especialidades), el doctor Damián Verseñazzi (Facultad de Ciencias
Médicas de la Universidad Nacional de Rosario) el doctor Horacio Crespo
(Director del Hospital Intendente Carrasco de Rosario y miembro del Grupo de
Reflexión Rural) y el epistemólogo italiano Giuseppe Longo (miembro de la
Academia Europea de Ciencias).
En los próximos días iremos publicando una síntesis de cada informe, así como
las lecturas que de ellos realicen los especialistas consultados por lavaca.
Una
conclusión preliminar
Los
nueve informes entregados por el Ministerio de Salud de la Nación son nueve
piezas de un rompecabezas cuyo número total desconocemos. Aun así dejan en
claro que ese ministerio cuenta con información que prueba la existencia de una
relación entre los agroquímicos y el aumento de enfermedades, en especial del
cáncer y las anomalías congénitas.
El
informe completo
Capítulo 1
Valoración
de la Exposición a plaguicidas en cultivos extensivos de la Argentina y su
potencial impacto sobre la salud
Capítulo
2
Percepción
del riesgo y dinámica de uso de plaguicidas agrícolas en el Valle Inferior del
Río Chubut
Capítulo
3
Estudio
de percepción de riesgo a la salud y dinámica de uso de plaguicidas en la
localidad de Maimará, Jujuy
Capítulo
4
Exposición
a agroquímicos y malformaciones congénitas: estudio ecológico basado en
información del Registro Nacional de Anomalías Congénitas (RENAC)
Capítulo
5
Evaluación
de la información científica vinculada al glifosato en su incidencia sobre la
salud humana y el ambiente
Capítulo
6
Magnitud,
distribución y tendencia de la mortalidad por malformaciones congénitas y
tumores en la República Argentina
Capítulo
7
Situación
de cáncer en los niños menores de 15 años en el partido de Ledesma, provincia
de Jujuy
Capítulo
8
Valoración
de la exposición a plaguicidas en cultivos extensivos y su potencial impacto
sobre la salud
