En Noruega negaron el ingreso de soja transgénica de la multinacional Monsanto en tanto que en Hungría y otros países fueron destruidos cultivos de maíz genéticamente modificado.
GENOK, el único centro interdisciplinario en el mundo de carácter independiente que realiza investigación y evaluación de impacto integral de los OGM, informó que los datos aportados por Monsanto no respaldan su solicitud pues la ley local requiere que demuestre que ese cultivo es útil y que es ambiental y socialmente sustentable.
La evaluación destaca que los datos no cumplen con varios requisitos solicitados por la Ley Noruega de Transgénicos. “Sobre la base de nuestra evaluación detallada, encontramos que las deficiencias de carácter empírico y deductivo identificadas en el dossier MON 87708 no cumplen con los requisitos de uso seguro, utilidad social y ayuda al desarrollo sustentable”, dijo la entidad evaluadora en su veredicto.
“Lo más crítico", agrega, "es que el postulante [Monsanto] no ha incluido nada de la información requerida para evaluar la utilidad social y la sustentabilidad, según estipula el apéndice 4 de la Ley noruega sobre Transgénicos, lo cual sería necesario para considerar su aprobación”.
Informe completo:http://www.ecoportal.net/content/view/full/99960
lunes, 31 de octubre de 2011
jueves, 27 de octubre de 2011
¿CUÁLES SON LAS VERDADERAS CAUSAS DEL ALZHEIMER Y EL PARKINSON?
Según un libro de una editorial francesa,
existen intereses económicos que bloquean la información
Por Luisa Corradini
PARIS - La ciencia lo ha demostrado desde
hace tiempo: Alzheimer, Parkinson, esclerosis en placas, autismo, todas las
enfermedades neurovegetativas aparecen, cuando las neuronas padecen daños
irreversibles.
Esto se produce poco a poco, a lo largo de
la vida, mediante incesantes agresiones químicas y físicas que atacan las
neuronas hasta dejarlas al borde de la muerte. La causa principal de ese cóctel
neurotóxico explosivo es la acumulación de metales pesados en el medio
ambiente: aluminio en el agua, mercurio en la boca, pesticida en los alimentos,
solventes y partículas ultrafinas en el aire, etc.
Esas substancias, perfectamente identificadas y documentadas por la ciencia, podrían ser prohibidas, desaparecer de nuestra vida, si existiera la voluntad de aplicar una verdadera política de prevención.
Pero sucede todo lo contrario. La parte oculta del iceberg aparece en "
Menace sur les neurones " ("Amenaza contra las neuronas"), que acaba de publicar en Francia la editorial Actes Sur, de Marie Grosman, especialista en salud ambiental, y Roger Lenglet, periodista y filósofo. Ese libro de investigación desvela un sofisticado sistema que favorece los intereses económicos de lobbies y grupos de presión, bloqueando toda posibilidad de información transparente.
No se trata de un mero balance sobre la importancia que adquieren poco a poco las enfermedades neurovegetativas en la sociedad moderna. Esa minuciosa investigación intenta dejar a la luz los principales factores de riesgo, pero también el silencio cómplice de políticos y otras personalidades frente a la presión de esos sectores de presión.
"¡Somos perfectamente conscientes del problema. Pero hay que ser prudentes. No creen pánico, no asusten a la población. Sería aun más catastrófico!", advierte a los autores un responsable del ministerio de Ecología francés.
Grosman y Lenglet hablan de una hecatombe "enorme y exponencial" que no cesa de empeorar. En Francia, hay 100.000 enfermos de Parkinson y entre 800.000 y un millón de personas padecen Alzheimer. Cada año aparecen 225.000 casos nuevos y cada vez son más jóvenes.
La realidad parece desmentir el viejo adagio que afirma que "la única causa conocida del Alzheimer es el envejecimiento de la población". Para los autores, si la enfermedad aparece en fin de vida es precisamente debido a la acumulación de substancias tóxicas en el cerebro a través de los años.
Pero, ¿por qué no se prohíben esas substancias? ¿Cómo explicar tanto inmovilismo e inercia? El libro explica en detalle hasta qué punto los lobbies industriales condicionan esa parálisis del sector oficial. Más grave aún: Grosman y Lenglet demuestran "las relaciones incestuosas" entre empresas privadas e instituciones de salud pública, que permiten el reembolso de medicamentos, que son en el mejor de los casos inútiles, y a veces directamente peligrosos.
"Menace sur les neurones" no omite ninguno de los elementos que colaboran a la "producción" y mantenimiento de una "sociedad neurotóxica". Un libro, que merece la pena ser leído.
Por Luisa Corradini
Esas substancias, perfectamente identificadas y documentadas por la ciencia, podrían ser prohibidas, desaparecer de nuestra vida, si existiera la voluntad de aplicar una verdadera política de prevención.
Pero sucede todo lo contrario. La parte oculta del iceberg aparece en "
Menace sur les neurones " ("Amenaza contra las neuronas"), que acaba de publicar en Francia la editorial Actes Sur, de Marie Grosman, especialista en salud ambiental, y Roger Lenglet, periodista y filósofo. Ese libro de investigación desvela un sofisticado sistema que favorece los intereses económicos de lobbies y grupos de presión, bloqueando toda posibilidad de información transparente.
No se trata de un mero balance sobre la importancia que adquieren poco a poco las enfermedades neurovegetativas en la sociedad moderna. Esa minuciosa investigación intenta dejar a la luz los principales factores de riesgo, pero también el silencio cómplice de políticos y otras personalidades frente a la presión de esos sectores de presión.
"¡Somos perfectamente conscientes del problema. Pero hay que ser prudentes. No creen pánico, no asusten a la población. Sería aun más catastrófico!", advierte a los autores un responsable del ministerio de Ecología francés.
Grosman y Lenglet hablan de una hecatombe "enorme y exponencial" que no cesa de empeorar. En Francia, hay 100.000 enfermos de Parkinson y entre 800.000 y un millón de personas padecen Alzheimer. Cada año aparecen 225.000 casos nuevos y cada vez son más jóvenes.
La realidad parece desmentir el viejo adagio que afirma que "la única causa conocida del Alzheimer es el envejecimiento de la población". Para los autores, si la enfermedad aparece en fin de vida es precisamente debido a la acumulación de substancias tóxicas en el cerebro a través de los años.
Pero, ¿por qué no se prohíben esas substancias? ¿Cómo explicar tanto inmovilismo e inercia? El libro explica en detalle hasta qué punto los lobbies industriales condicionan esa parálisis del sector oficial. Más grave aún: Grosman y Lenglet demuestran "las relaciones incestuosas" entre empresas privadas e instituciones de salud pública, que permiten el reembolso de medicamentos, que son en el mejor de los casos inútiles, y a veces directamente peligrosos.
"Menace sur les neurones" no omite ninguno de los elementos que colaboran a la "producción" y mantenimiento de una "sociedad neurotóxica". Un libro, que merece la pena ser leído.
¿Se puede extraer minerales de una reserva natural?
La desfachatez con que algunos funcionarios enriedan artilugios dialécticos para defender lo indefendible destroza el lenguaje y la vida.
http://www.ellibertario.com/2011/10/26/firmaron-convenio-para-estudiar-y-ejecutar-un-plan-de-gestion-en-la-reserva-olaroz-cauchari/
http://www.ellibertario.com/2011/10/26/firmaron-convenio-para-estudiar-y-ejecutar-un-plan-de-gestion-en-la-reserva-olaroz-cauchari/
miércoles, 26 de octubre de 2011
La Alumbrera empeora el desastre ambiental ya hecho.
Otra causa por contaminación contra Minera Alumbrera
.................
Minutos después de haberse producido el accidente, en el lugar se dieron cita miembros de la ONG ambientalista "Autoconvocados por la Vida", quienes mantuvieron un fuerte altercado con el chofer del camión, quien trató de impedir que tomaran una muestra del material tóximo desparramado.
Fue esa organización ambientalista la que denunció el caso ante el fiscal federal general Gómez, quien confirmó a EL SIGLO que inició una causa “para investigar la posible existencia del delito de contaminación ambiental por parte de Minera Alumbrera, que es la que contrató a los camiones de esta otra empresa para transportar el molibdeno en polvo, que es una sustancia extremadamente tóxica y contaminante”.
Información completa: http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=80405
.................
La decisión fue
adoptada luego de que un camión perteneciente a la empresa chilena Messina,
contratista de la firma antes mencionada, que regresaba de la explotación
minera de Bajo La Alumbrera, en Catamarca, protagonizara un vuelco como
consecuencia del cual una importante cantidad de material tóxico terminó siendo
volcada a un canal de riego sobre la ruta 60, en esa provincia vecina.
.................................Minutos después de haberse producido el accidente, en el lugar se dieron cita miembros de la ONG ambientalista "Autoconvocados por la Vida", quienes mantuvieron un fuerte altercado con el chofer del camión, quien trató de impedir que tomaran una muestra del material tóximo desparramado.
Fue esa organización ambientalista la que denunció el caso ante el fiscal federal general Gómez, quien confirmó a EL SIGLO que inició una causa “para investigar la posible existencia del delito de contaminación ambiental por parte de Minera Alumbrera, que es la que contrató a los camiones de esta otra empresa para transportar el molibdeno en polvo, que es una sustancia extremadamente tóxica y contaminante”.
Información completa: http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=80405
lunes, 17 de octubre de 2011
Alimentos orgánicos y éticos. Se empieza a abrir el camino:
“CAJITAS AGROECOLÓGICAS”
En el marco del DÍA DE ACCIÓN GLOBAL POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA-16 de octubre 2011- te invitamos a participar de la RED DE PRODUCTORXS y CONSUMIDORXS AGROECOLÓGICXS
La CAJITA AGROECOLÓGICA es una iniciativa de la ASASE (Asamblea Socioambiental de Santiago del Estero, AFIH (Asociación de Familias con Identidad Huertera) y SEPYD para que todos los meses puedas recibir productos orgánicos, sanos y felices, elaborados por la AFIH y la RED NACIONAL DE COMERCIO SOLIDARIO.
¿Cómo funciona?
Elegí la cajita que te guste.
Realizá tu pedido antes del 3er viernes de cada mes.
Por correo electrónico: lavozdelapacha@gmail.com
Por teléfono: (385)15-4132225 /(385)15-4852829 /(385)15-4185593.
Personalmente: puesto de libros en la Feria de las Chismosas (Buenos Aires y Avellaneda) viernes y sábados de 18 a 22hs. O con cualquier persona que conozcas de la ASASE o SEPyD.
Retirá tu cajita la última semana de cada mes en la Tiendita Agroecológica de la AFIH en el Mercado Armonía (1er piso, mano izquierda de la escalera mecánica)
¡¡¡Estamos esperando tu pedido!!!
Hay 4 opciones de Cajita Agroecológica para elegir y comprar:
1. Cajita Agroecológica “Medianita”
Yerba Mate ½ Kg. "Quiquemán"/”Titrayju” /”Guidaí” - Misiones
Vino Tinto "Casero" - La Rioja
Salsa de Tomate triturado "UST" - Mendoza
Miel 1/2 Kg. "AFIH" - Santiago del Estero
Alfajores de Algarroba "AFIH" x 6 - Santiago del Estero
Bombones de Algarroba x 15 "AFIH" - Santiago del Estero
Mostaza del "Trocadero" - Rosario
Dulce de Leche “MOCASE-VC” - Santiago del Estero
Valor $100
2. Cajita Agroecológica “Baratita pero segura”
2 paquetes de Yerba Mate ½ Kg. "Quiquemán"/”Titrayju” /”Guidaí” - Misiones
Salsa de Tomate triturado "UST" - Mendoza
Miel 1/2 Kg. "AFIH" - Santiago del Estero
Galletas de Algarroba "AFIH" - Santiago del Estero
Jabón en Pan "La Perdiz" - Buenos Aires
Valor $50
3. Cajita Agroecológica “Para regalar”
Vino "La Morena"
Dulce en almibar de 1/2 kg. AFIH
Caja de Bombones AFIH
Valor $50
4. Cajita Agroecológica “Completísima”
Yerba Mate ½ Kg. "Quiquemán"/”Titrayju” /”Guidaí” - Misiones
Vino Tinto "Casero"- La Rioja
Salsa de Tomate triturado "UST" - Mendoza
Miel 1/2 Kg. - Santiago del Estero
Alfajores de Algarroba x 6 "AFIH" - Santiago del Estero
Bombones de Algarroba x 15 "AFIH" - Santiago del Estero
Mostaza del "Trocadero" - Rosario
Dulce (fruta en almibar) x 1 Kg. "AFIH" - Santiago del Estero
Dulce de Leche “MOCASE” - Santiago del Estero
Arrope de Chañar "AFIH" - Santiago del Estero
2 Jabones de "La Perdiz" - Buenos Aires
2 paquetes de Velas “Carabela” - Buenos Aires
Bolsita terapéutica de lino “El Espejo” - Mendoza
Valor $150
Todas las propuestas traen de regalo plantines de verduras y/o aromáticas, semillas de época, dibujos, recetas… ¡y sorpresas!
Propuestas opcionales
Canasta de mimbre “AFIH” - chica: $30 - mediana: $50
Organizador de mimbre “AFIH - $80
Bolsitas de Tela (para pan) “AFIH” - $10
Alpargatas Artesanales “Comercio Justo de Rosario” - $25
Bombachas de Fajina “Comercio Justo de Rosario” - $85
Toallitas Ecológicas "El Espejo" - $25
Cuadernos “El Espejo” - $ 25
Bolsita terapéutica de lino “El Espejo” - $ 15
Trapos de Piso “Porihajú” $ 5
Referencia de las Organizaciones
“Quiquemán” producción orgánica cooperativa de la provincia de Misiones
"El Espejo" TEXTIL, cooperativa de Mendoza
Vino Tinto “Casero” producción orgánica cooperativa de la provincia de La Rioja
“UST” Unión de campesinos Sin Tierra de la provincia de Mendoza -MNCI (Movimiento Nacional Campesino Indígena)
“MOCASE-VC” Movimiento Campesino de Santiago del Estero Via Campesina -MNCI - Movimiento Nacional Campesino Indígena
“La Perdiz” Fábrica recuperada de Buenos Aires
“El Espejo” cooperativa de trabajo colectivo de la provincia de Mendoza
“Porihajú”, “Trocadero” y “Comercio Justo de Rosario” integrantes de Red de Comercio Justo de Rosario.
Desde Santa fé se empieza a solucionar un desastre socio-ambiental compartido por todas las provincias
VIII Encuentro de la Campaña “Paren de Fumigarnos!” -
DECLARACIÓN DE LOS PUEBLOS FUMIGADOS DE LA PROVINCIA DE SANTA FE.
Nuestro país esta inmerso en un proceso de agriculturización intensiva, industrial, basada en la utilización de químicos que produce la concentración de capitales y propiedades, la desaparición de la agricultura familiar y de pequeños y medianos productores. Las migraciones internas, el incremento de refugiados ambientales concentrados en villas miserias, como también la destrucción de ecosistemas y toda la flora y fauna asociada al mismo, son saldos negativos y ocultos para la mayoría de la población.
En las arroceras de Corrientes, en los montes quemados de las sierras de Córdoba, en el desplazamiento violento de poblaciones rurales en Santiago del Estero y Formosa, en las inundaciones de Salta, en los niños con malformaciones en Chaco y Misiones, en las alfombras verdes en que se han convertido los mejores campos de Buenos Aires y Santa Fe, se observa la huella de un modelo de agronegocios que sólo deja enfermos, muertos y tierra arrasada. Los mas de 350 millones de litros de agrotóxicos anuales que se utilizan, solamente en la campaña de la soja, revolotean sobre nuestras cabezas y además de contaminar el ambiente en que vivimos, son aspirados, absorbidos o simplemente consumidos junto con los alimentos.
Independientemente de la aventura que significa someter la política agropecuaria de un país a los vaivenes del casino financiero internacional que ha tomado a las materias primas como objeto de su especulación, el reciente Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) propone, entre otras cosas, el aumento de la superficie cosechada en un 20% cuando la mayoría de las provincias, inclusive la nuestra, se encuentran al límite de uso de sus tierras productivas. En Santa Fe, donde se produce el 80% del biodiesel del país, el Estado Provincial ha asumido seriamente la producción de agrocombustibles proliferando las plantas, principalmente, en el cordón industrial de Rosario lo que significará seguir destinando cada vez más hectáreas que darán de comer a los tanques de los vehículos antes que a la gente. Los gobiernos provinciales, municipales y comunales pueden convertirse en vasallos y rehenes del Fondo Sojero y ser parte del problema, o ponerse al lado de sus poblaciones en defensa de la salud y la vida, mientras tanto, las tasas de mortalidad y de morbilidad se incrementan en los pueblos fumigadas.
Por todo esto, llamamos a los pueblos fumigados a ponerse en movimiento en defensa del derecho a la salud y a un ambiente sano y equilibrado que garantice el desarrollo humano de esta generación sin comprometer a las generaciones futuras. Para cada ciudadano argentino, la Constitución Nacional nos brinda este derecho pero también nos obliga a preservarlo así como obliga al Estado a la protección de ese derecho, a la utilización racional del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica. La participación activa del Estado –en todos sus niveles- en políticas como las mencionadas lo ubica directamente del lado de las corporaciones a las que muy poco les interesa la salud de los argentinos.
Nuestra prédica se sustentará, inicialmente, en los siguientes nueve puntos que consideramos básicos para intentar recomponer el desastre social, ambiental, alimentario y sanitario de nuestras poblaciones:
1. Prohibir total y absolutamente cualquier tipo de aspersión aérea en toda la provincia.
2. Establecer una zona de exclusión para las aspersiones terrestres de 800 metros de distancia en forma provisoria y con tendencia ascendente, con respecto al límite del ejido municipal, escuelas rurales, caseríos y cursos de agua.
3. Propiciar la recategorización de todos los agrotóxicos en uso en forma inmediata, de acuerdo a lo dispuesto por la Resolución N° 147/10 del Defensor del Pueblo de la Nación.
4. Garantizar el acopio, almacenamiento y manipulación de agrotóxicos en áreas alejadas de las zonas pobladas o sensibles y con prevención adicional de escenarios siniestrales.
5. Establecer las disposiciones legales necesarias, a través de los órganos de gobierno respectivos, para que las empresas proveedoras de agrotóxicos se hagan cargo de los envases descartados.
6. Prohibir la instalación de silos dentro del ejido municipal. Trasladar los existentes, en un plazo perentorio, a una distancia no menor de 5km. de las áreas urbanas.
7. Dar cumplimiento público y privado en todo el territorio provincial de la Resolución N° 276/10 del Ministerio de Salud de la Nación (Registro de intoxicaciones por plaguicidas).
8. Realizar con carácter de urgente estudios epidemiológicos de morbilidad y mortalidad asociada a agrotóxicos.
9. Desarrollar y estimular programas de producción agroecológica en toda la provincia, promoviendo y coordinando iniciativas con organismos nacionales y áreas universitarias específicas.
Santa Fe, octubre de 2011.
Campaña “Paren de Fumigarnos! “ - Santa Fe -
Mov. Mundial por la Salud de los Pueblos de Argentina Rosario
Mov Ambientalista “Basta de Cancer” Arroyo Seco
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Esperanza
Asoc. Civil Muyuqui San Justo
Asamblea por la Vida San Lorenzo
Ecos de la Sociedad Puerto Gral S Martin
Asoc. Civil Espacio para la Conservación y la Acción Social. Venado Tuerto
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Malabrigo
Grupo Ecologista Genesis Rosario
Agrupación Bicentenario Carcarañá Carcarañá
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Perez
Centro Ecologista 25 de Mayo Empalme Villa Constitución
Vecinos Autoconvocados Totoras
Conciencia Solidaria Santa Fe
Conciencia Solidaria – Coordinadora Regional - Rosario
Foro de Trabajadores Expuesto a Riesgos Laborales Rosario
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones María Juana
Grupo Misionero Trashumante Hersilia
Grupo de Vecinos Autoconvocados "Dejate Sorprender" Hersilia
Amsafe San Cristobal, CTA Dto San Cristobal - San Cristobal
Frente Gremial "4 de Abril" Dpto General Obligado Reconquista
"Encuentro por los Derechos Humanos" Reconquista
Instituto de Cultura popular (INCUPO) Reconquista
Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) Reconquista
Liga Argentina por los Derechos del Hombre Reconquista
Cátedra Abierta sobre DDHH – ISP Nº 4 Reconquista
Periódico “Edición 4” Reconquista
Mesa Agroecológica Reconquista
Partido Obrero Reconquista
Proyecto Sur Reconquista
Taller de la Mujer Reconquista-Avellaneda Reconquista
Sociedad de Pediatría de Reconquista Reconquista
Espacio de Reflexión y Debate Reconquista
Granja Agroecologica La Verdecita. Santa Fe
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Ramona
"Centro de Estudios Alejandro Olmos" Santa Fe
Asociación "Amigos de la Vida" Rafaela
Centro de Dadores Voluntarios de Sangre Rafaela
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones San Jorge
CTA provincia de Santa Fe - (secretario gral.) Santa fe
ADECI (Asociación Defensa del Ciudadano) Santa Fe
EVA- Escuela Vocacional de Agroecologia – La Verdecita Santa Fe
"Asociación Mas Vida" Laguna Paiva
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Stephenson
Taller Ecologista Rosario
Taller de Comunicación Ambiental Rosario
Esc N° 47 - Campo Crespo. Monte Vera
Firmat por la Vida Firmat
Sub Secretaria Académica, Fac. Cs Médicas UNR Rosario
Asoc.Civil N.O.R.T.E Santa Fe
Vecinos del Barrio Malvinas Rosario
Sindicato Argentino de Television Seccional Santa Fe María Juana
Centro de Protección a la Naturaleza (CeProNat) Santa Fe
Centro Ecologista Renacer Villa Constitución
Secretaria General CTA Villa Constitución
ADeR (Asoc. Para el Desarrollo Rural) Villa Minetti
Movimiento de Unidad Villense Villa Constitución
Partido Comunista Villa Constitución
Periodista Santa Fe
Pte Vecinal Barrio Reyes San Justo
Secretario General CTA de la Costa San Justo
Vocal CTA de la Costa San Justo
Foro Santafecino por la Salud y el Ambiente Santa Fe
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Ceres
Grupo de Tamberos – Mov. Campesino de Liberación (MCL) Estación Diaz
Foro Nacional de la Agricultura Familiar Estación Diaz
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Desvío Arijón
Vecinos Autoconvocados Barrio Hostal del Sol (Aeropuerto) Rosario
“El Grito del Barrio Malvinas” Rosario
Mov. Campesino de Liberación - Coordinación Nacional Arroyo Seco
Centro de Protección a la Naturaleza
Campaña "Paren de Fumigarnos!"
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157
www.cepronat-santafe.com.ar
__._,_.___
DECLARACIÓN DE LOS PUEBLOS FUMIGADOS DE LA PROVINCIA DE SANTA FE.
Nuestro país esta inmerso en un proceso de agriculturización intensiva, industrial, basada en la utilización de químicos que produce la concentración de capitales y propiedades, la desaparición de la agricultura familiar y de pequeños y medianos productores. Las migraciones internas, el incremento de refugiados ambientales concentrados en villas miserias, como también la destrucción de ecosistemas y toda la flora y fauna asociada al mismo, son saldos negativos y ocultos para la mayoría de la población.
En las arroceras de Corrientes, en los montes quemados de las sierras de Córdoba, en el desplazamiento violento de poblaciones rurales en Santiago del Estero y Formosa, en las inundaciones de Salta, en los niños con malformaciones en Chaco y Misiones, en las alfombras verdes en que se han convertido los mejores campos de Buenos Aires y Santa Fe, se observa la huella de un modelo de agronegocios que sólo deja enfermos, muertos y tierra arrasada. Los mas de 350 millones de litros de agrotóxicos anuales que se utilizan, solamente en la campaña de la soja, revolotean sobre nuestras cabezas y además de contaminar el ambiente en que vivimos, son aspirados, absorbidos o simplemente consumidos junto con los alimentos.
Independientemente de la aventura que significa someter la política agropecuaria de un país a los vaivenes del casino financiero internacional que ha tomado a las materias primas como objeto de su especulación, el reciente Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) propone, entre otras cosas, el aumento de la superficie cosechada en un 20% cuando la mayoría de las provincias, inclusive la nuestra, se encuentran al límite de uso de sus tierras productivas. En Santa Fe, donde se produce el 80% del biodiesel del país, el Estado Provincial ha asumido seriamente la producción de agrocombustibles proliferando las plantas, principalmente, en el cordón industrial de Rosario lo que significará seguir destinando cada vez más hectáreas que darán de comer a los tanques de los vehículos antes que a la gente. Los gobiernos provinciales, municipales y comunales pueden convertirse en vasallos y rehenes del Fondo Sojero y ser parte del problema, o ponerse al lado de sus poblaciones en defensa de la salud y la vida, mientras tanto, las tasas de mortalidad y de morbilidad se incrementan en los pueblos fumigadas.
Por todo esto, llamamos a los pueblos fumigados a ponerse en movimiento en defensa del derecho a la salud y a un ambiente sano y equilibrado que garantice el desarrollo humano de esta generación sin comprometer a las generaciones futuras. Para cada ciudadano argentino, la Constitución Nacional nos brinda este derecho pero también nos obliga a preservarlo así como obliga al Estado a la protección de ese derecho, a la utilización racional del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica. La participación activa del Estado –en todos sus niveles- en políticas como las mencionadas lo ubica directamente del lado de las corporaciones a las que muy poco les interesa la salud de los argentinos.
Nuestra prédica se sustentará, inicialmente, en los siguientes nueve puntos que consideramos básicos para intentar recomponer el desastre social, ambiental, alimentario y sanitario de nuestras poblaciones:
1. Prohibir total y absolutamente cualquier tipo de aspersión aérea en toda la provincia.
2. Establecer una zona de exclusión para las aspersiones terrestres de 800 metros de distancia en forma provisoria y con tendencia ascendente, con respecto al límite del ejido municipal, escuelas rurales, caseríos y cursos de agua.
3. Propiciar la recategorización de todos los agrotóxicos en uso en forma inmediata, de acuerdo a lo dispuesto por la Resolución N° 147/10 del Defensor del Pueblo de la Nación.
4. Garantizar el acopio, almacenamiento y manipulación de agrotóxicos en áreas alejadas de las zonas pobladas o sensibles y con prevención adicional de escenarios siniestrales.
5. Establecer las disposiciones legales necesarias, a través de los órganos de gobierno respectivos, para que las empresas proveedoras de agrotóxicos se hagan cargo de los envases descartados.
6. Prohibir la instalación de silos dentro del ejido municipal. Trasladar los existentes, en un plazo perentorio, a una distancia no menor de 5km. de las áreas urbanas.
7. Dar cumplimiento público y privado en todo el territorio provincial de la Resolución N° 276/10 del Ministerio de Salud de la Nación (Registro de intoxicaciones por plaguicidas).
8. Realizar con carácter de urgente estudios epidemiológicos de morbilidad y mortalidad asociada a agrotóxicos.
9. Desarrollar y estimular programas de producción agroecológica en toda la provincia, promoviendo y coordinando iniciativas con organismos nacionales y áreas universitarias específicas.
Santa Fe, octubre de 2011.
Campaña “Paren de Fumigarnos! “ - Santa Fe -
Mov. Mundial por la Salud de los Pueblos de Argentina Rosario
Mov Ambientalista “Basta de Cancer” Arroyo Seco
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Esperanza
Asoc. Civil Muyuqui San Justo
Asamblea por la Vida San Lorenzo
Ecos de la Sociedad Puerto Gral S Martin
Asoc. Civil Espacio para la Conservación y la Acción Social. Venado Tuerto
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Malabrigo
Grupo Ecologista Genesis Rosario
Agrupación Bicentenario Carcarañá Carcarañá
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Perez
Centro Ecologista 25 de Mayo Empalme Villa Constitución
Vecinos Autoconvocados Totoras
Conciencia Solidaria Santa Fe
Conciencia Solidaria – Coordinadora Regional - Rosario
Foro de Trabajadores Expuesto a Riesgos Laborales Rosario
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones María Juana
Grupo Misionero Trashumante Hersilia
Grupo de Vecinos Autoconvocados "Dejate Sorprender" Hersilia
Amsafe San Cristobal, CTA Dto San Cristobal - San Cristobal
Frente Gremial "4 de Abril" Dpto General Obligado Reconquista
"Encuentro por los Derechos Humanos" Reconquista
Instituto de Cultura popular (INCUPO) Reconquista
Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) Reconquista
Liga Argentina por los Derechos del Hombre Reconquista
Cátedra Abierta sobre DDHH – ISP Nº 4 Reconquista
Periódico “Edición 4” Reconquista
Mesa Agroecológica Reconquista
Partido Obrero Reconquista
Proyecto Sur Reconquista
Taller de la Mujer Reconquista-Avellaneda Reconquista
Sociedad de Pediatría de Reconquista Reconquista
Espacio de Reflexión y Debate Reconquista
Granja Agroecologica La Verdecita. Santa Fe
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Ramona
"Centro de Estudios Alejandro Olmos" Santa Fe
Asociación "Amigos de la Vida" Rafaela
Centro de Dadores Voluntarios de Sangre Rafaela
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones San Jorge
CTA provincia de Santa Fe - (secretario gral.) Santa fe
ADECI (Asociación Defensa del Ciudadano) Santa Fe
EVA- Escuela Vocacional de Agroecologia – La Verdecita Santa Fe
"Asociación Mas Vida" Laguna Paiva
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Stephenson
Taller Ecologista Rosario
Taller de Comunicación Ambiental Rosario
Esc N° 47 - Campo Crespo. Monte Vera
Firmat por la Vida Firmat
Sub Secretaria Académica, Fac. Cs Médicas UNR Rosario
Asoc.Civil N.O.R.T.E Santa Fe
Vecinos del Barrio Malvinas Rosario
Sindicato Argentino de Television Seccional Santa Fe María Juana
Centro de Protección a la Naturaleza (CeProNat) Santa Fe
Centro Ecologista Renacer Villa Constitución
Secretaria General CTA Villa Constitución
ADeR (Asoc. Para el Desarrollo Rural) Villa Minetti
Movimiento de Unidad Villense Villa Constitución
Partido Comunista Villa Constitución
Periodista Santa Fe
Pte Vecinal Barrio Reyes San Justo
Secretario General CTA de la Costa San Justo
Vocal CTA de la Costa San Justo
Foro Santafecino por la Salud y el Ambiente Santa Fe
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Ceres
Grupo de Tamberos – Mov. Campesino de Liberación (MCL) Estación Diaz
Foro Nacional de la Agricultura Familiar Estación Diaz
Vecinos Autoconvocados Contra las Fumigaciones Desvío Arijón
Vecinos Autoconvocados Barrio Hostal del Sol (Aeropuerto) Rosario
“El Grito del Barrio Malvinas” Rosario
Mov. Campesino de Liberación - Coordinación Nacional Arroyo Seco
Centro de Protección a la Naturaleza
Campaña "Paren de Fumigarnos!"
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157
www.cepronat-santafe.com.ar
__._,_.___
viernes, 14 de octubre de 2011
Visión chilena de una inmoralidad compartida
Pascua Lama, tributo a la corrupción
Recientemente se lanzó el libro “El Mal. El modelo K y la Barrick Gold, amos y servidores en el saqueo de la Argentina”, en el que el diputado y periodista Miguel Bonasso denuncia, entre otras cosas, una negociación secreta entre los gobiernos de Chile y Argentina sobre asuntos tributarios, cuyo resultado fue un convenio especial para la tributación de Pascua Lama, que sería particularmente lesivo para la recaudación tributaria argentina.
La entrada en vigencia del Convenio implica modificar la ley de la nación Argentina, sin embargo se dio luz verde a Pascua Lama sin que hubiera modificación de ningún tipo. Las organizaciones contrarias al polémico proyecto minero por el lado chileno denunciamos estas maniobras de Barrick Gold, pero como suele pasar en nuestro país, se echó en el olvido rápidamente, al igual que el proyecto de ley de glaciares comprometido por Bachelet (en Argentina existe actualmente una ley de protección de glaciares que fue impulsada por el mismo Bonasso) y las sendas promesas de transnacional canadiense incumplidas sistemáticamente.
Es interesante la oportunidad que nos abre el diputado argentino, pues reinserta en la coyuntura la corrupción que está detrás de estos megaproyectos, corrupción que en el caso de Pascua Lama, amenaza no solo la vida, el agua y la institucionalidad ambiental vigente, sino que también la seguridad nacional y la soberanía, por ser el primer proyecto en el mundo emplazado en la antes intocable zona de frontera, que cuenta con el irrestricto respaldo institucional y la oposición de ambas ciudadanías… fácilmente podría darse un nuevo “luchettinazo” y encontrarnos con Estados que asumen el interés de una empresa como interés propio y someten a todo el país en una controversia para total beneficio privado.
La negociación que Bonasso denuncia como secreta, lo fue para las comunidades, de hecho, durante los más de tres años que duró la discusión se respondió a las organizaciones que queríamos conocer los términos de la misma, que por seguridad no se podía dar ningún antecedente hasta que finalizara el proceso; sin embargo, la empresa fue un participante activo de las reuniones durante los tres años.
Más interesante aún, es cómo se resolvió el asunto, pues era evidente para los organismos técnicos de ambos países que los intereses públicos se estaban viendo lesionados en beneficio del interés privado, lo que extendía los plazos y constituía un pendiente insoslayable para dar inicio a la construcción del proyecto, ya retrasada más de 10 años por la resistencia comunitaria. Entonces, luego de sorpresivas visitas privadas de los altos ejecutivos de Barrick a Cristina de Kirchner y Michelle Bachellet, se anunció en menos de una semana, la firma del acuerdo tributario especial para Pascua Lama, tras lo cual, en una operación comunicacional simultanea entre Toronto, Buenos Aires y Santiago, la empresa junto a los gobiernos en conferencia de prensa, anunciaron luz verde al inicio del proyecto.
Las organizaciones volvimos a pedir los antecedentes del convenio, y luego de muchas gestiones y llamados telefónicos conseguimos copia del acuerdo: para el caso chileno, se mantenían las regalías y facilidades que ya tienen las mineras, pero para el argentino, lo suscrito motivó la renuncia de los funcionarios a cargo de las conversaciones y se exigía una modificación a la legislación tributaria nacional, de la que nada se conoce hasta la fecha.
Si por el lado chileno, la destrucción de glaciares, el probado engaño al Sistema de Evaluación Ambiental, las obras de mitigación no construidas, la denuncia tramitada en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el estado por la comunidad diaguita, las irregularidades laborales, etc, no han sido suficientes para encender la alerta y paralizar las faenas hasta que se resuelvan las irregularidades, esperamos que desde Argentina, Bonasso, en razón de su denuncia, exija la nulidad de este convenio tributario y con ello, se ordene la paralización de parte de ambos gobiernos del proyecto binacional Pascua Lama.
Asimismo, creemos que urge que el ministro de hacienda, Felipe Larraín, como autoridad competente del Tratado de Doble Tributación Chile – Argentina, se pronuncie sobre las graves acusaciones realizadas por el diputado Bonasso y curse las sanciones administrativas que correspondan.
Lucio Cuenca B.
Director, Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales-OLCA
Recientemente se lanzó el libro “El Mal. El modelo K y la Barrick Gold, amos y servidores en el saqueo de la Argentina”, en el que el diputado y periodista Miguel Bonasso denuncia, entre otras cosas, una negociación secreta entre los gobiernos de Chile y Argentina sobre asuntos tributarios, cuyo resultado fue un convenio especial para la tributación de Pascua Lama, que sería particularmente lesivo para la recaudación tributaria argentina.
La entrada en vigencia del Convenio implica modificar la ley de la nación Argentina, sin embargo se dio luz verde a Pascua Lama sin que hubiera modificación de ningún tipo. Las organizaciones contrarias al polémico proyecto minero por el lado chileno denunciamos estas maniobras de Barrick Gold, pero como suele pasar en nuestro país, se echó en el olvido rápidamente, al igual que el proyecto de ley de glaciares comprometido por Bachelet (en Argentina existe actualmente una ley de protección de glaciares que fue impulsada por el mismo Bonasso) y las sendas promesas de transnacional canadiense incumplidas sistemáticamente.
Es interesante la oportunidad que nos abre el diputado argentino, pues reinserta en la coyuntura la corrupción que está detrás de estos megaproyectos, corrupción que en el caso de Pascua Lama, amenaza no solo la vida, el agua y la institucionalidad ambiental vigente, sino que también la seguridad nacional y la soberanía, por ser el primer proyecto en el mundo emplazado en la antes intocable zona de frontera, que cuenta con el irrestricto respaldo institucional y la oposición de ambas ciudadanías… fácilmente podría darse un nuevo “luchettinazo” y encontrarnos con Estados que asumen el interés de una empresa como interés propio y someten a todo el país en una controversia para total beneficio privado.
La negociación que Bonasso denuncia como secreta, lo fue para las comunidades, de hecho, durante los más de tres años que duró la discusión se respondió a las organizaciones que queríamos conocer los términos de la misma, que por seguridad no se podía dar ningún antecedente hasta que finalizara el proceso; sin embargo, la empresa fue un participante activo de las reuniones durante los tres años.
Más interesante aún, es cómo se resolvió el asunto, pues era evidente para los organismos técnicos de ambos países que los intereses públicos se estaban viendo lesionados en beneficio del interés privado, lo que extendía los plazos y constituía un pendiente insoslayable para dar inicio a la construcción del proyecto, ya retrasada más de 10 años por la resistencia comunitaria. Entonces, luego de sorpresivas visitas privadas de los altos ejecutivos de Barrick a Cristina de Kirchner y Michelle Bachellet, se anunció en menos de una semana, la firma del acuerdo tributario especial para Pascua Lama, tras lo cual, en una operación comunicacional simultanea entre Toronto, Buenos Aires y Santiago, la empresa junto a los gobiernos en conferencia de prensa, anunciaron luz verde al inicio del proyecto.
Las organizaciones volvimos a pedir los antecedentes del convenio, y luego de muchas gestiones y llamados telefónicos conseguimos copia del acuerdo: para el caso chileno, se mantenían las regalías y facilidades que ya tienen las mineras, pero para el argentino, lo suscrito motivó la renuncia de los funcionarios a cargo de las conversaciones y se exigía una modificación a la legislación tributaria nacional, de la que nada se conoce hasta la fecha.
Si por el lado chileno, la destrucción de glaciares, el probado engaño al Sistema de Evaluación Ambiental, las obras de mitigación no construidas, la denuncia tramitada en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el estado por la comunidad diaguita, las irregularidades laborales, etc, no han sido suficientes para encender la alerta y paralizar las faenas hasta que se resuelvan las irregularidades, esperamos que desde Argentina, Bonasso, en razón de su denuncia, exija la nulidad de este convenio tributario y con ello, se ordene la paralización de parte de ambos gobiernos del proyecto binacional Pascua Lama.
Asimismo, creemos que urge que el ministro de hacienda, Felipe Larraín, como autoridad competente del Tratado de Doble Tributación Chile – Argentina, se pronuncie sobre las graves acusaciones realizadas por el diputado Bonasso y curse las sanciones administrativas que correspondan.
Lucio Cuenca B.
Director, Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales-OLCA
jueves, 13 de octubre de 2011
Niños envenenados en Misiones
Un documento realmente duro pero imprescindible. Doloroso, urgente.http://www.youtube.com/watch?v=Z2uz8IoLsao&feature=youtu.be
miércoles, 12 de octubre de 2011
Ojo de Agua: una multitud repudia la instalación de mina a cielo abierto
Comunicado de las organizaciones convocantes:
"Aquí en Ojo de Agua, las delegaciones de distintas provincias argentinas y de diversos países de Latinoamérica presentes en el 11° Campamento Latinoamericano de Jóvenes movilizamos junto a la comunidad de Ojo de Agua y comunidades de la zona, contra la minería a cielo abierto y los agronegocios; los mega emprendimientos que contaminan nuestra agua y nuestra tierra como la canadiense GAIA ENERGY, la que está explorando hace mas de un año en la zona de Ojo de agua, intentando desalojar a familias campesinas con la complicidad de políticos y funcionarios locales corruptos y el Cura Alejandro Gordillo que abiertamente apoya la minería a cielo abierto. El discurso del Cura Alejandro Gordillo a favor de la minería y contra la población que defiende sus derechos a la vida, es una muestra de la impunidad histórica y la continuidad de una lógica de colonización y menosprecio a la diversidad cultural.
La movilización de mas de 4 Km. se desarrolló en forma pacífica, alegre, colorida. Durante el recorrido, luego de escrache frente al comercio de Vittar, empresario que dio el permiso de exploración, llegamos a la plaza central para reafirmar que el pueblo unido, conciente de sus derechos a la vida y organizado dice BASTA, ni un metro más, la tierra es nuestra!"
MNCI- CLOC- La Vía Campesina
martes, 11 de octubre de 2011
Carrasco se reunió con representantes del gobierno alemán
GLIFOSATO Y DEFECTOS DE NACIMIENTO:
Invitado por la ONG Earth Open Source, el Profesor Andrés Carrasco, MD, director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y miembro del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONICET) presentó su investigación ante altas autoridades alemanas.
El pasado 28 de septiembre, el Dr. Carrasco, acompañado por miembros de la ONG Earth Open Source, se reunió con representantes del Ministerio Federal de Alimentos, Agricultura y Consumidores, de la Oficina Federal de Protección del Consumidor y Seguridad Alimentaria, de la Agencia Federal del Medio Ambiente y de la Agencia de Evaluación de Riesgos. La aprobación actual del glifosato en Europa data de 2002. Esta aprobación se basa en estudios realizados por las mismas empresas de pesticidas, y debe ser revisado en el año 2015. Alemania, país donde tienen sede los gigantes de los agroquímicos BASF y BAYER, es el estado informante para el glifosato y el responsable del enlace entre la industria de los plaguicidas, la Comisión Europea y los Estados miembros de la UE.
El investigador presentó ante la Comisión su trabajo sobre la relación comprobada entre malformaciones y la aplicación de glifosato. Considerando la aplicación de 200 millones de litros por campaña sobre más de 20 millones de hectáreas en la región más habitada de la Argentina, se le estaría dando credibilidad a informes sobre crecientes tasas de malformaciones congénitas y cáncer después de la introducción de la soja genéticamente modificada, diseñada para tolerar el rociado con enormes cantidades de glifosato.El pasado 28 de septiembre, el Dr. Carrasco, acompañado por miembros de la ONG Earth Open Source, se reunió con representantes del Ministerio Federal de Alimentos, Agricultura y Consumidores, de la Oficina Federal de Protección del Consumidor y Seguridad Alimentaria, de la Agencia Federal del Medio Ambiente y de la Agencia de Evaluación de Riesgos. La aprobación actual del glifosato en Europa data de 2002. Esta aprobación se basa en estudios realizados por las mismas empresas de pesticidas, y debe ser revisado en el año 2015. Alemania, país donde tienen sede los gigantes de los agroquímicos BASF y BAYER, es el estado informante para el glifosato y el responsable del enlace entre la industria de los plaguicidas, la Comisión Europea y los Estados miembros de la UE.
La ONG publicó recientemente un informe analizando los documentos de aprobación del glifosato desde la década del 80, donde se demostraba que causa defectos de
nacimiento en animales de laboratorio, especialmente conejos y ratas. Los defectos de nacimiento encontrados en estos estudios de la industria fueron no sólo con dosis altas, tóxicas para la madre, sino también en dosis más bajas. Como los estudios de la industria se supone fueron realizados con glifosato puro, muestran que no sólo los ingredientes tóxicos añadidos del Roundup (llamados adyuvantes o coadyuvantes) causan problemas, sino también el glifosato por sí mismo.
El informe señala que los hallazgos del estudio de la industria fueron confirmados por la investigación de Carrasco, quien encontró defectos de nacimiento usando el formulado Roundup y glifosato puro. Carrasco manifestó que las malformaciones en los estudios de la industria podrían ser consistentes con los que se encuentran en su propio estudio, ya que ambos tipos de malformaciones dependen del desajuste del mecanismo de regulación génica dependiente del ácido retinoico.
La preocupación europea no sólo se debe a las constantes presiones de la industria para lograr la aprobación, por parte de la UE, de transgénicos tolerantes a herbicidas sino también por la ingesta cotidiana de su población con residuos de glifosato en la soja usada para alimentar a sus animales.
La ONG europea informó que "…hemos solicitado esta reunión para llamar la atención sobre las insuficiencias del actual proceso de aprobación de los plaguicidas y otras sustancias de riesgo. Hemos pedido al gobierno alemán que lleve a cabo una revisión rigurosa y transparente de glifosato para la revisión de 2015 - teniendo en cuenta toda la gama de resultados científicos independientes, así como los estudios de la industria.”
Idéntica situación se vive en estos momentos en la Argentina, donde los agrotóxicos usados para la agricultura están aprobados, en su mayoría, en base a informes realizados por las empresas. La reciente Resolución de la Defensoría del Pueblo de la Nación solicitando al SENASA la recategorización de todos los agrotóxicos disponibles en el agro argentino reclama, entre otros puntos, la formación de comisiones independientes de científicos para realizar los estudios de aprobación.
Haciéndose eco de esta situación, la Campaña Paren de Fumigarnos, presente en más de 70 pueblos y municipios de Santa Fe, ha reclamado en todos los estamentos de gobierno (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) la urgente aplicación de medidas tendientes a resguardar la salud de las comunidades; entre otras, la prohibición total de la fumigación aérea y el establecimiento de una distancia de 800 metros entre las aplicaciones terrestres de agrotóxicos y la población.
Santa Fe, 10 de octubre de 2011.
Más información:
1. Paganelli, A., Gnazzo, V., Acosta, H., López, S.L., Carrasco, A.E. 2010. Glyphosatebased herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem. Res. Toxicol., August 9. http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749
2. Antoniou et al. Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark? Earth Open Source. June 2011.
http://www.earthopensource.org/index.php/reports/17-roundup-and-birth-defects-is-thepublic-being-kept-in-the-dark.
Centro de Protección a la Naturaleza
Campaña “Paren de Fumigarnos! “- Santa Fe.
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157
www.cepronat-santafe.com.ar
Alimentos y cambio climático: el eslabón olvidado
http://www.ecoportal.net/content/view/full/100613
Si se toman medidas para reestructurar la agricultura y el sistema alimentario mundial en torno a la soberanía alimentaria, a la agricultura en pequeña escala, a la agroecología y los mercados locales, podríamos cortar a la mitad las emisiones globales de gases con efecto de invernadero en unas cuantas décadas. No necesitamos mercados de carbono ni remiendos tecnológicos. Requerimos políticas acertadas y programas que erradiquen el actual sistema alimentario industrial creando en cambio uno que sea sustentable, equitativo y verdaderamente productivo.
Si se toman medidas para reestructurar la agricultura y el sistema alimentario mundial en torno a la soberanía alimentaria, a la agricultura en pequeña escala, a la agroecología y los mercados locales, podríamos cortar a la mitad las emisiones globales de gases con efecto de invernadero en unas cuantas décadas. No necesitamos mercados de carbono ni remiendos tecnológicos. Requerimos políticas acertadas y programas que erradiquen el actual sistema alimentario industrial creando en cambio uno que sea sustentable, equitativo y verdaderamente productivo.
viernes, 7 de octubre de 2011
MEDICOS DE PUEBLOS FUMIGADOS RECORREN EL PAÍS
MEDICOS DE PUEBLOS FUMIGADOS
EN EL VALLE DE CONLARA - SAN LUIS
Durante el fin de semana estuvimos en el valle de Conlara, junto con las Madres del Barrio Ituzaingó – Anexo, invitados por la Asociación de Campesinos.
En todas las actividades nos acompañó Marta, vecina del Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López
- Durante la mañana del viernes participamos en 3 programas radiales y al mediodía fuimos a la comunidad de Santa Martina donde nos reunimos con l@s campesinos y compartimos un asado.
Pudimos verificar por los testimonios de que se trata estar en la frontera sojera, en una guerra no convencional y de baja intensidad, donde Monsanto – allí se preparan las semillas – con sus fumigaciones – armas de destrucción masiva - mata animales y gente. Pollos, gallinas, pavos y gatos, muren al poco rato de la fumigación por trastornos respiratorios o neurotóxicos y l@s vecinos se sienten afectados por problemas respiratorios, renales y dermatológicos. No pueden producir quesos porque las cabras abortan. Mataron cerca de 500 nogales en crecimiento y contaminaron la huerta orgánica de un productor.
Por la tarde fuimos a participar de un panel en la en la municipalidad de Concarán donde la Asociación planteó la problemática en el territorio, la propuesta de producción campesina orgánica y la organización como herramienta de lucha. Luego los Médicos de Pueblos Fumigados presentamos un power point sobre los efectos de los agrotóxicos en la salud humana, para sensibilizar y mostrar la gravedad del problema. Al final hubo debate y reflexiones.
Participaron de evento vecin@s, legisladores y un médico de la zona que se interesó en formarse e integrar la red de médicos de pueblos fumigados.
Los vecin@s y legisladores se comprometieron a tratar de sacar una ordenanza que prohíba las fumigaciones en el municipio. Recordemos que en San Luis la jurisdicción del municipio abarca 7,5kmts, el resto es provincial.
- El sábado por la mañana fuimos Merlo – un hermoso teatro - donde se presentó un panel con el mismo formato del anterior y en el que participaron las madres del Bº Ituzaingó Anexo contando su experiencia, sus aprendizajes y sus logros.
Participaron muchos vecin@s, 2 legisladores y un médico de la zona que también se interesó en formarse e integrar la red de médicos de pueblos fumigados. Acá los vecin@s y legisladores van a comenzar a reunirse como colectivo para a través de ordenanzas y luchas lograr que se prohíba las fumigaciones en la zona.
- Por la tarde nos reunimos con vecin@s en la plaza de Santa Rosa del Conlara. Allí también participó una médica que va a tratar de reunirse con los otros médicos para trabajar en conjunto. Todos quieren ir al próximo encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados.
También estuvo una guardaparque del la Laguna El Hinojo de Venado Tuerto que quiere armar un encuentro en esa ciudad.
- Por la mañana del domingo estuvimos en Radio El Sol de Merlo durante 1 hora y media, con mucha participación de de los oyentes
- Como ven la actividad fue intensa y exitosa por que se generaron movidas nuevas.
- Fue un placer compartir la experiencia con l@s campesin@s del valle de Conlara y con las madres del Barrio Ituzaingó Anexo que además de luchadoras e inteligentes, son muy divertidas
Un abrazo
Nico y Roberto
Médicos de Pueblos Fumigados de la Provincia de Bs As
jueves, 6 de octubre de 2011
Premio de un centro de estudios a los miembros de "EL AGUA MANDA"
http://elaguamanda.blogspot.com/
http://www.youtube.com/watch?v=KmiUjT1xAKM&feature=player_embedded
A horas de la finalización de una nueva travesía de la organización El Agua Manda por los ríos de la Cuenca del Plata, los miembros del centro de estudios Junta Americana por los Pueblos Libres –JAPL– decidieron entregar a esa entidad social el premio anual “Conciencia Abya Yala 2011”.
Se trata de un reconocimiento simbólico instituido por la JAPL en este año del bicentenario de la revolución artiguista, para rendir homenaje a la actitud de los integrantes de El Agua Manda, y de personas y organizaciones como ésta “que se alimentan en las enseñanzas del ‘buen convivir’, y sirven a la independencia y la unidad de nuestros pueblos”, dice la carta enviada a los expedicionarios, que están cerrando un viaje en kayak de 4.000 kilómetros desde el Mato Grosso.
“Desde la JAPL consideramos que ustedes invitan de un modo creativo y valiente a la conciencia de la necesidad de pertenecer a un ambiente sano, contra los megaproyectos inconsultos de los grupos de poder, y a favor de la unidad de los pueblos del Abya Yala en la diversidad”, se lee en la carta remitida a los militantes del ambiente, y que les será entregada en mano en los próximos días.
“En estas expediciones por la vida y la hermandad en Nuestra América, plenas de alegría, ustedes saben poner en evidencia los riesgos del monocultivo, la desertización, la tala rasa, las hidrovías, los represamientos, las obras faraónicas, los basurales, las industrias sucias o el riego con venenos; y también le discuten a la cultura de los transgénicos, a la concentración de las riquezas, al derroche de energías agotables, al extractivismo… Males del sistema instalado, como el consumismo, el individualismo, el colonialismo, la balcanización del Abya Yala”, dice la misiva que explica las razones de la elección de El Agua Manda para iniciar los premios anuales “Conciencia Abya Yala”.
Luego dice: “en estas travesías nos llaman al deporte sano, a la vida sana y austera, al intercambio con nuestros hermanos, al esfuerzo sin límites para conseguir nuestras metas, y a no resignarnos frente a los mandatos del capital financiero que quiere dominar el mundo y marcarnos los caminos”.
El reconocimiento fue realizado además “en memoria de nuestro común amigo, Miguel Ángel Martínez, porque desde este año 2011 el Zurdo es el río mismo que ustedes están honrando”. El músico murió en enero pasado, y a su pedido, sus cenizas fueron lanzadas por sus hijos al río Paraná.
La carta fue firmada por el presidente de la Junta Americana, Pedro Aguer, y el vicepresidente Julio Majul, y por otros cuarenta integrantes del centro de estudios.
La Junta Americana por los Pueblos Libres está compuesta por trabajadores, artistas, docentes, estudiantes, gremialistas, periodistas, investigadores, profesionales de diferentes carreras, dirigentes sociales, cooperativistas y ambientalistas de la región que conformó la Liga de los Pueblos Libres.
Gracias.
Junta Americana por los Pueblos Libres.
Paraná, 6 de octubre de 2011.-
martes, 4 de octubre de 2011
Campaña en USA para que los alimentos transgénicos sean identificados
http://action.ewg.org/p/dia/action/public/?action_KEY=1948&tag=201110gmopetitionemail&utm_source=gmopetitionemail&utm_medium=email&utm_content=second-link&utm_campaign=food
Para cuando se termine de comprobar fehacientemente que los alimentos genéticamente modificados provocan trastornos a la salud, una generación los habrá consumido durante años sin saberlo. Muchas organizaciones internacionales están luchando para que el consumidor pueda saber cuando los está ingiriendo.
Para cuando se termine de comprobar fehacientemente que los alimentos genéticamente modificados provocan trastornos a la salud, una generación los habrá consumido durante años sin saberlo. Muchas organizaciones internacionales están luchando para que el consumidor pueda saber cuando los está ingiriendo.
ATUCHA II: Ningún aporte energético
Sólo utilizaron un generador auxiliar para dar vapor a la máquina (turbina) y que saliera “humito blanco” por una chimenea como para dar la idea que la usina arrancó. Como dijo la propia interesada, es decir la presidente: “Presioné los 2 pulsores que dieron comienzo al rotor de la turbina y el que hace ingresar el agua para en enfriamiento”.
Si yo fuera candidato preguntaría todos los días, por todos los medios posibles, ¿dónde está la energía de Atucha II? ya que la misma no “aparece en el sistema eléctrico”. Una usina fantasma.
Si se hubiera inaugurado de verdad tendríamos que tener 750 MW más de potencia y no necesitaríamos tantos barcos regasificadores como los que ya se están comprando ahora (U$D 11 millones diarios) y los que YPF traerá a la terminal que va a construir en Bahía Blanca con ENARSA.
Y no vamos a tener NINGÚN APORTE ENERGÉTICO de la planta “inaugurada” hasta 2013 o 2014, cuando quizá empiece la operación comercial. Ya la había inaugurado Kirchner en 2006, ella la re-inauguró en 2008 cuando montaron el turbogrupo, de nuevo en 2010 cuando comenzaron las pruebas de los componentes y ayer. Seguramente -si sale reelecta- la volverá a inaugurar en 2013 o 14 cuando funcione de verdad.
Y todos los políticos opositores que saben esto tan bien como yo se callan.
¡Pensar que debió estar funcionando en 1987! La central es de “segunda” generación y por lo tanto se inauguró una máquina de diseño pre-chernobyl. Hay críticas en toda la prensa energética mundial.
Otra: dijo que se habían gastado casi 11 millones de pesos desde que reiniciaron estas obras es decir 2750 millones de dólares (3.600 dólares por kW instalado) que es el precio de una CENTRAL NUEVA con componentes nuevos y tecnología de avanzada en materia de control y seguridad. Y LE FALTAN 2 AÑOS MÁS DE GASTOS.
Sumado a lo que se gastó antes, desde los inicios del proyecto (alrededor de 5000 millones más), tenemos que la maravilla cristinista ya nos costó 7.750 millones (más de 10.000 dólares por kW instalado) lo que la convierten en la PLANTA NUCLEAR MÁS COSTOSA DEL MUNDO. Y, repito, FALTAN DOS AÑOS MÁS DE GASTOS.
Tiene tres Guinness: 1°) la más lenta en construirse (1979-2014). En los años de demora, tuvimos 13 presidentes (contando la “perinola” de 2001/3). 2°) la más costosa (no sé a cuánto va a terminar) y; 3°) la Central Atómica que fue inaugurada 4 veces (en 2013/4 serían 5 inauguraciones). Podría tener un cuarto Guinness, cuando se sepan los verdaderos costos de operación y la eficiencia de la usina.
Con estos valores, por ejemplo, en lugar de los 745 MW de Atucha, se hubieran podido construir 8.000 MW de potencia eólica; 1500 MW solares; 3700 MW de Carbón “limpio”; 6000 MW de ciclos combinados a gas o 2800 MW nucleares de última generación. Y estaríamos con excedentes exportables.
Todo un logro ¿no?
¿A dónde se fue la diferencia? Y eso que allí no estuvo Meldorek.
Si yo fuera candidato preguntaría todos los días, por todos los medios posibles, ¿dónde está la energía de Atucha II? ya que la misma no “aparece en el sistema eléctrico”. Una usina fantasma.
Si se hubiera inaugurado de verdad tendríamos que tener 750 MW más de potencia y no necesitaríamos tantos barcos regasificadores como los que ya se están comprando ahora (U$D 11 millones diarios) y los que YPF traerá a la terminal que va a construir en Bahía Blanca con ENARSA.
Y no vamos a tener NINGÚN APORTE ENERGÉTICO de la planta “inaugurada” hasta 2013 o 2014, cuando quizá empiece la operación comercial. Ya la había inaugurado Kirchner en 2006, ella la re-inauguró en 2008 cuando montaron el turbogrupo, de nuevo en 2010 cuando comenzaron las pruebas de los componentes y ayer. Seguramente -si sale reelecta- la volverá a inaugurar en 2013 o 14 cuando funcione de verdad.
Y todos los políticos opositores que saben esto tan bien como yo se callan.
¡Pensar que debió estar funcionando en 1987! La central es de “segunda” generación y por lo tanto se inauguró una máquina de diseño pre-chernobyl. Hay críticas en toda la prensa energética mundial.
Otra: dijo que se habían gastado casi 11 millones de pesos desde que reiniciaron estas obras es decir 2750 millones de dólares (3.600 dólares por kW instalado) que es el precio de una CENTRAL NUEVA con componentes nuevos y tecnología de avanzada en materia de control y seguridad. Y LE FALTAN 2 AÑOS MÁS DE GASTOS.
Sumado a lo que se gastó antes, desde los inicios del proyecto (alrededor de 5000 millones más), tenemos que la maravilla cristinista ya nos costó 7.750 millones (más de 10.000 dólares por kW instalado) lo que la convierten en la PLANTA NUCLEAR MÁS COSTOSA DEL MUNDO. Y, repito, FALTAN DOS AÑOS MÁS DE GASTOS.
Tiene tres Guinness: 1°) la más lenta en construirse (1979-2014). En los años de demora, tuvimos 13 presidentes (contando la “perinola” de 2001/3). 2°) la más costosa (no sé a cuánto va a terminar) y; 3°) la Central Atómica que fue inaugurada 4 veces (en 2013/4 serían 5 inauguraciones). Podría tener un cuarto Guinness, cuando se sepan los verdaderos costos de operación y la eficiencia de la usina.
Con estos valores, por ejemplo, en lugar de los 745 MW de Atucha, se hubieran podido construir 8.000 MW de potencia eólica; 1500 MW solares; 3700 MW de Carbón “limpio”; 6000 MW de ciclos combinados a gas o 2800 MW nucleares de última generación. Y estaríamos con excedentes exportables.
Todo un logro ¿no?
¿A dónde se fue la diferencia? Y eso que allí no estuvo Meldorek.
Carlos José Aga
Presidente
Fundación “Consejo para el Proyecto Argentino”
http://www.informadorpublico.com/1111492.htmllunes, 3 de octubre de 2011
Otro proyecto de ley contra la minería a cielo abierto
http://www.adnargentina.com/argentina/noticiasalminuto/artaza_nito_mineria_conciencia_solidaria_agua_basta_ya_300911.html
Según el senador nacional por Corrientes, Nito Artaza: “este proyecto de ley plantea una normativa indispensable, para evitar la contaminación del recurso vital no renovable y estratégico más importante, que es el agua”
Según el senador nacional por Corrientes, Nito Artaza: “este proyecto de ley plantea una normativa indispensable, para evitar la contaminación del recurso vital no renovable y estratégico más importante, que es el agua”
sábado, 1 de octubre de 2011
El Gobierno vació la partida para proteger los bosques
¿Y los bosques nativos? ¿y el discurso oficial?
El proyecto de Presupuesto 2012 dispone de una partida de apenas $267 millones (menos de la mitad de lo que iría al Fútbol para Todos) cuando deberían destinarse al menos 2.200 millones, por lo que como está presentado, si el Congreso aprueba la norma, violaría la Ley de Bosques.
El proyecto de Presupuesto Nacional 2012 enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso, debería destinar un monto de $2199 millones al "Fondo de Conservación de los Bosques Nativos".
La Ley 26.331 ("Ley de Bosques") dispone la creación de un "Fondo de Conservación de los Bosques Nativos", cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.
Según 'InfoCampo', dicho fondo (según lo determina la Ley de Bosques), debe ser integrado por partidas anuales que "no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional" y por "el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración".
El 0,3% del monto contemplado en el proyecto oficial de Presupuesto Nacional 2012 ($505.129 millones) es $1.515 millones, y a esa cifra habría que sumarle el 2,0% del total recaudado en concepto a derechos de exportación aplicados a productos agroindustriales.
El proyecto oficial de Presupuesto 2012 contempla una recaudación por retenciones en 2011 de $57.000 millones. Si se tiene en cuenta que del total recaudado por derechos de exportación al menos un 60% corresponde a recursos aportados por el sector agroindustrial, entonces estaríamos hablando de recursos adicionales por $684 millones.
La cuestión es que el proyecto oficial establece una partida de apenas $267,4 millones para el Fondo de Conservación de los Bosques Nativos.
Dicho monto no se ajusta a lo establecido por el artículo 31 de la Ley 26.331. Por tanto, si el Congreso convalida tal monto no será la primera vez que se viole la Ley de Bosques.
El Presupuesto Nacional 2010 (aprobado en 2009 por el Congreso) violó lo establecido por la Ley 26.331, dado que implementó un Fondo de Conservación de los Bosques también por $300 millones (cuando dicha suma debería haber sido de al menos $1.300 millones).
“Esto es una clara muestra de que el discurso oficial y los hechos van por distintos caminos en medio de la discusión por la Ley de Tierras que tanto le interesa al Gobierno”, apuntó al sitio web 'La Política Online', la diputada nacional de la Coalición Cívica, Susana García.
“Con estos fondos evidentemente no se podrá cubrir las necesidades de las provincias, y lo único que se va a lograr es que los propietarios sigan desmontando los campos para ponerlos en producción”, advirtió García
Lorenzo F. Olalla
Madariaga 1.085 - P.A. -( 3230 ) - Paso de los libres
Cel.: 03772- 15-441-709
El proyecto de Presupuesto 2012 dispone de una partida de apenas $267 millones (menos de la mitad de lo que iría al Fútbol para Todos) cuando deberían destinarse al menos 2.200 millones, por lo que como está presentado, si el Congreso aprueba la norma, violaría la Ley de Bosques.
El proyecto de Presupuesto Nacional 2012 enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso, debería destinar un monto de $2199 millones al "Fondo de Conservación de los Bosques Nativos".
La Ley 26.331 ("Ley de Bosques") dispone la creación de un "Fondo de Conservación de los Bosques Nativos", cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.
Según 'InfoCampo', dicho fondo (según lo determina la Ley de Bosques), debe ser integrado por partidas anuales que "no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional" y por "el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración".
El 0,3% del monto contemplado en el proyecto oficial de Presupuesto Nacional 2012 ($505.129 millones) es $1.515 millones, y a esa cifra habría que sumarle el 2,0% del total recaudado en concepto a derechos de exportación aplicados a productos agroindustriales.
El proyecto oficial de Presupuesto 2012 contempla una recaudación por retenciones en 2011 de $57.000 millones. Si se tiene en cuenta que del total recaudado por derechos de exportación al menos un 60% corresponde a recursos aportados por el sector agroindustrial, entonces estaríamos hablando de recursos adicionales por $684 millones.
La cuestión es que el proyecto oficial establece una partida de apenas $267,4 millones para el Fondo de Conservación de los Bosques Nativos.
Dicho monto no se ajusta a lo establecido por el artículo 31 de la Ley 26.331. Por tanto, si el Congreso convalida tal monto no será la primera vez que se viole la Ley de Bosques.
El Presupuesto Nacional 2010 (aprobado en 2009 por el Congreso) violó lo establecido por la Ley 26.331, dado que implementó un Fondo de Conservación de los Bosques también por $300 millones (cuando dicha suma debería haber sido de al menos $1.300 millones).
“Esto es una clara muestra de que el discurso oficial y los hechos van por distintos caminos en medio de la discusión por la Ley de Tierras que tanto le interesa al Gobierno”, apuntó al sitio web 'La Política Online', la diputada nacional de la Coalición Cívica, Susana García.
“Con estos fondos evidentemente no se podrá cubrir las necesidades de las provincias, y lo único que se va a lograr es que los propietarios sigan desmontando los campos para ponerlos en producción”, advirtió García
Lorenzo F. Olalla
Madariaga 1.085 - P.A. -( 3230 ) - Paso de los libres
Cel.: 03772- 15-441-709
Suscribirse a:
Entradas (Atom)