RENACE INFORMA
Red
Nacional de Acción Ecologista de la Argentina
10
de agosto 2015
CUANDO LOS ESTUDIOS
SON SERIOS Y CIENTÍFICOS
CONCLUYEN QUE EL
GLIFOSATO Y SUS FORMULADOS
ENFERMAN Y MATAN
El
glifosato es para la OMS en el 2009 Clase III, banda azul, y en Argentina los
formulados se siguen vendiendo como clase IV, banda verde, la de menor
clasificación toxicológica en un grupo de cinco.
Para la
IARC/OMS, en el 2015 el glifosato es probablemente cancerígeno, Clase 2 A, la
segunda más peligrosa también de cinco.
La diferencia entre las dos
evaluaciones es la seriedad y cientificidad de los estudios considerados y la
composición del grupo de expertos que realizaron ambos informes.
En noviembre del 2010, haciéndose eco de la petición de
miles de ciudadanos, el Defensor del Pueblo de la Nación emitió la Resolución
147 recomendando al Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación
el cambio de la metodología de clasificación de los agroquímicos biocidas
utilizadas por el SENASA para su registro. Los miles de ciudadanos se
identificaron con sus nombres, número de documento, distrito de
residencia, actividad y su firma en planillas de papel. En la primera planilla,
junto con tantos otros, figuran el investigador Andrés Carrasco y el militante
ecologista Javier Rodríguez Pardo.
La clasificación toxicológica vigente del SENASA se basa en las
recomendaciones de la OMS del 2009, donde el grupo que clasificó al glifosato
está integrado por expertos sin representación territorial ni de las
diferentes escuelas de pensamiento y tuvo como observador a un empleado
jerárquico de la corporación Monsanto. Ese grupo consideró trabajos que mayoritariamente
fueron realizados o provistos por las empresas interesadas, no fueron
publicados en literatura científica ni son de acceso público, por lo que no
son trabajos científicos.
La Resolución del Defensor del Pueblo recomienda modificar la metodología
utilizada en la clasificación toxicológica de los agroquímicos de manera tal
que:
1.-
Abarque al conjunto de todos los daños a la salud que el producto pueda
ocasionar (letal y subletal, agudo y crónico).
2.-
Hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos
aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis
subletales y crónicas, sean clasificados como "I.a: sumamente peligrosos,
muy tóxicos", e identificados con banda roja.
3.-
Los formulados de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor que
puede corresponder a la del componente más tóxico o al formulado considerado
integralmente.
4.-
Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos,
deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de
criterio.
Por
la Mesa de Entradas del Minagri se presentaron más de 14.000 firmas de
ciudadanos que peticionan el cambio de metodología de clasificación de los
agroquímicos biocidas y el cumplimiento de la recomendación del Defensor del
Pueblo de la Nación. A pesar de ello, el Senasa y el Secretario hicieron caso
omiso tanto al reclamo como a la recomendación del Defensor, lo que hace que
los formulados del glifosato se sigan vendiendo en la Argentina como Clase IV,
ignorando incluso las propias resoluciones oficiales.
La
clasificación de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer
de la OMS (IARC) del glifosato como probablemente cancerígeno se sustenta en el
cambio de la metodología de clasificación utilizada, que está en línea con lo
peticionado por los ciudadanos y recomendado por el Defensor del Pueblo cicno
años antes. Los cambios están indicados en el mismo informe de la IARC. El
cuadro de abajo resume las divergencias entre la seriedad, metodologías,
cientificidades y conclusiones resultantes de ambos estudios
Cuadro 1. Comparación del contexto y la metodología de
clasificación del glifosato de la OMS (2010) y IARC (2015). Conclusiones
Publicación
Característica
|
Evaluación
del glifosato en las Recomendaciones de la
OMS del
2009
|
Evaluación
del riesgo carcinogénico del glifosato por la IARC.
Monografías
Volumen 112
|
Conformación del grupo de
Trabajo
|
Al grupo que evaluó al
glifosato lo conforma un experto inglés, un egipcio, dos de los países bajos,
un estadounidense y un chino. Como secretario del grupo, un suizo del
Programa Internacional de Seguridad Química de la OMS.
El grupo de trabajo también
tiene un observador: un representante de Monsanto, Missouri, St. Louis, USA.
|
Las evaluaciones son realizadas
por un grupo de 17 expertos internacionales de 11 países, seleccionados sobre
la base de su experiencia y la ausencia de conflictos reales o aparentes de
interés.
|
Autores de los trabajos
considerados
|
Los informes referenciados por
OMS (1994) para clasificar toxicológicamente al glifosato se basan
principalmente en trabajos suministrados por las empresas interesadas en la
producción y comercialización del producto y sus formulados. Por ejemplo, 180
fueron realizados y/o suministrados por Monsanto.
|
El Grupo de Trabajo no
consideró tablas de resumen en los suplementos en línea a los artículos
publicados, los que no proporcionan suficiente detalle para la evaluación independiente.
|
Carácter científico de los
trabajos considerados
|
Más de 150 de los informes
citados no fueron publicados, es decir, que no fueron sometidos a referato ni
crítica de pares, por lo que no cumplen con los criterios para ser
considerados científicos
|
El Grupo de Trabajo consideró los
informes que han sido publicados o aceptados para su publicación en la
literatura científica disponible abiertamente, así como datos de los
informes gubernamentales que están a disposición del público.
|
Actualización de los trabajos
considerados
|
Los trabajos más actualizados
considerados para la evaluación toxicológica del glifosato de las
recomendaciones del 2009 (OMS, 2010) son de 1992, es decir de
|
Los trabajos más
actualizados considerados para la evaluación carcinogénica del
glifosato de 2015 (IARC, OMS, 2015) son de 2015.
|
Metodología
|
La clasificación se sustenta en
la Dosis Letal 50% aguda
|
La clasificación se sustenta en
trabajos que evalúan la toxicidad crónica letal y subletal carcinogénica
|
Conclusiones de la metodología
y el contexto
|
De las cinco clases
toxicológicas, el glifosato es clasificado como clase III, banda azul, y sus
formulados como clase III o clase IV, las menos peligrosas, dependiendo de la
concentración del principio activo y otros componentes.
|
De las cinco clases
carcinogénicas, el glifosato es clasificado como 2 A, probablemente
cancerígeno, la segunda más peligrosa
|
Fuente:
elaboración propia en base a OMS (2010), OMS (1994) y IARC/OMS (2015).
Claudio Lowy. Ingeniero Forestal (UNLP).
Master en Desarrollo Humano Sostenible. Bios, RENACE. Argentina. ecolowy@gmail.com (011) 1564675187
No hay comentarios:
Publicar un comentario